Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
cholera , nie doczytałem
fakt, jest lekkie czerwone, ale od razu pytania
robiłeś w tych samych warunkach, tylko czy odległość i ogniskowa taka sama oraz oczywiście przysłona?
dlaczego takie przepalone? przy wyostrzaniu w aparaciie w takimmomencie będzie problem z "duszkami"
Powiem szczerze ,że ja tam nie widzę jakiegoś dramatycznego CA : na 24-70 jest czerwone a na 28-105 wpada w pomarańczowy .Każdy obiektyw ma aberracje ! A tu konkretnie jest w miare ostre światło i ciemne tło to CA jest też i to normalka.
Mój 24-70 pewnie by też aberrował , jedyny sposób aby to prawie zlikwidować to software , w CS3 taka lekka aberracja jest do usunięcia.
Ostatnio zmieniony przez koraf Sro 16 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
no raczej nienormalka zważywszy na zbadane naprawdę niskie poziomy CA w teście.
Zakladam ,że jest to 100% crop ... , i przy tych warunkach oświetleniowych sampli aberracja występuje , czy jej poziom jest wysoki ? niesądzę , widzialem gorsze CA.
Ostatnio zmieniony przez koraf Sro 16 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
cholera , nie doczytałem
fakt, jest lekkie czerwone, ale od razu pytania
robiłeś w tych samych warunkach, tylko czy odległość i ogniskowa taka sama oraz oczywiście przysłona?
dlaczego takie przepalone? przy wyostrzaniu w aparaciie w takimmomencie będzie problem z "duszkami"
zdjecie robione bylo na tej samej ogniskowej i na tej samej ogleglosci, moze nie ciekawie wyglada zdjecie to wiadomo trzeba bylo zmniejszyc na forum. Teraz wstawie kawalek zdjecia z przyslony 2.8
[ Dodano: Sro 16 Lip, 2008 23:28 ]
te zdjecia co zamiescilem robione byly na Canon 20D
Bez nazwy 1.jpg
Plik ściągnięto 4050 raz(y) 164,19 KB
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
Rosol24,
to mi się bardziej podoba. ale jeszcze pytanko. z jakiej odłegłości robiłeś zdjęcie i na co ostrzyłeś , bo rozumiem że wstawiasz kropy 1:1?
[ Dodano: Sro Lip 16, 2008 23:32 ] koraf,
skłaniam się do twojej oinii ale muszę poczekać na odpowiedź od kolegi rosol
cholera , nie doczytałem
fakt, jest lekkie czerwone, ale od razu pytania
robiłeś w tych samych warunkach, tylko czy odległość i ogniskowa taka sama oraz oczywiście przysłona?
dlaczego takie przepalone? przy wyostrzaniu w aparaciie w takimmomencie będzie problem z "duszkami"
zdjecie robione bylo na tej samej ogniskowej i na tej samej ogleglosci, moze nie ciekawie wyglada zdjecie to wiadomo trzeba bylo zmniejszyc na forum. Teraz wstawie kawalek zdjecia z przyslony 2.8
[ Dodano: Sro 16 Lip, 2008 23:28 ]
te zdjecia co zamiescilem robione byly na Canon 20D
To jest sampelek z 24-70 ?
[ Dodano: Sro 16 Lip, 2008 23:35 ]
krisv740 napisał/a:
Rosol24,
to mi się bardziej podoba. ale jeszcze pytanko. z jakiej odłegłości robiłeś zdjęcie i na co ostrzyłeś , bo rozumiem że wstawiasz kropy 1:1?
[ Dodano: Sro Lip 16, 2008 23:32 ] koraf,
skłaniam się do twojej oinii ale muszę poczekać na odpowiedź od kolegi rosol
Dzięki krisv740
Ostatnio zmieniony przez koraf Sro 16 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
zdjecie bylo robiene z okolo 2m i ostrzone bylo na kolniezyk jak pamietam. Tak to jest wycinek zdjecia. Moge wyslac Ci cale fotki tylko podaj maila. Moze tak zobaczysz.
no raczej nienormalka zważywszy na zbadane naprawdę niskie poziomy CA w teście.
Zakladam ,że jest to 100% crop ... , i przy tych warunkach oświetleniowych sampli aberracja występuje , czy jej poziom jest wysoki ? niesądzę , widzialem gorsze CA.
Ja też widziałem gorsze. Nie sięgając daleko na moim Nikonie 50 1.8 przy przesłonie 1.8. Ale zważywszy na towarzysza 28-105 to abberacja na 24-70 jest, delikatnie mówiąc, widoczna.
Dwie sprawy - być może i abberacje są na podobnym poziomie, chociaż w przypadku 24-70 jakby bardziej ją widać. Ale druga rzecz jest zastanawiająca, że szkło, które powinno być wybitne, jest mniej ostre niż 28-105 - wystarczy popatrzeć na krawędź koszuli.
Chociaż nie wiem bo nie doczytałem. W obydwu obiektywach były ustawione te same przesłony (f4). czy ogniskowe były również te same? Bo jeśli w 24-70 była większa to może kończyłą już się tam głębia ostrości i stąd wydaje się to zamazane, albo masz delikatnego fronta i tam już się kończy głębia.
w oby dwoch przypadkach byly te same ogniskowe. Pooprostu wszytko to samo. Byly ustawione pewne parametry i tylko obiektywy byly wymieniane(oczywisice ustawiajac te same oglniskowe)
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lip, 2008
Rosol24,
przy ok. 2 metrach głębię ostrości masz ok 30cm.
abberacje pojawiaa się w miejscach przeswietlonych o duzym kontraście i nie ostrych. tak niestety będzie
dodatkowo jest to duże powiekszenie -wnoszę?
imho jest to akceptowalne i przłączam się do zdania korafa.
możesz ewentualnie szukać lepszego, ale chyba będzie ciężko. różne szkła różnie się zachowują w takich samych warunkach. dodatkowo ani 20d, ani 400d nie grzeszą wybitnym af więc rozrzut może byc większy
[ Dodano: Czw Lip 17, 2008 00:03 ] MichalP,
musisz brać poprawkę na specyfikację szkła - GO
niestety w zależności od szkła jest inna dla takiej samej ogniskowej, nie są to może różnice duże ale w płączeniu z af testowanych aparatów tworzą margines błędu
poza tym nie wiemy jak nastawiana była ekspozycja av. pv,a,m?
to wszystko wpływa na jakość finalną.
imho nie jest tragicznie, ale mogło by byc lepiej-niedużo
przy właściwym naswietleniu i obróbce zdjęcia (pamiętając o kadrowaniu i punkcie ostrości) nie powinno byc źle
ten kawalek jest wyciety ze zdjecia orginalnego. tylko ciekawi mnie dlaczego to samo ujecie wypadlo lepiej z aberacja. W przyszlym roku mysle nad puszka 5d. Pewnie na nim bedzie jeszcze lepiej? MM uzywa takiego sprzetu przy 24-70. Zastanawiam sie teza czy te czerwone Lki nie sa glownie zrobione dla pelnej klatki? W tym obiektywie i tak jest mala aberacja porownujac z tym co mialem poprzednio. tam to juz byla tragedia
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Lip, 2008
na ff będzie lepiej na pewno.
o który kawałek cichodzi
i jeszcze jedno, podeslij mi ostatnie zdjęcie w raw na e-mail
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 13
