Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 22 Paź, 2008
Czym się różni bagnet Canona od Nikona
Autor Wiadomość
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009   

Na G jest sposob - 16-9.net/nikon_g/
Przyslona jest w F sterowana mechanicznie.

Mam troche doswiadczen, ogolnie warto ale raczej jakies fajne manuale. Poza 17-35/2.8 i 14-24/2.8 nie ma chyba nic godnego pozazdroszczenia z nowych AF.

Potwierdzenie ostrosci mozna miec - oslawiony dandelion. Automatyki przyslony juz nie.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009   

A ja natomiast zawsze się zastanawiałem jak różnią się styki tych bagnetów od strony elektronicznej.
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009   

Strona elektroniczna to drobnostka. Gorzej ze strona informatyczna.
 
 
benetnash 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 218
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009   

Strona informatyczna też mnie zastanawia. Dlaczego obiektyw im więcej funkcji ma tym ma więcej styków. Przecież do przesyłania danych w obie strony wystarczą dwie żyły (np. CAN czy I2C) - nie są między obiektywem a body przesyłane jakieś gigantyczne ilości danych.
Pozdrawiam
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009   

Ha, mozna by przeciez zrobic komunikacje na one-wire.
Chodzi o efektywnosc no i zasilac tez jakos trzeba. Fizyczne rozdzielenie sygnalow upraszcza rowniez logike przetwarzania.

[ Dodano: Wto 07 Kwi, 2009 17:50 ]
Zreszta F jest zrobiony na serial data + clk.
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Wto 07 Kwi, 2009   

No to zarzuć tutaj Pinoutem obu bagnetów :grin:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

Od czegóż wikipedia?

Kod:
VBat     +6 volts to power internal lens focus motors    
P-Gnd     Power ground
P-Gnd     Power ground
VDD         Digital logic power
DCL         Data from camera to the lens (MOSI)
DLC         Data from the lens to the camera (MISO)
LCLK     Camera body generated clock signal (SCLK)
D-GND     Digital logic ground
COM1     Teleconverter common[8][9][10]    
EXT0     Short to COM1 for 'Life Size Converter' and x1.4 teleconverter
EXT1     Short to COM1 for x2 and x1.4 teleconverter


Chciałem znaleźć dla porówniania Nikona ale nie było pinałtu a nie chciało mi się grzebać głębiej. Podejrzewam, że jest podobny.. prawdziwe różnice tkwią w oprogramowaniu dwóch sygnałów MOSI/MISO.
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

http://www.nikonpassion.c...m.php?itemid=83
http://forum.nikonpassion...php?id=1640&p=5
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

Ciekaw jestem czy dałoby się jakiś konwerter do tego zaprogramować. Skoro dandeliona potrafili zrobić to być może dałoby się zrobić konwerter tak żeby np obiektywy nikona podpinać do canona? Taki konwerter to dosłownie maxwin.
 
 
Kocur 
Maniak



Pomógł: 15 razy
Posty: 995
Skąd: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

Pewnie się nie da, a to z dwóch powodów:
1. Ani Canonowi, ani Nikonowi nie było by to na rękę.
2. Ktoś musiał by mieć dostęp do całej masy danych, jak to wszystko dokładnie funkcjonuje itd., a ponieważ w grę wchodziły by prawdopodobnie firmy trzecie, nie jest to możliwe :)

Fizycznie zapewne się da, ale nie jestem pewien czy dało by się to zmieścić w przejściówkę F-mount - EOS, bo to raczej był by spory kawałek elektroniki.
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

Skoro jest coś takiego jak dandelion to przypuszczam że ktoś już miał do tego dostęp i zna sposoby komunikacji body z obiektywem.

A swoją drogą co nas obchodzi że którejś firmie nie jest to na rękę ? :grin:
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009   

Wbrew pozorom nie potrzeba wcale masy danych. Jeden gosc zrobil bagnet sterujacy szklem EF - przyslona i stabilizacja dzialala. Z nikonem tez sie chyba udalo. Ale tam nie ma czym zbytnio sterowac elektronicznie.

Problemem pozostaje zaprojektowanie handshake'a - ale jak juz powiedziano, metoda z dandeliona jest calkiem skuteczna.

O ile pomiar swiatla to pikus to AF jest wielkim problemem. Potwierdzenie ostrosci to jedno, ale rozkodowanie odpowiedzi korpusu co do przesuniecia to co innego. No i jak to przelozyc na specyfike naszego obiektywu. Zreszta na nikonie by to dotyczylo tylko AF-Sow.

Chociaz chlopakom z conurusa udaje sie przerabiac szkla z contaxa na EF. Mysle, ze z odpowiednim zapasem czasowym i dozwolona ingerencja w obiektyw mozna zrobic 14-24G-EF. Pozostaje pytanie - po co?
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

Np żeby używać obiektywów nikona do canona?
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

Taniej wyjdzie kupic body.

Minimalne roznice w korpusach, ktore maja wplyw na wynik koncowy nie jest warty ryzyka i utraty gwarancji. Nie mowiac o kosztach.

W wypadku Contax N to co innego. Szkla tansze, bez gwarancji a body sensownego brak w systemie N.

A tak troche w temacie - mialem calkiem niedawno w rekach sigme SD14-EF. Argument o braku szkiel w systemie Sigmy upada ;)
 
 
costi 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 241
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009   

Cytat:
Z nikonem tez sie chyba udalo. Ale tam nie ma czym zbytnio sterowac elektronicznie.

Tym samym, co w Canonie?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11