Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
GoOrange, tylko porównywać trzeba z głową. Tam można ocenić rozmycie tła czy ostrość tu i ówdzie w różnych sytuacjach dobierając sobie odpowienie zdjęcia robione w podobnych warunkach. Po prostu przedstawiony przez Ciebie zestaw jest pod tym względem mało użyteczny.
W zasadzie to żaden test nie był na tyle precyzyjny aby pokazywać możliwości lub braki sprzętu konkurenncyjnych firm w takich samych warunkach i w podobnych konfiguracjach.
Zdjęcia w plenerze są często wykonywane w przypadkowych warunkach, bo sprzęt wypożyczony i nie ma zbyt dużo czasu.
Na podstawie takich sampli często wysuwa się daleko idące wnioski w stosunku do całego systemu wychwalając go lub krytykując używając argumentów, że w konkurencyjnym systemie jest lepiej lub gorzej ale bez pokazywania sampli wykonanych w tych samych warunkach i sprrzętem o podobnej konfiguracji.
Ja pracuję w systemie 4/3 już chyba czwarty rok i nie przeszkadzają mi ograniczenia opisywane jako sztandarowe problemy Olympusa.
Ze zdjęc jestem zadowolony.
Mam dwa przyzwoite obiektywy, które mi wystarczają do amatorskiej pracy (14-54/2,8 i 50-200/2,8).
Podejrzewam,że użytkownicy innych systemów także mają podobne odczucia w stosunku do swojego sprzętu, jeżeli jest on odpowiednio skonfigurowany.
Problem jak zawsze tkwi w pieniądzach, bo wiadomo, że najważniejsza rzecz to dobra optyka i to w każdym systemie, a ta niestety kosztuje.
Używając prymitywnego porównania kiepski obiektyw z dobrym korpusem to taki zestaw jak sportowe auto z silnikiem od Malucha.
Ludzie pracują tymi kitowymi szkłami i później piszą, że mydełko w środku, albo winiety na brzegach albo , albo , albo. Miała być rewelacyjna jakość, powalająca na kolana a w praktyce wyszedł tylko średni poziom. I taki wyjdzie jeżeli szkło będzie słabe.
Samą matrycą nie załatwimy problemów jakościowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
