forum.optyczne.pl

[ZZ]

Tak, tak, zdarza się, ale raczej na poziomie aparatu, natomiast u Canona jak widać zdarza się to w niektórych obiektywach. Skarżyło się na to kilku forumowiczów, posiadaczy 85/1,8,
który ja właśnie zamawiam. Co ciekawe, tendencja do ustawiania ostrości ciut za obiektem,
pojawiła się też w egzemplarzu użytym do testu przez "OPTYCZNE". Zaniepokoiło mnie to i jestem ciekaw, czy aż takie wpadki produkcji i kontroli jakości zauważył ktoś w innym systemie.

[novy]

Biorąc pod uwagę fakt że coraz więcej lustrzanek Canona ma AF MA, obawiam się że Canon nie ma w tym żadnego interesu żeby sprawdzać jakoś focus'a przed wypuszczeniem obiektywu do klienta, wręcz przeciwnie więcej szkieł niedokładnie skalibrowanych - więcej chętnych do kupienie np 50D. Jak masz starszy model lustra Twój problem kup sobie super hiper nową jakość.

[ZZ]

Myślę że to jednak Canon ma problem, bo ostatnio ma za dużo wpadek i traci pozycję lidera. Nikon nie śpi, a klienci to widzą.

[banan]

Witam wszystkich.
Mam pytanie czy BF/FF może się zwiększać wraz ze zwiększaniem się odległości od przedmiotu, tzn czy np jeżeli BF/FF z odległości 40 cm ma 4mm to czy błąd będzie większy gdy do przedmiotu jest np 15m

[novy]

[Jerry_R]

[novy]

Wydaje mi się że w serwisie też nie skalibrują obiektywu tak żeby działał przy każdej odległości i przy różnych ogniskowych idealnie.

[Jerry_R]

Jak ktos ma chwile:

http://www.northlight-ima...adjustment.html

http://www.slrgear.com/articles/focus/focus.htm

[seban4]

Witam, właśnie zmieniłem body na Canona 40D i po długich przemyśleniach zakupiłem canona 70-200F/2.8. Wybrałem się w plener i porobiłem kilkadziesiąt fotek. Cóż rozczarowanie!!! Ogniskowa 200 mm wypadła najlepiej zdjęcia ostre, jednak ogniskowe do 150 brak ostrości a 70 wypadła najgorzej. Wydrukowałem sobie tablice do sprawdzenia FFi BF wyniki były takie ze szkło ma BF. Poczytałem kilkanaście postów na forum i zadzwoniłem do sklepu tam gdzie kupiłem obiektyw. Po rozmowie stwierdziliśmy ze trzeba zamówić inne szkło. Ale jednak coś nie dawało mi spokojnie spać i zadzwoniłem do szkolnego kolegi, którego brat zajmuję się naprawą aparatów powyżej EOS 1D oraz Canonami serii L i pracuje w Canon Niemcy. Tu dowiedziałem się kilku rzeczy które mnie zaciekawiły. Mianowicie jak wielu uważa FF i BF nie jest to wada obiektywu lecz niedostrojenie z body. W obiektywach reguluje się AF dostrajając go do wzorca ale nie tylko. Tą samą procedurę stosuje się w przypadku body(jeżeli jest to body pełno klatkowe i obiektywy serii L reguluje się też inne rzeczy - być może nie zrozumiałem ale chodziło chyba o równomierną ilość światła w soczewce) Testy- test który jest robiony przez nas w domu dla niego nie jest testem, w jego opinii wielokrotnie gdy przysyłano obiektyw z body na FF tak naprawdę był BF, w tym teście jest zawarty dość duży błąd, którego tak naprawdę nie możemy zdiagnozować a to że nasz test wyszedł pozytywnie jest naszą subiektywna oceną. Urządzenia do sprawdzania są podobne do naszych tablic z podziałką ale również zawierają sensory(do każdych szkieł inne), wielokrotnie klient przysyłał obiektyw do kalibracji a po sprawdzeniu przysyłał drugi raz z body. Sprzęt innych firm także jest poddawany kalibracji i nie jest to praktyka tylko Canona. Ciekawostka jest ze większość fotografów w Niemczech kupując sprzęt wysyła go natychmiast do kalibracji nie robiąc żadnych testów - jest to zbyteczne. Drugą ciekawostką jest to że w nowszych obiektywach (chyba 2007) regulacja systemu AF jest bardziej dokładna z powodu "jakiejś płytki" podejrzewam że chodzi o elektronikę. W systemach pełno klatkowych AF reguluje się z dokładnością do milimetra. Praktyka regulacji systemu AF jest w Niemczech na porządku dziennym i jest to usługa bezpłatna nie zależnie czy sprzęt jest na gwarancji czy nie oraz kalibruje się wszystkie body i obiektywy oraz sprzęt począwszy od Canona 5D w wzwyż jest dwa razy do roku czyszczony i kalibrowany bezpłatnie. Coś o systemie czyszczenia matrycy, kiedyś wyczytałem ze system czyszczenia matrycy w Canonie ma skuteczność 6% i zadałem to pytanie. System ultradzwiękowy Canona jest dobry, jedynie nie będzie usuwał zanieczyszczeni które z powodu większej wilgotności powietrza(środowiska pracy aparatu) po prostu przykleił się do matrycy i usuwa się to czyszcząc specjalnymi płynami. Generalnie Canon sprawdza działanie systemu AF po każdej naprawie i zachęca użytkowników do przysyłania sprzętu na kalibrację a jest ona bezpłatna. Jutro więc pakuję mojego 40D i 70-200 i wysyłam do serwisu- na kalibrację po prostu... Pozdrawiam serdecznie Sebastian

[razthaman]

Ciekawe. Prewencyjna wysyłka z zestawem obiektywów do serwisu

[novy]

Hmmm..., i pomyśleć że tuż nie daleko za granicami naszego kraju znajduję się prawdziwych serwis firmy Canon A u nas?... trzeci świat, strach im co kol wiek dać do rąk .

seban4, Dużo ciekawych informacji.

[lech pepliński]

Gdzieś czytałem o tablicach do testowania BF/FF . Jak to zdobyć ?

[edmun]

lech pepliński, wpisz w google focus chart

[novy]

Kolejne wskrzeszenie tematu Czy ktoś z Was wie jak się ma sprawa potwierdzania przez aparat prawidłowo ustawionej ostrości w trybie MF przy założeniu że obiektyw ma ff/bf? Biorąc pod uwagę mechanizm AF zakładał bym że potwierdzenie powinno działać poprawnie pomimo problemów z obiektywem, ponieważ system AF w obiektywnie nie ma chyba nic wspólnego z tą funkcjonalnością. Jeśli zatem działa poprawnie to byłby to dobry sposób na określenie czy problem z ustawieniem ostrości leży po stronie obiektywu czy aparatu: jeśli wada jest aparatu potwierdzenie powinno działać błędnie jeśli obiektywu, powinno działać prawidłowo. Co Wy na to?

[novy]

Reaktywuje moje pytanie