Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 01 Lut, 2009
jakosc zdjeć zalezna od programu
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

Scaliłem obydwa tematy.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

Dziękuję za przeniesienie do odpowiedniego tematu.
kufel napisał/a:
a mówiąc krotko :różna jakość zdjęć w rożnych przeglądarkach to kwestia rożnych algorytmów interpolacji konkretnych przeglądarek. oczywiście jeśli mówimy o sytuacji w której przeglądarka dopasowuje obraz do wielkości monitora.

Ok, ale ja nie mówię o przeglądarkach, tylko o programach do obróbki. Za bardzo też nie rozumiem o co chodzi z interpolacją, czyli dopasowaniem do wielkości monitora. Przecież w każdym programie można oglądać zdjęcie w powiększeniu jakim chcemy, a jeśli nawet miałby to coś do rzeczy to u mnie nawet w powiększeniu 1:1 ostrość jest różna. Wszystko inne jest ok. Kolory w programach na kompie i po wrzuceniu na internet mam te same, tylko ta ostrość. O ile z Canona używam jedynie DPP, w którym nie ostrzę do końca, o tyle na poprawnej ostrości w NX2 mi bardzo zależy.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

piotr_u., mowa jest o RAWach? Możliwe, że ZB i NX2 nie operują na pełnym obrazku a na jakimś podglądzie, który nie jest 1:1.
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

Nie, o jpg'ach.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

A próbowałeś porównać takiej wielkości obrazek, żeby na pewno nie był skalowany? Np. 800x533. Też jest różnica?
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

Ale jak otwieram 1:1 to nie ma skalowania, a różnica w ostrości jest.

Zrobiłem tak jak zasugerowałeś i okazało się coś jeszcze, a mianowicie, że zdjęcie powiększone do 100% w PS'ie jest takiej wielkości jak powiększone w NX'ie do 67%... Nie wiem o co tu chodzi, ale ostrość ciągle nie jest ta sama.
Ostatnio zmieniony przez piotr_u. Nie 22 Maj, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

No ale właśnie może być tak, że program wyświetla 1:1, ale nie z oryginału a z jakiegoś swojego pliku podglądowego, który jest mniejszy/gorszej jakości... Ale tylko głośno myślę, więc się pytam :)
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

Oczywiście, żeby nie było, dziękuję za zainteresowanie :)
A jak Wy widzicie to zdjęcie, jest odpowiednio ostre? Pytam, bo zależy mi na dodawaniu dobrych zdjęć do internetu.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

piotr_u., ostre to ono jest, ale dość spora kompresja daje sie we znaki. ;)
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

No tak jakoś wygląda na kompresję/odszumianie/wyostrzanie z dużym radiusem. Plik jest duży, więc to chyba niemała jakość JPG.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

piotr_u. napisał/a:
Pytam, bo zależy mi na dodawaniu dobrych zdjęć do internetu.
jeśli zależy Ci na dobrej jakości to przede wszystkim zmniejsz kompresje jak zapisujesz jpg'a. a jeśli to host kompresuje to zmień hosta :)
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

po zmniejszeniu, podczas zapisu jpg'a mam do wyboru dobrą kompresję, dobry balans i dobrą jakość. Co w takim razie powinienem wybrać?

[ Dodano: Nie 22 Maj, 2011 14:41 ]
Wybrałem dobrą kompresję i wyszło coś takiego.



Uploaded with ImageShack.us]

Teraz lepiej?
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

piotr_u. napisał/a:
po zmniejszeniu, podczas zapisu jpg'a mam do wyboru dobrą kompresję,
jeśli w tym programie "dobra" kompresja oznacza małą kompresje to tego parametru bym się trzymał. im większa kompresja tym plik będzie mniejszy i odwrotnie, im mniejsza tym jotpeg będzie większy. ( w sensie kb)

piotr_u. napisał/a:
dobrą jakość


jw

piotr_u. napisał/a:
dobry balans
a ten parametr czego dotyczy?

[ Dodano: Nie 22 Maj, 2011 14:44 ]
piotr_u. napisał/a:
Wybrałem dobrą kompresję i wyszło coś takiego.
kompresja dalej spora, zwróć uwagę na obwódki wokół muru.

[ Dodano: Nie 22 Maj, 2011 15:03 ]
piotr_u., jeszcze jedno , czy te artefakty powstają od razu po zapisie jpg'a czy dopiero jak wgrasz na imgashack?
 
 
piotr_u. 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 474
Skąd: Dublin
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

kufel napisał/a:

piotr_u. napisał/a:
dobry balans
a ten parametr czego dotyczy?

jeszcze dokładnie nie wiem :oops:
kufel napisał/a:
piotr_u. napisał/a:
Wybrałem dobrą kompresję i wyszło coś takiego.
kompresja dalej spora, zwróć uwagę na obwódki wokół muru.

sprawdziłem w innych rawach z tamtej wycieczki i te obwódki są tam od początku, powiększają się po wyostrzeniu... :???:

[ Dodano: Nie 22 Maj, 2011 15:16 ]
Tu przy wywoływaniu RAW'a ostrość była ustawiona na 4, a podczas użycia maski Intensity na 15, a Radius na 7.


Uploaded with ImageShack.us

Jest jakaś poprawa, bo wg. mnie przede wszystkim ostrość spadła? :wink:

[ Dodano: Nie 22 Maj, 2011 15:21 ]
kufel napisał/a:
[ Dodano: Nie 22 Maj, 2011 15:03 ]
piotr_u., jeszcze jedno , czy te artefakty powstają od razu po zapisie jpg'a czy dopiero jak wgrasz na imgashack?


od razu.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 22 Maj, 2011   

piotr_u. napisał/a:
po zmniejszeniu, podczas zapisu jpg'a mam do wyboru dobrą kompresję, dobry balans i dobrą jakość. Co w takim razie powinienem wybrać?

Dobra kompresja - znaczy się mały plik (silnie skompresowany) czyli kiepska jakość.
Dobra jakość - znaczy się duży plik (słaba kompresja) ale dobra jakość.
Dobry balans - coś pomiędzy.. Średniej wielkości plik i średnia jakość obrazka...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10