Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Datę premiery mają w tym samym dniu (przynajmniej na optycznych): 2008-01-30.
A ja - głupi - przewidywałem że to Olympus pierwszy wysiądzie w megapikselowym wyścigu
CatStevens111, kiedys zdarzalo sie, ze zabki napedu AFa poszly, bo w Alfach byly za mocne silniki, ale od jakiegos czasu nie slyszalem o problemach.
No ale te same mocne silniki nie uszkadzały innych obiektywów... w tym także innych obiektywów Sigmy, problem dotyczył chyba głównie tego modelu obiektywu na A700, więc nie wykluczone, że upgrade oprogramowania puszki mógł spowodować że silniki zaczęły łagodniej traktować ten model Sigmy bo faktycznie problem ucichł... ale mały zakwas pozostał co do jakości materiałów zastosowanych w tym obiektywie.
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 14:23 ] Baku, Zanim przeczytasz konkluzję testu A350 w temacie 10MP vs 14MP zwróć uwagę na dramatycznie różny stopień wyostrzenia plików w testach, da ci to odpowiedz na pytnie czy idea porównania RAWów roznych producentów, a nawet rawów pomiedzy modelami tego samego producenta jest świętym gralem czy nie jest
Porównaj wyostrzenie fotek A350 z innymi aparatami przy ISO 100 - 200 itd.
Dziwie się, że sie komuś chciało kontynuować test jak złoży porównanie czegoś czego porównywanie nie ma sensu. Te fotki cierpia na jakąś dziwną przypadłość, jedno totalne mydło Inne testy tego aparatu nie wykazały tego zjawiska aczkolwiek informowały o trochę niższym wyostrzeniu w aparacie i zostało to raczej potraktowane jako zaleta
Ma to oczywiście duży wpływ także na inne elementy testu nie tylko na rozdzielczość...
A350 ma na pewno wyższą rozdzielczość na niskim ISO niż A300 pomimo, że ten test twierdzi, że tak nie jest, ja preferuję jednak A300 z uwagi na mniejsze pliki i moim zdaniem lepsze własności RAWów przy wyższych ISO.
Dlaczego? IMHO najsolidniejsza maszyna w swojej klasie o bardzo dobrej ergonomii (chociażby wspominając górny wyświetlacz niespotykany u podobnie pozycjonowanej konkurencji). Ja bym powiedział, że ten model oferuje naprawdę dużo, o ile chce się amatorsko robić zdjęcia a nie licytować na bajery i cyferki.
Zresztą Pentax też chyba stwierdził, że jak na entry-level to za duża rozpusta i wprowadził na rynek K-m/K2000D, a K200D w swojej ojczyźnie już nie sprzedaje...
Baku napisał/a:
a k10d nadal dość drogi.
K10D to już jakiś czas temu z produkcji wyleciał, więc trzeba po prostu okazje łapać.
CatStevens111, ja tu nie jestem od komentowania procedury testowej tylko co najwyżej od wyciągania wniosków z jej rezultatów. Tak więc czy porównywanie rawów ma sens czy nie, to już raczej interpelacja do redaktorów optycznych (zdaje się, że już była na ten temat dyskusja z Twoim udziałem) i innych portali które to praktykują. Moim zdaniem na pewno ma większy sens niż opieranie się na jpgach i jest potrzebne, bo czasem wychodzą kwiatki a czasem całe wiązanki kunsztu programistycznego.
lotofag, wydaje mi się oczywistym, że jeśli nie podpieramy się zewnętrznymi źródłami i własnymi obliczeniami, czy innymi obiektywnymi danym, oznacza to że piszemy nasze własne subiektywne odczucia. Było by obłędem zaczynanie każdej wypowiedzi od "moim zdaniem", ale tego właśnie oczekują od nas pytający, zwłaszcza w działach "pomagamy w wyborze.......".
W kwestii budowy czy ergonomii nigdy nic do Pentaxów nie miałem. Za tą cenę jest nieźle. Chodzi o zupełnie inne sprawy (np. szybkość serii, wyższe iso, kiepski af) które są dla mnie ważniejsze niż satysfakcja z uszczelnień. Dla kogoś innego wady Pentaxa nie będą istotne, natomiast doceni całą reszte, która dla mnie nie jest pierwszoplanowa.
Już nawet nie wspominam o odszumianiu rawów bo dla mnie ma to znaczenie drugorzędne, choć świadczy o tym, że wysokie iso wepchnięto do aparatu na siłę.
CatStevens111, ja tu nie jestem od komentowania procedury testowej tylko co najwyżej od wyciągania wniosków z jej rezultatów
Baku, Rezultatem są właśnie fotki w linku. który ci podałem i jak cie dobrze zrozumiałem dopuszczasz możliwość , że możesz z tychże rezultatów sam wyciągnąć wnioski...
Gdy kopiujesz wnioski innych to możesz mówić co najwyżej o kopiowaniu bo o wyciąganiu swoich wniosków mowy raczej być nie może...
Co innego jeżeli sam ocenisz materiał wsadowy do testów, w końcu optyczni go po to załączają żebyś mógł go sam zobaczyć i sam ocenić, po to tam jest.
Gdy kopiujesz wnioski innych to możesz mówić co najwyżej o kopiowaniu bo o wyciąganiu swoich wniosków mowy raczej być nie może...
Przecież wyraźnie było zaznaczone że cytat, więc w sprawie procedury testowej nadal odsyłam do redaktorów.
Natomiast jak możesz twierdzić, że z wyników testów (czy komentarzy autorów) nie można wyciągać wniosków? Jeśli obejrzysz sobie wyniki testu zderzeniowego i komentarz specjalisty - dajmy na to: Renault Clio i Geely Freedom to nie wyciągasz z nich wniosków?
Nie odbieraj mi prawa wyciągania własnych wniosków z testów na optycznych bo nie masz do tego prawa i dalsza polemika (moim zdaniem zbyteczna) niczego tu nie zmieni, choćbyś bardzo chciał.
Ale to już zaczyna się robić semantyka a nie dyskusja mająca pomóc w wyborze sprzętu.
Natomiast jak możesz twierdzić, że z wyników testów (czy komentarzy autorów) nie można wyciągać wniosków? Jeśli obejrzysz sobie wyniki testu zderzeniowego i komentarz specjalisty - dajmy na to: Renault Clio i Geely Freedom to nie wyciągasz z nich wniosków?
Można, ale nie można abstrahować od procedury testowej. Ja np. wyciągnąłem wniosek, że akurat tej części tych testów aparatów czytać nie warto. Ale - jak zaznaczyłeś - każdy wnioskuje dla siebie, więc nie chcę w żaden sposób przekonywać nikogo do mojego stanowiska.
Nie odbieraj mi prawa wyciągania własnych wniosków z testów na optycznych bo nie masz do tego prawa
O czym ty w ogóle mówisz??? Ja nie tylko nie odbieram Ci żadnego prawa do wyciągania wniosków a wręcz odwrotnie!!! Gorąco zachęcam do wyciągania własnych!
W Twoim poście do którego sie odniosłem, nie ma żadnych Twoich wniosków (do których powtarzam gorąco Cię zachecam) a sa tylko cytaty z optycznych. Skoro je cytujesz (czyli rozpowszechniasz) to sie samo narzuca że sie z nimi zgadzasz i je aprobujesz.
To ja nie rozumiem, dlaczego mi odbierasz prawo do innego zdania?
Poniżej cały rzeczony Twój post, kwestii co jest starsze A300 czy A350 nie poruszam, bo od razu sugeruje, że nie poświeciłeś tym aparatom zbyt wiele uwagi i pewnie nawet ich nie używałeś, ile zrobiłeś nimi sam fotek?. Twoje prawo sie nimi nie interesować ale weź pod uwagę, że moga sie trafiać na forum osoby które uzywają już te aparaty przez wiele miesiecy, znacznie dłużej niż osoba testująca potrzebowała, żeby zrobić test i tym osobom (uzytkownikom) nie możesz chyba zabierać prawa głosu.
Żeby móc ocenić aparat w innym systemie szczególnie taki którego rozwiazania sie zdecydowanie różnią od tego co uzywałeś do tej pory (patrz sposób implementacji LV z ruchomym ekranikiem) to musisz pozbyć sie starych nawyków i wykształcić nowe dostosowane do nowego innego sprzętu. Żeby to zrobic trzeba go uzywać kilka miesiecy i wtedy być może w Twojej ocenie zamiast słowa "marketingowy" użyłbyś słowa "innowacyjny', prawda że inaczej brzmi. ? Patrz ostatni akapit twojego cytatu
Baku napisał/a:
Zasadniczo to matrycą 10mpx / 14.2mpx i tym że 350 jest nowsza od 300. Oraz małe cytary z podsumowania testu a350:
Cytat:
autofokus wydaje się wypadać słabiej w stosunku do A200
14-megapikselowa matryca nie daje większych rozdzielczości niż 10-megapikselowe matryce z A100/A200
Nowa matryca pozytywnie zaskakuje nas przy zakresie tonalnym. Wypada ona lepiej niż konkurencja w tej klasie sprzętu, a nawet w klasie półprofesjonalnej przysłaniając Pentaxa K20D, czy Olympusa E-3
Sony A350 jest produktem czysto marketingowym. Jak pokazał test, poza odchylanym wyświetlaczem i bardzo dobrym podglądem obrazu na żywo, nie oferuje użytkownikowi więcej niż A200
Przecież to cytat. Nie mogę go zmieniać, nawet jeśli się z nim w pełni nie utożsamiam, bo wtedy przestanie być cytatem, co wcale nie zmienia faktu że moje odczucia względem tych aparatów są zbliżone do tego co zawarto w podsumowaniu.
Nie wiem skąd przypuszczenie, że odbieram Ci prawo głosu. Masz dokładnie takie samo jak ja, ale wykorzystujesz je (nie po raz pierwszy jak zauważyłem) nie po to (lub nie tylko po to) by przedstawiać swoje racje, lecz atakować różnych forumowiczów a przede wszystkim narzucać swój punkt widzenia. Zwłaszcza tych, którzy śmią znajdywać niedoskonałości (bo przecież wad Sony nie ma) w Jedynym Najlepszym Systemie.
Już był taki jeden na tym forum, ale mu to z głowy modowie chyba skutecznie wybili (albo sam zmądrzał).
Ja dziękuję w takim razie za polemikę. Już wyraźniej nie jestem w stanie zaakcentować: TO BYŁ CYTAT. I NIE DO MNIE Z PRETENSJAMI.
Masz dokładnie takie samo jak ja, ale wykorzystujesz je (nie po raz pierwszy jak zauważyłem) nie po to (lub nie tylko po to) by przedstawiać swoje racje, lecz atakować różnych forumowiczów a przede wszystkim narzucać swój punkt widzenia.
W odpowiedzi na Twój cytat dałem linka do materiału źródłowego do tego testu, mogliśmy o tym podyskutować merytorycznie ale nie miałeś na to ochoty... zamiast tego dałeś mi ostatecznie do zrozumienia , że czujesz się atakowany.
Wypowiadasz swoje "odczucia" o aparatach których zwyczajnie w ogóle nie znasz. Znajdz jeden mój post w którym widziałbym potrzebę głoszenia moich negatywnych odczuć na temat jakiegokolwiek innego systemu niz ten którego używam. Sorry ale ty jako 'Kanonier z wyboru właśnie to zrobiłeś"
Możesz znaleźć moje poważne zastrzeżenia w stosunku do Sony, dotyczące widoczności ekranika w słoneczny dzień (i to na tym forum), braku MLU w A200/300/350, zbyt drogich chociaż bardzo dobrych akumulatorów, jednak trochę zbyt dużego upakowania pikseli w A350 (dlatego mam A300, ale na A350 tragedii też nie ma.) Wczoraj napisałem kilka postów o problemach jakie wystąpiły kiedyś z jednym modelem Sigmy na Alfach, takie problemy są także problemem Systemu a nie tylko producenta obiektywów.
I zero moich negatywnych uwag na temat aparatów których nie używam a wiec zbyt mało o nich wiem.
Jedyny moment kiedy przekroczyłem granicę złośliwości miał miejsce właśnie wobec moderatora MM, tyle tylko, że on w lot pojął, że nie chodziło o personalny atak. On to zrozumiał, za to go szanuję, tak samo jak mam nadzieję zrozumiał przyczyny mojej przesadzonej reakcji, za którą zresztą wyraziłem wyrazy ubolewania. Szanuję MM tak samo zreszta jak Arka także za jego wiedzę. Miałem różnicę zdań z Kozidronem ale to człowiek obdarzony poczuciem humoru a ja to bardzo cenię i z takimi ludźmi zawsze sie dogadujemy. Dyskusja z Marianem i Krisem w temacie rozdzielczość to była absolutna groteska.
A tobie tylko dałem linka, żeby pokazać skąd się wzięły takie opinię w twoim skopiowanym cytacie, a ty zaraz, że atak, że narzucanie mojego punktu widzenia, że ci odbieram jakieś prawa...
Ja nie czuję urazy - mam nadzieję, że Ty także nie. Po prostu nie czuję się stroną w Twoim sporze z testującymi i ich procedurami, a odniosłem wrażenie, że chcesz mnie w jakiś sposób w ten spór zaangażować, a to po prostu nie możliwe, bo nie mam z tymi testami nic wspólnego, poza - rzecz jasną - regularną lekturą.
Owszem, nie śledzę lustrzanek Sony od strony technicznej i historycznej (!), jednak na podstawie mojego braku wiedzy o tym która kiedy ujrzała światło dzienne nie możesz wyrabiać sobie opinii czy ich używałem czy nie, bo mógłbyś być zaskoczony.
Tak czy inaczej cała ta nasza dysputa jest po prostu źle adresowana. Ja mimo wszystko nie mam sobie nic do zarzucenia, bowiem nie przypisuje sobie cudzych wypowiedzi i gdy trzeba zaznaczam wyraźnie, że chodzi o cytat. Po prostu męczy mnie wałkowanie w kółko tego samego.
Proponuję na tym zakończyć ten trochę przydługi off-top zanim wpadnie tu jakiś moderator i sprawiedliwie wydzieli nam po ostrzeżeniu (nie bez racji).
Z mojej strony wszystko gra i na prawdę nie widzę sensu ciągnięcia tego w nieskończoność. Przepraszać też się chyba nie mamy za co, nie?
Decyzja podjęta! Aprat kupiony! Jest to Canon 450D z kitowym obiektywem Chciałbym wszystkim podziękować za rady oraz pomoc w wyborze. Akulator do ładowania i czas na obezanie się z nowym sprzętem. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
i na prawdę nie widzę sensu ciągnięcia tego w nieskończoność. Przepraszać też się chyba nie mamy za co, nie? 
Chciałbym wszystkim podziękować za rady oraz pomoc w wyborze. Akulator do ładowania i czas na obezanie się z nowym sprzętem. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje 