Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W takim sensie jak to jest właśnie w znienawidzonym Canonie. Full Time Focusing. Full Time, czyli przez cały czas...
A jak sobie radzi DMF przy zdjęciach ze śledzeniem punktu AF? Ma Sony coś takiego w ogóle, czy na ten czas DMF się wyłącza?
Resposywność użytkowników tego forum mnie zadziwia:) Wielkie dzięki za tak szybkie odpowiedzi.
A jak to jest z tymi Sigmami, wystarczy, żeby miały HSM i będzie można przeostrzać jak w Olympusie albo Sony, bez względu na korpus (Nikon/Canon/Pentax/Olympus)?
A co z Pentaxem, czy oferuje coś podobnego, czy tak jak Canon tylko w najdroższych obiektywach?
@Baku
Sprawdziłem jak działa to przeostrzanie w Canonach L i faktycznie działa dobrze (używałem Canon 5 i L24-70/2.8), ale powtarzam, że mnie na te obiektywy nie stać - nic mi po nich. Dlatego proszę nie przekonuj mnie dalej, że Canon L jest lepszy niż inny (tańszy) obiektyw - z mojego punktu widzenia nie jest.
@MC
Dzięki, teraz wiem, że Sony to ma i wyobrażam sobie jak to działa. A to wysprzęglanie, jest bardzo irytujące, głośne?
statek, już milczę. Chciałem tylko nadmienić, że tą funkcję mają wszystkie obiektywy wyposażone w ring usm, a nie tylko najdroższe. Kilka postów dałem chyba z 6 obiektywów o różnych ogniskowych, kosztujących poniżej 2000 zł której mają FTM.
Ponownie dziękuję za odpowiedzi, dużo już mi się rozjaśniło. Jeśli można to prosiłbym jeszcze tylko o potwierdzenie/zaprzeczenie czy:
Sigma z HSM może być przeostrzana z każdym korpusem (Canon/Nikon/Sony/Pentax/Olympus).
A sigma bez HSM tylko z Sony (bo z Olympusem już tylko Zuiko ma tą opcje?) będzie miała możliwość poprawy AF.
@Baku
Nie gniewaj się, każdą dobrą radę z chęcią wysłucham. Z Canonem jest tak, że albo robi bardzo dobre i bardzo drogie obiektywy albo bardzo tanie i bardzo kiepskie. Niewiele jest pośrodku, w średniej klasie - przynajmniej dla mnie. Zresztą Nikkora to się tak samo dotyczy.
@Wujek_Pstrykacz
Po poście MC polazłem do sklepu i sprawdziłem jak to jest. Wysprzegląnie Sonego działa dość szybko i funkcjonalnie trudno mu coś zrzucić, ale mnie osobiście bardzo irytuje - za każdy razem miał wrażenie że coś się popsuło, ale to może kwestia najsłabszego korpusu a200 ...
@MC
Pewnie masz racje i się niepotrzebnie uprzedzam. Ale teraz przechodząc z filmu na cyfrowy nośnik chce wszystko dobrze rozważyć i nie wejść w jakiś kanał. Stąd moje baczniejsze przyglądanie się Sony - wszystko super (cenowo również) ale żeby się nie skończyło jak w poniższym, chyba wszystkim znanym filmiku:
http://www.youtube.com/watch?v=8AyVh1_vWYQ
statek, myślę, że wybrałeś sobie niezbyt ważne kryterium wyboru systemu. Biorąc pod uwagę wielkość wizjera w cyfrowych lustrach o niepełnej klatce - możliwość ręcznego doostrzania jest moim zdaniem iluzoryczna w warunkach reporterskich. Owszem, stosuję to przy tele, przy bardziej statycznych sytuacjach, kiedy niewielka zmiana pierścieniem ostrości daje spore zmiany w położeniu GO i łatwo to zauważyć.
W przypadku szerokiego kąta po prostu nie ufam mojemu oku przy doostrzaniu, bo w wizjerze za dużo jest szczegółów i głębia zbyt duża. Wolę zaufać autofocusowi, albo – i tu wielka zaleta cyfry – strzelić dla pewności 2–3 razy.
Zgadzam się w sumie z ogólnym stwierdzeniem, że w Canonie to albo dobrze i drogo, albo taniej i kiepsko. Ale zamiast generalizować lepiej przyjrzeć się konkretnym ogniskowym i dostępności szkieł z odpowiednim światłem i ceną. Owszem, myślę, że w średnich stanach finansowych Nikon i jego fajne szkła kitowe, te droższe i lepsze niż canonowskie, mogą być dla Ciebie interesujące. Ale są też braki, o których nieraz wspominamy na tym forum – jak zapragniesz zooma 70-200 to tylko w Canonie znajdziesz przystępnego cenowo 70-200/4L z dobrym AF. W Nikonie masz już tylko droższą wersję f/2.8, albo musisz się podpierać Sigmą/Tamronem.
A co z Pentaxem, czy oferuje coś podobnego, czy tak jak Canon tylko w najdroższych obiektywach?
Wszystkie obiektywy Pentaksa z serii DA (za wyjątkiem tamronopodobnego DA18-250) mają QSF, niezależnie od tego, czy są napędzane śrubokrętem, czy silnikiem ultradźwiękowym.
Troche Pentaxow i to nie drogich ma sprzeglo w obiektywie "quick shift focus" ktore umozliwia reczne poprawki nawet jak jest w body wlaczone AF.
Nawet kitowe SMCP-DA 18-55/3.5-5.6, SMCP-DA 50-200/4-5.6 to maja.
Tak samo Pentax SMCP-DA 55-300/4-5.8 ED i pewnie pare innych tez.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
