Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
czy to szkło jest jakieś wybitne optycznie i jest ostrzejsze od wersji 1.2?
Ani nie jest wytbitne optycznie, ani ostrzejsze-nie tylko od wersji 1,2 ale również 1,4, no ale za to jest najjaśniejsze, najrzadsze/już nieprodukowane/ i najdroższe
czy to szkło jest jakieś wybitne optycznie i jest ostrzejsze od wersji 1.2?
Ani nie jest wytbitne optycznie, ani ostrzejsze-nie tylko od wersji 1,2 ale również 1,4, no ale za to jest najjaśniejsze, najrzadsze/już nieprodukowane/ i najdroższe
W takim razie chyba warto go kupić...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009
as..., jak kupisz......to pochwal się fotami, szczególnie w okolicach pełnej dziury.
Co tu dużo gadać, dobra okazja, dobra cena, bardzo rzadkie szkło o szacownych walorach, może i nie warte swojej ceny i to najważniejszy argument (nawet tej atrakcyjnej) racjonalnie myślą wszystko jest na nie....ale.......
Na pewno możliwość przetestowania tego szkła jest kusząca
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009
konczako napisał/a:
czy to szkło jest jakieś wybitne optycznie i jest ostrzejsze od wersji 1.2?
tak sobie myślę, że w tym przypadku nie chodzi o to, czy to szkło jest ostrzejsze, czy nie - to 50/1 czyli najjaśniejszy standard z AF w historii, dodatkowo różnica między 1 a 1.2 to jednak nie jest za mało - no i obiektywem za 9-14k nie robi się zdjęć tablicom czy wykresom
czy to szkło jest jakieś wybitne optycznie i jest ostrzejsze od wersji 1.2?
tak sobie myślę, że w tym przypadku nie chodzi o to, czy to szkło jest ostrzejsze, czy nie - to 50/1 czyli najjaśniejszy standard z AF w historii, dodatkowo różnica między 1 a 1.2 to jednak nie jest za mało - no i obiektywem za 9-14k nie robi się zdjęć tablicom czy wykresom
Z całym szacunkiem, ale jeśli ktoś ma łeb na karku to takim 50/1.2L czy sigmą 50/1.4- uzyska takie same(jak nie lepsze efekty) i to, że będzie posiadał legendarny obiektyw za 14tys nie sprawi, że stanie się bardziej kreatywnym . Jeśli jest jednak gotówka to, czemu nie:). Każdy ma swoje priorytety. Ja np. za te pieniądze kupiłbym nowszą puszkę plus Sigma 50/1.4.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 19 Maj, 2009
Z całym szacunkiem, ale takie 50/1L chyba chciałbym mieć z radości samego posiadania takiego szkła.. ale póki co 6k mi nie zbywa
Z całym szacunkiem, ale takie 50/1L chyba chciałbym mieć z radości samego posiadania takiego szkła.. ale póki co 6k mi nie zbywa
Co racja to racja . Gdybym w lotka wygrał napewno bym go kupił . Do tego DsmarkaIII i cały pakiet białych słoików - część z chęci posiadania a część z chęci użytkowania
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Panowie, mówta co chceta, to szkło naprade warto miec bez względu na wszystko. Porównywanie tego obiektywu do Sigmy 50 1.4 czy Canona 50 1.4, to takjak porównywanie Mercedesa Goldwing do Merca klasy C.
czemu uwazasz moje porównanie za mało trafne ? Przeciez Goldwig to legenda, obiekt westchnien automaniaków, nie jest ani bardzo szybki ani wygodny co do urody to rzecz sporna, a C klasa ot zwykły samochód wygodny o dobrych osiągach czasem lepszych od tego pierwszego no i kazdy moze go miec, no moze prawie kazdy Chyba rozumiesz co mam na mysli ?
Ostatnio zmieniony przez prophet Sro 20 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
racjonalnie myślą wszystko jest na nie....ale.......
, tylko po to żeby posiadać 
