Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Pon 26 Paź, 2009
Nikon D300s
Autor Wiadomość
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 01 Sie, 2009   

nazgul napisał/a:
Czyli sprzątanie w magazynach

ale to nie jest zła matryca.
EoT
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Sob 01 Sie, 2009   

Nikon D300s dlatego niczym się nie różni od D300 (pomijając filmy i podwójne gniazdo), ponieważ Nikon pewnie nie może wydusić więcej technologicznie. To jakby sugeruje że lepiej się już nie da na DX i firmy będą zmierzać w kierunku filmów, odchylanych ekraników itp.
 
 
mszczyrek 
Entuzjasta


Posty: 675
Wysłany: Sob 01 Sie, 2009   

Wyglada na to ze bez zmiany technologii (BSI?) wiele juz nie da sie uzyskac. Vide Canon: 30D ta sama matryca co 20D. 40D wg testu Optyczne z tego co pamietam nie dalo wiekszej rozdzielczosci niz 30D. 50D wg testu DPreview (wiem, wiem, wyostrzane jpegi:) daje obraz taki jak 40D, tylko bardziej szumi;) Jaki stad wniosek? Od 4 lat zero postepu, a najlepsza matryca APSC Canona jest 12mpix w 450D (gdyby nie zakres tonalny:). Co robic? Kupic Canona 5D 'Classic';). Nic lepszego juz nie bedzie:) Serio. Trzeba zobaczyc zeby uwierzyc.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Nie 02 Sie, 2009   

na moje oko dodanie literki "s" na końcu to największa zmiana jaka odróżnia ten model od jego poprzednika i nie wydaje mi się, żeby to był krok (jak ktoś wyżej napisał"mały") w kierunku d400. Nikon ma już za sobą takie 2 duże kroki a to, odnosząc do tej półki cenowej czy profilu zaawansowania było co najmniej posunięciem dziwnym.
O ile w czasach d70 i d70s takie posunięcie miało sens z powodu mniejszej konkurencji i zapotrzebowania rynku o tyle obecnie pomysł na wypuszczenie 300s wydaje mi chybiony, zresztą czas pokaże -jakby nie patrzeć jedna i druga puszka to porządne aparaty.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 02 Sie, 2009   

wniosek taki, że d300 i d300s są teraz równie popularne jak d70 i d70s ;)
Ostatnio zmieniony przez mavierk Nie 02 Sie, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 02 Sie, 2009   

mavierk napisał/a:
wniosek taki, że d300 i d300s są teraz równie popularne jak d300 i d300s

:?: :wink:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 02 Sie, 2009   

już poprawiłem, przepraszam za zaćmienie ^^
 
 
krzys13k 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 479
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

A może "de czysta" jest po prostu tak dobrym i udanym aparatem, że ciężko wymyślic, co można by jeszcze poprawić? Przynajmniej póki nie ma lepszej matrycy ...

No przynajmniej ja nie mam pomysłu czego więcej mógłbym oczekiwać od aparatu.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

jeśli poprawili szumy, to w sumie nie było co zmieniać w tym aparacie :)
 
 
lama 
Rozmowny


Pomógł: 6 razy
Posty: 205
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

mavierk, jeśli poprawili to programiści, bo sensor ten sam :)
 
 
marcin-vlc 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 142
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

poprawili, a przynajmniej tak sie chwala, AF w trybie LV ma byc 2 razy szybszy i wszystkie 51 punktow dostepne takze przy filmowaniu
 
 
Jesienny 
Optyczny
Spacerowicz



Pomógł: 22 razy
Posty: 1970
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

siakieś tam sample, można zobaczyć tu:

http://www.davidchinphoto...-d300s-samples/
 
 
krzys13k 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 479
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

Jesienny napisał/a:
siakieś tam sample, można zobaczyć tu:

http://www.davidchinphoto...-d300s-samples/


Jakoś nie widzą mi się te sample, na przykład zwróćcie uwagę na lewy górny róg tego zdjęcia. To jest ISO200 więc tam, w tym cieniu powinny być ładne przejścia tonalne, a nie taka sieczka. Na początku myślałem, że to zdjęcia z przedprodukcyjnego egzemplarza, ale nie, to oficjalne przykładowe foty Nikona :)

Może już jestem przewrażliwiony, ale dziwnie to wygląda. Co o tym myślicie?
 
 
Jesienny 
Optyczny
Spacerowicz



Pomógł: 22 razy
Posty: 1970
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

Dlaczego dziwnie? A masz monitor EIZO? :lol: MSPANC
Przecież to jest chropowaty mur do tego poza ostrością, który z zasady jest sieczką ;] dochodzi do tego, jakość w narożnikach i pewnie jeszcze wineta.

PS, ja nie będę twierdził że to są och-achy ;) bez bezpośredniego porównania tego samego kadru zrobionego d300 i d300s zapewne nie będę w stanie stwierdzić różnicy ;D (jeśli jakaś jest w ogóle)
 
 
krzys13k 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 479
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 03 Sie, 2009   

Hmm, no może rzeczywiście już przesadzam z doszukiwaniem się wszędzie niedoskonałości ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10