Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No tam widac, ze mozna skonstruowac szklo na tym bagnecie, ktore pokryje taka klatke.
Karbe mowi o problemach z migawka centralna i to jakie wprowadza ograniczenia w budowie. No i potwierdza, ze obecne szkla nie kryja wiecej w sposob efektywny.
W sposób efektywny wg. Leiki. Szkła Leiki mają momentami 2x wyższe wartości MTF od choćby Fujinonów Haselblada. Poza tym są przecież dwie wersje szkieł, z migawką i bez
niej.
AM Nie rozumiem dlaczego mieliby robić z zapasem, skoro chcieli zrobić aparat wielkości małoobrazkowej lustrzanki? Po prostu inny cel sobie postawili niż ty oczekujesz po tym aparacie.
AM Nie rozumiem dlaczego mieliby robić z zapasem, skoro chcieli zrobić aparat wielkości małoobrazkowej lustrzanki? Po prostu inny cel sobie postawili niż ty oczekujesz po tym aparacie.
Na dzien dzisiejszy oczekuje od S2 tego co prezentuje.
Niestety S3 albo S4 z takim sensorem nie bedzie juz konkurencyjny.
Rozmiar sensora ma teoretyczny wplyw na rozmiar szkiel. Im mniejszy sensor tym wieksze mozliwosci miniaturyzacji. To sa jednak mechanizmy, ktore dzialaja w wyjatkowych sytuacjach jak ktos tworzy jakies specjalne szkla.
Tak wiec S2 mogloby byc male z malym sensorem. S3 tez by bylo male z malym sensorem a S4 z wiekszym. S5 korzystaloby z nowych technologii i mogloby byc calkiem male z sensorem 645.
Takze jak mowilem, w takiej sytuacji jedyna szansa przed Leica to forsowanie idei "takiej wiekszej" pelnej klatki. Ale to wiaze sie z celowaniem w obecnych uzytkownikow D3x, wiare w to, ze SLR nadaje sie do wszystkiego, obsludze calkiem wysokiego ISO, rozwinieciu AFa i tak dalej.
Rozmiar sensora ma kluczowe znaczenie w ocenie jakosci obrazu. Jak mowimy w dodatku o SLR to liczy sie praca z plytka glebia ostrosci. Czy na pewno szklo Leici poradzi sobie lepiej od Rodenstocka na wiekszym sensorze? Watpie.
Tak czy inaczej to sa dywagacje bo pozycje Leici S zweryfikuje cena i posuniecia konkurencji. Niestety Leica nie moze szybko reagowac na zmiany jak tania Mamiya czy chocby Hasselblad.
Wysłany: Czw 03 Gru, 2009 sztywna legenda i przeplacane produkty dla snobow
nie jestem zlosliwy na codzien. ale jakos nie moglem sie powstrzymac
tak sobie poczynia firma ktora zyje z odcinania kuponow z legendy,finansowana przez snobow nie potrafiacych poddac produkow kkrytycznej analizie.
Za 1/4 ceny sprzętu którym wykonano to zdjęcie dostaniesz ten sam efekt, kupując taką "chińską" zabawkę.
Nie wiem czemu ludzie są tak wrażliwi na punkcie Leci, skoro ma ceny z kosmosu to złośliwe komentarze będą zawsze...
mam wrazenie, ze chyba niezbyt dokladnie sie przyjrzales zdjeciu.
zlosliwe czy moze ironiczne komentarze sa ok. nie jestem ponurakiem. tu czesto jest duzo mocniej ale najbardziej uderza "zaslepienie" ktore powoduje niemoznosc krytycznej analizy (jak to tu ktos kiedys ladnie powiedzial - tylko w druga strone)
Może to zdjęcie spowoduje że pozostali producenci również zrezygnują z filtru antyaliasingowego oraz redukującego efekt Moire'a i wtedy okaże się że będą podobnie ostre Ponadto nie można zapominać, że matryca S2 jest jednak trochę większa od tych jedynek i nie do nich powinna być porównywana:)
dadan.mafak, a czemu porównujesz jednocyfrową chińszczyznę do średniego formatu S2? Nie lepiej do M9? Przynajmniej rozmiar sensora podobny.
Nie jestem przeciwnikiem firmy Leica, ale to zdjęcie pokazuje tylko, że Leicą S2, z odpowiednim szkłem i przy jakiejś tam obróbce można uzyskać efekt bardzo wysokiej ostrości. Inna sprawa, że takiej ostrości potrzebować będzie tylko pewne grono fotografów. Sporej części przydadzą się bardziej "chińskie korpusy" z inną niż Leica funkcjonalnością. Do sportu, przyrody, etc.
A jeśli chodzi o zdjęcia modelek, to te ekstremalne detale twarzy wyglądają trochę niesmacznie i bardzo prawdopodobne, że zostałyby usunięte w trakcie obróbki
Czy ostrość jest pępkiem świata?
Każdemu według potrzeb
Cytat:
tak sobie poczynia firma ktora zyje z odcinania kuponow z legendy,finansowana przez snobow nie potrafiacych poddac produkow kkrytycznej analizie.
Moim zdaniem, opinie na temat Leici, o których piszesz biorą się przede wszystkim z polityki firmy odnośnie mniej zaawansowanego sprzętu. Popatrz choćby na kompakty, w przypadku których płaci się przede wszystkim za to, żeby pochwalić się logo. Takie kompakty kosztują dwa razy więcej od odpowiedników Panasonica, a wcale nie wyglądają lepiej. Taka zabawka dla bogatych.
moj post nie ma byc porownaniem S2 do niczego. na dzien dzisiejszy chyba powinna byc punktem odniesienia a jakies sensowne porownanie to z H4D mozna robic. Chcialbym uslyszec co teraz do powiedzenia maja ludzie ktorzy tak czesto, gesto i pewnie wypowiadali sie na temat Leici? Jaka to lipa, snobizm i wiele innych epitetow. i odcinanie kuponow z kart historii.
a wracajac do konkretow to nie wiem sam czy dobrze sie stalo, czy zle bo tak jak zauwazyles - przy portrecie takie odwzorowanie jest az odrazajace do wielu innych zadan bedzie super. chyba musza dorzucic jakies szkla soft-focus )
ja sprzedalem swoje wspolczesne obiektywy wielkoformatowe bo w polaczeniu z jednym z powiekszalnikow dawalo to obraz tak ostry, tak klinicznie czysty i porazajacy rozdzielczoscia, ze nie moglem na to patrzec. a architektury nie fotografuje...
niemniej cieszy mnie, ze Leica wypuscila takie obiektywy...jest ktos kto potrafi zrobic cos totalnie bezkompromisowego. a takie rzeczy lubie.
Problem sie zacznie jak Phamiya wyda ZD 2, a maja zapas 1/2 price tagu.
Bo o ile w wypadku m9 mozemy mowic o wyjatkowosci i najwyzszej jakosci w kategorii 35mm to S2 nie jest jakims Graalem jakosci obrazu. Jest to odpowiednia jakosc w odpowiednim opakowaniu za niewygorowana (a jednak!) cene.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i wtedy okaże się że będą podobnie ostre 
do wielu innych zadan bedzie super. chyba musza dorzucic jakies szkla soft-focus 