Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75, w tym zestawieniu, przy indywidualnosci i kreatywnosci, dla checi odrozniania sie zostaje juz niewiele. Mozna spodnie na lewa strone nosic albo uzywac fioletowych obiektywow.
Te szkła są potrzebne bo odpowiadają na wymagania rynku. Marka nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu producent który sprzedaje korpusy segmentu półprofesjonalnego powinien mieć półprofesjonalne szkło typu 100-400 w ofercie bo użytkownicy takiego potrzebują.
Leica to nisza. Potrzeby użytkowników dalmierzy są specyficzne. Canon i Nikon to sprzęt dla odbiorcy masowego i potrzeby użytkowników obu systemów są podobne. Canon wypuścił 100-400L bo istnieje zapotrzebowanie na takie szkło. Nikon ma 80-400 i wszystko wskazuje na to, że wkrótce je odświeży bo nie było zbyt udane. Krótkie portretówki są przydatne i liczący się producenci mają je w ofercie. Canon ma najszerszą ofertę i jest wyznacznikiem, czy nam się to podoba czy nie. Nikon stara się dotrzymywać kroku, czasem nawet jest o krok przed Canonem ale raczej nie próbuje definiować potrzeb użytkowników inaczej bo strzelił by sobie w stopę. Pentax, Sony czy Olympus zapewne chcieliby mieć ofertę szkieł taką jak Canon i Nikon ale nie stać ich na zaprojektowanie i utrzymywanie w ofercie takiego spektrum produktów. Wycięli kawałek tortu i starają się ugrać co się da na pewnych fragmentach rynku.
Pełnoklatkowe szkło f/1.4 daje bardzo małą głębię ostrości. Gdyby jeszcze te wszystkie Canony i Nikony o tym świetle, przy pełnym otwarciu były tak ostre jak najlepsze Zeissy to tęsknota niektórych za f/1.2 czy f/1.0 stopniała by do minimum.
Te szkła są potrzebne bo odpowiadają na wymagania rynku. Marka nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu producent który sprzedaje korpusy segmentu półprofesjonalnego powinien mieć półprofesjonalne szkło typu 100-400 w ofercie bo użytkownicy takiego potrzebują.
Użytkownicy potrzebują bo potrzebują, czy potrzebują, bo akurat takie jest? Popyt powoduje podaż, czy podaż+marketing popyt?
dragossani napisał/a:
Leica to nisza. Potrzeby użytkowników dalmierzy są specyficzne.
Leica to nie tylko dalmierze.
dragossani napisał/a:
Krótkie portretówki są przydatne i liczący się producenci mają je w ofercie.
Mają 85-tki, ja mówię o skróconych, czyli 75/77mm. Podobnie ma się sytuacja z prawdziwym standardem, czyli szkłem 43mm na FF.
dragossani napisał/a:
Canon ma najszerszą ofertę i jest wyznacznikiem, czy nam się to podoba czy nie.
Ma od stosunkowo niedawna najszerszą ofertę, ale to nie jest żaden wyznacznik. Czy jeśli wkrótce oferta m4:3, E, czy NX będzie najszerszą, to stanie się dla Ciebie wyznacznikiem czegokolwiek?
dragossani napisał/a:
Nikon stara się dotrzymywać kroku, czasem nawet jest o krok przed Canonem ale raczej nie próbuje definiować potrzeb użytkowników inaczej bo strzelił by sobie w stopę
A co definiuje potrzeby użytkowników? Szklarnia Canona? Czy oferta systemów średnioformatowych jest choć trochę podobna do tego co oferuje Canon?
dragossani napisał/a:
Pentax, Sony czy Olympus zapewne chcieliby mieć ofertę szkieł taką jak Canon i Nikon ale nie stać ich na zaprojektowanie i utrzymywanie w ofercie takiego spektrum produktów.
Pentax miał ofertę podobną do tej, którą obecnie oferuje Canon + sporo szkieł specyficznych tylko dla niego, podobnie było z Olympusem, którego jasne Zuiko miażdżyły jakością - Pentax dostosował linię szkieł do produkowanych korpusów, Olympus całkowicie przebudował system wchodząc w konsorcjum FourThirds, a teraz robi to ponownie z m4:3.
dragossani napisał/a:
Wycięli kawałek tortu i starają się ugrać co się da na pewnych fragmentach rynku.
Nie, to raczej Canon zagarnął zdrowo funkcjonujący rynek w latach 90-tych i spowodował, że wielu ludzi myśli tak, jak Ty.
I biedny rynek musiał zakończyć produkcję świetnych supertele, bo niezdrowy Canon wparował z buciorami
Ale ludzie mają fantazję
Ależ supertele były na rynku zanim Canon wylansował system EOS... Inna sprawa, że zapotrzebowanie na nie nie było duże, a po monopolizacji rynku przez Canona spadło poniżej progu opłacalności.
jaad75, znajdz mi dla przykładu w innym systemie szkło z 400mm, światłem 5.6 i jednocześnie długością mniejszą niż 20cm. Może jest, nie wiem.
I to, że od lat 90 Canon zagarnął zdrowo funkcjonujący rynek nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia. Równie dobrze mógłby to być Pentax, Nikon, Zenit. Chodzi możliwość wyboru sprzętu według własnego 'widzimisię', jego dostępność i cenę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
