Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Scaliłem i odświeżam. Tak przy okazji, to jak ponownie zobaczyłem zdjęcie tego orła z muchą parę postów wyżej to przypomniałem sobie dlaczego warto zajmować się fotografią…
Artura Tabora myśle przedstawiac nie trzeba...
Ile czasu trzeba poświęcic,żeby miec takie folio,ale też wiedza i szczęście...
Dla mnie potęga te dwie foty...wymiękam!
Jak dla mnie, to bardzo nierówne te zdjęcia w portfolio - od świetnych, do słabych, skadrowanych totalnie bez składu i ładu. Ja rozumiem, że specyfika takiej fotografii powoduje, że nie ma czasem możliwości poprawnego skadrowania, ale można przekadrować w postprocesie, albo po prostu darować sobie publikację... Te zdjęcia, które pokazałeś są jak dla mnie zupełnie nieciekawe - ma w portfolio nieporównywalnie lepsze.
jaad75, bo jego zdjęcia są inne niż części fotografów przyrody. Niekoniecznie idealnie dopieszczone, bez studyjnego niemal tła. Dla Ciebie te zdjęcia są nieciekawe? Co do drugiego na pewno się nie zgodzę. Są ptaki, jest ich zachowanie, środowisko.
Są różne podejścia do ptaków. Są tacy, dla których zdjęcie dyskwalifikuje gałązka w tle, Tabor prędzej zwróci uwagę na to że ptak jest wystraszony.
Swoją drogą fotografia przyrodnicza to coś więcej niż fotografia
Nie będe tu nic cytował,ale w pełni zgodze się tu z Monastorem.
Zgodze się też z Tobą jaad75,że są w tym portfolio lepsze (technicznie) zdjęcia.
Dla mnie największa radośc i szczęście spotkac,podejśc takie gatunki i miec je pięknie uchwycone na zdjęciu.
Uchwycenie walczących Jeleni,Zająca w czasie przecierania swych uszu ( ),Dzięcioła karmiącego młode,ogólnie złapac jakiś moment w ich życiu - to moje największe foto marzenie
Takie zdjęcie MYSZOŁOWA pewnie mi się nigdy nie przydarzy a i nawet bym nie śmiał
Fotografia przyrodnicza w głównej mierze zależy od szczęścia,ale też oczywiście od umiejętności,opanowania sprzętu.
Trudno cokolwiek w niej do końca wyreżyserowac...
Podobno sa dwie szkoly fotografowania ptakow – przedstawianie ich w stylu atlasowym, pokazujacym wszystkie charakterystyczne cechy fizyczne, praktycznie bez uwzglednienia wartosci czysto estetycznej, i druga, kiedy to fotografia przedstawia przed wszystkim wartosc artystyczna, czasem nawet wchodzi w abstrakcje, gdzie glownym tematem wciaz jest zwierze/ptak. Tak przynajmniej dzieli fotografie dzikiej przyrody Arthur Morris, autor “The Art of Bird Photography” cz. I I II (polecam!!!!)
Osobiscie uwazam, ze najciekawszy jest mix tych dwoch szkol
Nie uwierzysz ale to byla pierwsza reakcja mojego 14 letniego syna kiedy zobaczyl
po raz pierwszy panorame Las Vegas w nocy,
-Tato, kto placi rachunki za prad?
szum [Usunięty]
Wysłany: Pon 09 Lis, 2009
Choc tak naprwde wiele jest zdjec ktore mialy na mnie istotny wplyw. ogranicze sie do kilku portretow pewnej, pani z naszego rodzimego podworka,sa to zdjeca z lat chyba 80. ja, jednak cenie je bardzo wysoko jako kreacja image scenicznego ,dobry wizarz i dla mnie swietna praca fotografa mysle o fotografiach pani Izabeli Trojanowskiej .
Ostatnio zmieniony przez szum Pon 09 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 09 Lis, 2009
najlepszym jak dla mnie ostatnio zdjęciem jest to z moich urodzin, nie wiem, kto je zrobił, ale jak dla mnie niesie sporą dozę sentymentu i ma styl, którym chciałbym podążać w fotografii
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 13
),Dzięcioła karmiącego młode,ogólnie złapac jakiś moment w ich życiu - to moje największe foto marzenie 
