Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli myślisz o zoomie, to według Twoich preferencji, związanych z ogniskową, według mnie idealny byłby zakres 24-70 ze światłem f/2.8. Tyle, że to już trochę kosztuje. Na konkretnych modelach do Nikona się nie znam, ale z tego, co czytam, to taki Nikkor 24-70/2.8 miałbyś na wieki. Można też rozważać Tamrona, czy Sigmę ale tu też doświadczeń nie mam.
Ja np. na APS-C długo używałem 24-105 f/4L IS USM i bardzo mi pasował. Nie wiem, czy do Nikona dostaniesz taki zakres ze stabilizacją. Stabilizacja przydaje się głównie do szybkich zdjęć w tzw. biegu gdy nie masz czasu stabilnie złapać aparatu. Światełka, lepszego rozmycia tła itp Ci nie załatwi.
profesjonalista na to nie spojzy dle dla amatora z ograniczonym budzeteg wg. mnie to bardzo ciekawa propozycja. Z jednej strony w miare rozwojowa jesli sie nie jest bieglym w technice z drugiej dosc uniwersalna - w zasadzie wszystko co potrzeba da sie tym sprzetem zrobic.
Dla takich jak ja, ktorzy nie sprzedaja zdjec i ciagle sie ucza fotografii to chyba dos optymalne zestawienie.
Byłem zdecydowany na 50mm ale kupiłem 35mm dx, czekam aż przyjdzie
Po zestawie Galtoma widac, ze lubi wycieczki i widoczki. Czasem makro, moze portret, czy jaka fotke do kotleta. Mam przy tym wrazenie, ze sprzet dobieral swiadomie i do swoich potrzeb. To mu sie chwali.
Dyskutowalbym jedynie z twierdzeniem o ograniczonym budzecie. To nie jest tania optyka. Szczegolnie nikkor.
Mam nadzieje, ze podesla ci udana sztuke 35-ki i bedziesz rownie zadowolony, jak ja z mojej
Witam.
Również zastanawiam sie nad wyborem pomiędzy 50 a 35 mm. Oglądałem oba zakładałem w sklepie na body. Zasadniczo lepszy wizualnie jest 50 mm sprawia wrażenie solidnej konstrukcji wszystko opisane jak w starych obiektywach co mi sie podoba. W 35 jak w kitowych kręcimy co najwyżej ostrością bez żadnej podziałki. Jeśli chodzi o kat bardziej odpowida mi 35mm 50 jest za wąska( APS-C), ni to portret ni stardard. Powiedzcie mi czy ktoś kożysta z podziałki głębi strości w takiej 50 jest jakaś taka ciasna - przysony 11 i 22 oznaczone tylko,a przy takich przesłonach to głębia jest dość duża i chyba za bardzo precyzyjnie nie da sie jej ustawić z taką podziałką no dla przesłony 1.8 czy 2.8. Pierścień przesłony niby jest wszystko cacy ale i tak przestawiany na 22 i blokowany a wszystkie ustawienia z body (D90) ?
kali, moim zdaniem w cyfrowych czasach te podziałki głębi ostrości straciły na znaczeniu, z wielu przyczyn. Nie patrz na takiego trzeciorzędne cechy tylko na kąty widzenia, to pierwszorzędna sprawa przecież.
kali, moim zdaniem w cyfrowych czasach te podziałki głębi ostrości straciły na znaczeniu, z wielu przyczyn. Nie patrz na takiego trzeciorzędne cechy tylko na kąty widzenia, to pierwszorzędna sprawa przecież.
kali, mam 35mm f1.8 jestem zachwycony zdjęciami jak na amatorka , uczę się kadrować tą stałką i powiem ci że 50mm na pewno był by za wąski jak dla mnie. Wygląd jest ok jak jest na korpusie.polecam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Na konkretnych modelach do Nikona się nie znam, ale z tego, co czytam, to taki Nikkor 24-70/2.8 miałbyś na wieki. Można też rozważać Tamrona, czy Sigmę ale tu też doświadczeń nie mam.
