Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Taaaa... Sam byłem świadkiem kiedy sprzedawca w sklepie na moją prośbę odpakował nowe baterie *, takie zwykłe, by zasilić K-x. I co? Nico. Dopiero po założeniu Eneloopów K-x ożył.
Tak - są sytuacje kiedy coś nie zatrybi. Niestety. Niezależnie od systemu
Musisz to po prostu zrozumieć
*)
Baterie alkaliczne, dłuuugo przed zakończeniem okresu ważności, nie najtańsze dostępne w tym sklepie. Sklep owy znajduje się poza granicami naszego kraju
*podświetlane punkty AF ułatwiające ostrzenie/brak w k-xsie/
Tak. Zwłaszcza jeśli używa punktów AF poza centralnym, co jednak jest mało sensowne w przypadku 500D, bo nie są one krzyżowe...
Sunders napisał/a:
*nieco lepszy wizjer
0.87x vs. 0.85x, ale za to krycie 95% vs. 96% i gorsza (czyt. gładsza) matówka... Pytanie, ile osób to zauważy...
Sunders napisał/a:
*wyświetlacz LCD VGA /conajmniej o klasę lepszy od tego w k-xie/ który ułatwia jednocześnie ostrzenie w trybie LV
To jest istotne, ale nie stanowi kluczowego elementu - niżej rozdzielcze wyświetlacze nie są aż tak złe by sprawiały kłopot przy filmowaniu, czy LV, o podglądzie zdjęć nie wspominając.
Sunders napisał/a:
*dobry uchwyt+w razie potrzeby możliwość podłączenia uchwytu pionowego BG-E5 z dodatkowymi akumulatorami lub bateriami
Bez gripa, uchwyt jest conajmniej tak samo dobry - Pentax zresztą słynie z dobrze zaprojektowanych gripów nawet w małych aparatach. Battery gripa rzeczywiście brak (przynajmniej nic mi nie wiadomo o takowym), bo K-x jest projektowany by być jak najmniejszą lustrzanką...
Sunders napisał/a:
*bezproblemowe i w wystarczająco długie zasilanie na akumulatorach lub bateriach/w k-xsie brak możlwości podłączenia uchwytu pionowego+opisane w teście optycznych problemy z zasilaniem/
Rzekome problemy z zasilanim znikają całkowicie jeśli używasz odpowiednich akumulatorów (czyli tak samo jak w przypadku 500D) lub baterii litowych. Myślę, że ponad 1000 zdjęć jakie jest w stanie zrobić K-x na ładowaniu, to wystarczająco dużo?
Sunders napisał/a:
*możliwość nagrywania filmów w formacie full HD
Tego nie daje również 500D - żadna ze specyfikacji HD nie podaje 1080p@20, wątpliwa też jest użyteczność takiego video... Oba te aparatu nagrywają standardowe 720p.
Sunders napisał/a:
*obecność gniazda HDMI/w k-xsie brak/
O sensie jego istnienia już dyskutowaliśmy, ale ok - można to wpisać jako brak w K-x.
Sunders napisał/a:
*większy wybór dostępnych obiektywów
Nie chodzi o większy - oba sytemy maja bardzo duży, a o to czy są te które są nam potrzebne i czy nas na nie stać...
Czy według Ciebie "przebiłeś" większy DR, niższe szumy, szybszą serię, krótszą migawkę, sterowanie lampami, czy stabilizację z krótkimi stałkami? Które cechy puszek są istotniejsze z fotograficznego punktu widzenia?
Jest jeszcze szansa na 50d (albo na d90 jak ktoś woli) + coś.
Kurcze, to pewnie ostatnia z dobrych, zrobionych jeszcze w starej konwencji lustrzanek o dobrym stosunku "ogólne" jakości do ceny.
To co teraz wiodące firmy chcą wypuszczać na rynek nie napawa optymizmem.
Albo kuresko drogo albo względnie tano, względnie przyzwoicie, wodotryskowo, plastikowo, marketingowo...
Niezbyt na teamat ale takie mam przemyślenia. Może lepiej teraz wysupłać dodatkowe kilka złotych i nie kupować tego g..na.
as co myślicie o kupieniu osobno D90 za 2500zł i 18-55mm VR za 350zł ? Razem mniej niż 2900zł. Opłaca się ? A za jakiś czas dokupienie 55-300mm VR albo 70-300mm VR ?
Ile D90 wytrzyma na 1 ładowaniu akumulatorka - ile zdjęć ?
troche szkoda taka fajna puszke uzywac z kitem 18-55, ale jasne - rozumiem ze nie da sie tak w nieskonczonosc dokladac do czegos lepszego, lepiej kupic i robic zdjecia
ostatnio jak bylam na festiwalu to pierwszego dnia wyzwolilam migawke ponad 1000 razy i na wyswietlaczu z baterii zniknely mi 2 kreski z 5. jasne, ze to kwestia tego czy sie uzywa flasha, live view, na jak dlugo ustawione jest wyswietlanie wykonanego zdjecie (przyznam sie bez bicia, ze nie pamietam na 100% czy to jest konfigurowalne, i nie moge teraz tego sprawdzic ale wydaje mi sie ze tak), jaki jest ustawiony kontrast na lcd. jednakze oryginalna bateria wystacza jak widac na naprawde dlugo, nawet nie mialam wlasciwie potrzeby kupic zapasowej
moronica - a Canon 500D, Nikon D5000 - mają gorsze akumulatorki ? Używałbym tylko podglądu zdjęć, flasha - LV - nie potrzebne. Wiem że to zabrzmi głupio, ale jest w D90 pasek który pokazuje czy zdjęcie może wyjść niedoświetlone, prześwietlone i gdzieś pośrodku dobrze oświetlone ? W wizjerze/LCD/monochromatycznym - jest coś takiego ?
A przyciski po lewej stronie, to w czasie robienia zdjęcia, to jakie dają funkcje ?
Wiem że to zabrzmi głupio, ale jest w D90 pasek który pokazuje czy zdjęcie może wyjść niedoświetlone, prześwietlone i gdzieś pośrodku dobrze oświetlone ?
Nie. Na górnym nie ma tej informacji (mówię o tzw drabince światłomierza). Aby ją zobaczyć trzeba włączyć monitor, albo spojrzeć w wizjer.
filippo1990P napisał/a:
A przyciski po lewej stronie, to w czasie robienia zdjęcia, to jakie dają funkcje ?
Te obok monitora? Do szybkiego wybierania jakości zdjęć, czułości ISO i balansu bieli.
który obiektyw jest lepszy - 55-300mm VR czy 70-300mm VR - 1300 i 1600zł - który lepszy
czy jeśli kupuje obiektyw do FF to będzie on działał na DX ? i jakie będą tego konsekwencje ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 9
