Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pią 10 Gru, 2010
szumy i szybkość AF
Autor Wiadomość
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

kaurak napisał/a:
no pewnie macie racje a moze jakaś krótsz l-ka i TC2x??


można tak kombinować ale z tego co się orientuje jakość będzie gorsza, chociaż podobno nowe 700-200/2.8II + nowy TC canona daje zbliżoną jakość do 100-400 ale to i tak poza twoim budżetem a nowy TC canona na razie jeszcze nie jest w przedaży.

Mi się wydaje -kaurak, że ty boisz się tych 100mm na początku a między 70mm(biorąc pod uwagę jakieś 70-200+tc) a 100mm w przypadku fotografii przyrody na prawdę nie ma dużego znaczenia, no chyba że boisz się kupować używane body, bo ja nie za bardzo rozumiem o co chodzi ....musisz mi napisać wprost w czym rzecz, to moze z kolegami postaramy się rozwiać Twoje wątpliwości.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kaurak 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 124
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

jeszcze pomyśle nad obiektywem zawsze mozna dokupić coś lepszego jak się kase nazbiera a mysle ze na początek nawet jak bym kupił tę sigme to po przesiadce z mojego olympusa i tak jakość będzie bardzo dobra bo trzeba powiedzieć ze jakość optyczna mijego aparatu za dobra nie jest

[ Dodano: Sob 08 Sty, 2011 14:39 ]
ałaśnie boje się kupić używane bo to moja pierwsza lustrzanka i boje się ze kupie uszkodzoną i co wtedy kasa pójdzie w błoto a aparatu nie będzie a sam obiektyw to zdjęcia nie zrobi
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Nie 09 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

300/4 IS L Canona waży 1190 gramów :mrgreen:
Bardzo dobry, szybki, celny i ostry obiektyw. Naprawdę świetny i czasami mam ochotę się pozbyć swojego 100-400L bo stałka to jednak stałka. Z nowym TC 1.4 powinno być dobrze, ale to inne pieniądze. Ja bym polecił koledze np. Sigmę 100-300/4. Stabilizacji brak, ale jakość wyśmienita.
Kupić używaną lustrzankę zawsze możesz, tylko ważne gdzie kupujesz. Ja jestem często w sklepie mającym komis i płakać mi się chce jak widzę jakie nówki ludzie zostawiają bo "wyszedł nowszy model"... :roll:
Ostatnio zmieniony przez MM Sob 08 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

kaurak napisał/a:
boje się kupić urzywane

No to 70-200/4L+TCx1,4.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

kaurak napisał/a:
jeszcze pomyśle nad obiektywem zawsze mozna dokupić coś lepszego jak się kase nazbiera a mysle ze na początek nawet jak bym kupił tę sigme to po przesiadce z mojego olympusa i tak jakość bendzie bardzodobra bo trzeba powiedzieć ze jakość optyczna mijego aparatu za dobra nie jest


a ja bym zrobił na odwrót - kupił dobre szkło a body to zawsze mozna zmienić a nawet chociażby na 50D
 
 
kaurak 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 124
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

nom ale nie wiem czy w Bielsku-Białej są takie sklepy bo znalazłem tylko fotojoker
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

MM napisał/a:
300/4 IS L Canona waży 1190 gramów
Bardzo dobry, szybki, celny i ostry obiektyw. Naprawdę świetny i czasami mam ochotę się pozbyć swojego 100-400L bo stałka to jednak stałka. Z nowym TC 1.4 powinno byuc dobrze

MM, z nowym TC to dobrze jest podobno tylko z 70-200/2,8L IS II i 300/2,8L IS II :evil:
 
 
kaurak 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 124
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

nie mówie o sklepach typu rtv mix agd itp
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

kaurak napisał/a:
ałaśnie boje się kupić urzywane bo to moja pierwsza lustrzanka i boje się ze kupie uszkodzoną i co wtedy kasa pójdzie w błoto a aparatu nie bendzie a sam obiektyw to zdjęcia nie zrobi


no i już jaśniej, jeżeli mieszkasz w małym/średnim mieście przejdź się do komisu, od groma tam 40D po całkiem przyzwoitych cenach a dobre komisy dają gwarancję nawet do pół roku, szukaj starych komisów, które długo są na rynku - do takich miejsc warto nawet sie przejechać "parę" km do większego miasta.
Mieszkam w małej dziurze u mnie jest parę takich komisów, 40D przebieg 40tysia + jakaś mała karta 2G + 2 baterie był w zeszłym miesiącu za 1200 ziko.


Sunders napisał/a:
kaurak napisał/a:
boje się kupić urzywane

No to 70-200/4L+TCx1,4.


moim zdaniem gorszy pomysł niż uzywane 40D+nowe100-400L+ "kit dla mamy"
 
 
kaurak 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 124
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

dobra ja przepraszam ale się muszę iść się uczyć wejdę wieczorem
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

kaurak napisał/a:
przeepraszam następnym razem sprawdzę pisownie przed napisaniem ortografia nie jest moją dobrą stroną
to kiedy będzie ten następny raz? ;)
 
 
darek-dorado 
Rozmowny
darek



Posty: 376
Skąd: Krosno
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

kaurak, sądząc po tym co piszesz, jestem niemal pewny, że popełnisz podstawowy błąd początkującego (i jakże brzemienny w skutkach) czyli kupisz w miarę dobrą puszkę i byle jaki obiektyw, a póżniej stwierdzisz ze zdziwieniem, że zdjęcia nie są nawet w połowie takie, jakbyś oczekiwał.
Posłuchaj co Ci bardziej doświadczeni koledzy radzą. (chyba po to zadałeś pytanie na forum...?).
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sob 08 Sty, 2011   

no... sigma 120-400 to nie jest aż tak bylejaki obiektyw :-)
Ale...
jeżeli chcesz d300s z Sigmą 120-400 to wydasz circe about 7.5 tysiaca
na Canona 100-400 z 50d musisz przeznaczyć circe about 8 tysięcy...
na dobre tele-zumy (C100-400, S70-400 - oba nieco ponad 5 tysiecy) z tańszymi korpusami nie namawiam, ale nie sądzę abyś bardzo odczuł niedogodności związane z korpusem.
 
 
kaurak 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 124
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: Nie 09 Sty, 2011   

Ale czy ja mówie, że to co kupie teraz np Canona 7d i chociaż by tę sigmę, to już nigdy w życiu nie kupie nic lepszego. A mi zależy kupić na początek kita 18-135, bo na wakacje się przyda. A jak wróce to się pomyśli o jakimś dobrym szkle, bo na wakacjach taki obiektyw jak np canon 100-400mm mało się przyda, a ponadto nie jest zbyt poręczny i jak się trochę z nim pochodzi, to pewnie da się to we znaki. Poza tym pamiętajcie, że przesiadam się z zaawansowanego kompakta olympusa sp570-uz i myślę ze nawet ta sigma będzie jakościowo biła na głowe obiektyw z mojego aparatu. Zwłaszcza tak jak mówię, wydane pieniądze raczej się nie zwrócą.
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Nie 09 Sty, 2011   

D300s nie ma auto, ale ma P, a to takie prawie auto ;)

kaurak napisał/a:
Poza tym pamiętajcie, że przesiadam się z zaawansowanego kompakta olympusa sp570-uz i myślę ze...

A ja myślę, że zdecydowanie lepiej wyjdziesz jak kupisz tańszy aparat i lepsze szkło. I też różnica do twojego kompakta będzie ogromna.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11