Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przepraszam ale nie chciałem zaśmiecać forum kolenym wątkiem (przyzwyczajenie ze starych czasów).
Zrobiłem błąd bo napisałem zanim zaczełem sprawdzać jak który wygląda i co oferuje.
Niestety ale w tym przypadku wymiary i kształt są b. ważnym czynnikiem.
Aktualnie jestem w trakcie szukania i czytania Review o Sony DSC-HX9V.
Witam Was,
postanowiłem podpiąć się pod temat marrcossa, mam nadzieję, że nie będzie miał mi za złe.
Słowem wstępu, mam jakieś tam doświadczenie i przyzwyczajenia z czasów Pentaxa LX, Velvi i Provi, więc wymienione poniżej wymagania są przemyślane.
Po długiej rozłące ze spustem planuje kupić coś co:
- będzie miało pokrętło korekcji ekspozycji wyciągnięte na korpusie (jak w starszych analogach)
- będzie miało możliwie jasne i dobre szkło z zoomem 28(24 byłoby super)-105 (135byłoby super) - podane dla 35mm.
- będzie miało szybki AF (głownie będą uwieczniane dzieci),
- będzie ogólnie szybki,
- gorąca stopka,
- jeżeli operowanie zoomem może być poprzez pokrętło na obiektywie to ukłonie się nisko,
- nie musi kręcić super filmów,
- nie musi mieć ruchomego LCD z tyłu, ale dobrze by było, ażeby przez wizjer (czy jest szansa ażeby były optyczny) dało się swobodnie kadrować.
- będzie mniejsze niż np Pentax K200 - szukam czegoś zwartego, nie rozdymanego,
- nie chce jakiś "desajnerskich" cudów, ma być ergonomiczny, ociosany i toporny, bez zbędnych wodotrysków (w wyglądzie i funkcjach)
Nie chce lustrzanki, ma być coś mniejszego. Domyślam się, że punktowy pomiar światła to raczej standard. Nie chce wymiennej optyki. Nie oczekuję cudów.
Kwota... ja wiem.... jak najtaniej, ale jeżeli będzie to kosztować 2000 to ok.
Może być używany, jeżeli już takich nie produkują.
Jeżeli takie rzeczy to tylko w przysłowiowej Erze, to sprowadźcie mnie na ziemię.
Dzięki z pomoc.
Ale skoro dopuszczalna jest kwota do 2 tyś, to mógłbyś szarpnąć się na Canon G12
G11/12 to zacny aparacik, spełnia większość twoich oczekiwań, włącznie z tym, że można go nazwać "topornym" (przynajmniej w porównaniu do innych aparacików z tej półki).
Tu masz specyfikację obu.
http://www.recenzje.net.p...we/4.2015vs1749
Raczej nie widzę godnych przeciwników, uwzględniając twoje oczekiwania
pzodro
Witam,
Tak właśnie chyba te G11/12 byłby najbliżej, chociaż korci (na papierze) obiektyw w P. LX-5.
Czy G11/12 można podpiąć filtr bezpośrednio pod aparat? Jak te obiektywy wyglądają w porównaniu np do firmowego kita w Pentaxie K200? Bezie to to lepsze, czy też gorsze, bo ten Pentaxa to tak na granicy akceptowalności jest.
To samo z AF. Czy w tego typu kompaktach AF jest dużo wolniejszy niż w podstawowych z kitow?
Taki zakres ogniskowych jak w P7100 to niestety do mnie nie przemawia.
Tak właśnie chyba te G11/12 byłby najbliżej, chociaż korci (na papierze) obiektyw w P. LX-5.
Mnie przyciągnął bardziej obiektyw i matryca w EX-1 i jestem bardzo z aparatu zadowolony.
Krzychun napisał/a:
Czy w tego typu kompaktach AF jest dużo wolniejszy niż w podstawowych z kitow?
Jak na razie AF fazowy (PDAF) w lustrzankach jest nie do pobicia. Choć najnowsze zaawansowane bezlusterkowce z AF kontrastowym (CDAF) zaczynają już zagrażać tej dominującej pozycji PDAF
Uuuuu. W tym EX-1 strzelili pod ręką możliwość ustawienia czasu samowyzwalacza (używa się tego pewnie przy co 100 zdjęciu) a nie ma korekcji EV (używanej przy każdym). Nie dobrze.
Chyba jednak coś z G kupie (ale jeszcze proszę o propozycje). Czy warto dopłacać go G12. Jest może w i-necie jakieś porównanie cech użytkowych?
A rzeczywiście, zwracam honor.
A jak się tym operuję? To przyciśnięcie i obrót nie sprawia problemów, wygodne jest?
A czy 1/1500 przy 1,8 bardzo przeszkadza? Głupie pytanie, bo na pewno bardzo.
Szczerze mówiąc, to przez ten obiektyw (dolną ogniskową) bardzo ciekawy aparat się zrobił.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
