Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A może obaj macie rację? Może tak są rozjechane poszczególne egzemplarze?
To lepiej (choć niewiele) świadczy o producencie, niż wypuszczenie tak źle skorygowanego szkła...
To pokaż swoje zdjęcie tym obiektywem na 1,4 i zamkniemy temat
Aktualnie nie mam żadnych. Ale zmobilizowałeś mnie by pożyczyć i popstrykać bardziej "testowo" niż użytkowo
Także za jakiś czas coś wkleję...
Quaint [Usunięty]
Wysłany: Sob 07 Sty, 2012
ov_Darkness napisał/a:
A może obaj macie rację? Może tak są rozjechane poszczególne egzemplarze?
To lepiej (choć niewiele) świadczy o producencie, niż wypuszczenie tak źle skorygowanego szkła...
Nie obaj, bo ja nie mam z nim żadnego doświdczenia, opieram się na testach optycznych i the-digital-picture.
Bardzo chętnie poznam foto testowe hijaxa, będe miał rozeznanie czy do śmietnika wrzucić wszystko co opisuje i testuje optyczne.pl i the-digital-picture. Uwierz mi chciałbym wierzyć że szkło za 6 tysia ma poprawne 1,4-2. Może powinni włożyć szkła ED to by to skorygowało, sigma to ma i jak widać nie ma z tym problemu.
Wątpię żeby nowe 85 było gorsze od niezłego 50/1.8G tak więc mi to wystarczy. Do tego uszczelnienia, dość szybki Af i czego chcecie więcej? Jak by nie było 85mm/1,8 to raczej będzie "popisówka" Nikona więc ja tam brał bym w ciemno.
Co do Sigmy to znajomy wypożyczał i jest genialna, bardziej kontrastowa i ostrzejsza od Nikkora. Jak ktoś sobie przed kupnem pomacał i nie kupił pierwszy z brzegu to szczękę zbiera.
[ Dodano: Czw 22 Mar, 2012 21:34 ]
ktoś z was już posiada to szkło?
[ Dodano: Sob 31 Mar, 2012 10:07 ]
Na targach miałem to szkło w rękach. Naprawdę mi się spodobało. Porobiłem sobie trochę zdjęć z 1.8G i 1.4G w tych samych warunkach.
Był wczoraj na targach łódzkich, nawet dostaliśmy go z Hijaxem na Nikonie D4. Obiektyw ostry, co kolega Hijax może potwierdzić, ale sprawia wrażenie wykonanego w technologii takiej jak canonowski 50,1,8 II. Chyba tylko z plexi i plastiku
Był wczoraj na targach łódzkich, nawet dostaliśmy go z Hijaxem na Nikonie D4. Obiektyw ostry, co kolega Hijax może potwierdzić, ale sprawia wrażenie wykonanego w technologii takiej jak canonowski 50,1,8 II. Chyba tylko z plexi i plastiku
Miałem najprawdopodobniej ten sam w ręce co wy bo nie sądzę, żeby w piątek dali nowe
A tu macie dwie foty...jedna z 1.8G druga z 1.4G połączone z moim d700...zanim zerkniecie w exify proszę spróbować uczciwie zgadnąć które zdjęcie z którego szkła zrobione.
Każdy był na pełnej dziurze.....reszta tak samo.
1.
2.
Zdjęcia usunięte na prośbę autora postu.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 04 Kwi, 2012, w całości zmieniany 1 raz
No co wy - przecież po bokeh widać wyraźnie, że głębia ostrości jest mniejsza na pierwszej fotce.
Nie wiem jak ty to zauważasz bo ja wiedząc, która jest która próbowałem się właśnie tego doszukać i nie widziałem
Masz takie dobre oko, że widzisz różnice całkowitego pola GO różniącego się między fotami o ok 6cm? przy tej odległości od modela GO ma m/w 29 cm przy 1.8 i 36cm przy j.4.
Jeśli to widzisz to jestem pełny podziwu....ja nie potrafię tego zauważyć
Jakby było wyraźnie widać to sądzę, choć ze 3 na 5 by odpowiedziały dobrze
Wy odpowiedzieliście po tym jak powiedziałem, która jest która To już się nie liczy
Ps. O to która jest która pytałem 10 osób....wszystkie pudła. W tym były 3 osoby, którę wrzucam do kategorii wysznupywaczy nieostrych pixeli
Żeby nie było pytałem ludzi związanych z fotografią
Czy ja bym zgadł? pojęcia nie mam...sądzę, że bardziej byłby to ślepy strzał
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
