Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
I tu pojawia się pytanie, na ile powinniśmy się opierać na wynikach sprzedaży w dyskusjach na temat systemów. Przecież wiadomo, że nie tylko jakość decyduje o tym, czego sprzedaje się najwięcej.
W kwestiach ekonomicznych najlepszym producentem jest ten, który sprzedaje najwięcej aparatów. Gorzej z osiągnięciami w zakresie możliwości sprzętu.
Jest jeden argument, który przemawia za tym by uwzględniać wyniki sprzedaży w dyskusji o systemach. Mianowicie rynek pierwotny ( czyli dzisiejsze notowania sprzedaży ) generuje rynek wtórny ( czyli to co będzie w działach sprzedam na forach, allegro i komisach za np. pół roku ).
Oczywiście ten fakt powinno się uwzględnić przy zakupie sprzętu, ale nie przy ocenie jego jakości. A niestety na naszym forum dochodzi do blędnego pojmowania logiki.
Zgadzam sie, bo z tego, ze cos sie dobrze sprzedaje nie oznacza, ze jest najlepsze. Z samochodow najlepiej sprzedaje sie Skoda Fabia, i nie oznacza to, ze jest lepsza od Mercedesa.
Bardzo fajny obiektyw. Duży krok naprzód dla Sony plus wspaniała nowa alfa 700. Generalnie rok 2007 należy uznać za doskonały... D300, D3, 40D, A700, E3 z nowym zuiko 12-60. Myslę że 12-60 z AF zprojektowanym specjalnie dla E3, podniesie jeszcze poprzeczke dla uniwerslnych obiektywów i to nie tylko w kategorii uszczelnienia obiektywów czy ich zachowania przy maksymalnie otwartej przesłonie. Jest konkurencja i to wspaniale bo z korzyscia dla uzytkowników. Myslę, że generalnie wszyscy główni producenci nie tylko Canikon osiagnęli poziom przy którym tak naprawdę dla naszej fotografi logo na sprzecie jest bez znaczenia. Jest wybór w szkle i to nie tylko u Canikona. Zwykła znajomość swojego sprzętu jest daleko ważniejsza od faktu kto go wyprodukował nie wspominając o wiedzy fotograficznej i poczuciu estetyki. Poza tym kazdy z nas ma troche inne potrzeby.
Poważnie myśle nad zakupem tego obiektywu, jednak bardzo mi się nie podoba jego gigantyczna winieta. Szczerze mógłby też być trochę jaśniejszy. Brak ultradzwięków to też poważna wada. Sonemu brakuje dobrej klasy zastępcy kita o dobrym świetle i ultradzwiękach.(24-70 nie licżę) Ciekawe kiedy wreście się doczekamy prawdziwego zooma od Sony o ogniskowych 17-50 ze stałym światłem 2,8 i ultradzwiękami w jakiejś zrównoważonej cenie. Pewnie nigdy ;]. A tak w tych obiektywach zawsze czegoś brakuje, dla mnie to jest jakaś porażka że nawet w Zeissach za grube pieniądze, nie ma ultradzwięków. (zeiss 85 mm to idealny przykład niezrozumiałej polityki). Nie pozostaje nic innego jak uzbroić się w cierpliwość i czekać aż Soniak wypuści jeszcze pare dobrych szkieł i przestanie dawać ceny, jakby od 20 lat przodował w tej branży.
A tak w ogóle witam wszystkich, czytam was od dawna, ale dopiero wczoraj się zarejestrowałem na forum.
Bez przesady z tą winietą. Na pełnej klatce obiektywy pod nią projektowane pokazują winietę nawet 70%.
Poza tym winieta w tym Zeissie jest największa na najkrótszej ogniskowej i maksymalnym otworze. A
na najkrótszej ogniskowej często się obiektyw przymyka. Ten Zeiss to jeden z najlepszych obiektywów
standardowych jakie testowałem. Masz kasę to bierz.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Cze, 2008
no właśnie, tak się składa, że miałem bardzo podobne szkiełko o bardzo podobnym świetle i zakresie w sony R1 - troszke jaśniejsze z przodu i ciemniejsze na końcu - po roku marzy mi się zestaw:
R1 jako zoom, którym przy okazji mogę jeszcze jakiś portrecik, czy coś walnąć
lustro + stałki na kreatywne tworzenie + jakieś 400mm
Arek, tak ciężko zrozumieć że ludzie chcą nie tylko dobrej optyki ale także stałego światła 2.8 i szybkiego AF za mniej złodziejskie pieniądze niż za Sony 24-70/2.8?
No jasne, że nikt nikomu nic nie nakazuje. Obecnie jednak przykrym jest fakt, że system Sony nie oferuje nam zamiennika do kita, który jest dobry optycznie, jasny i ma szybki AF. CZ 17-80 jest świetny optycznie, ale brak ultradzwięków w obiektywie tej klasy jest po prosu śmieszością nie wspominając o CZ 85mm.
Jeśli nie pojawi się jakaś alternatywa , kupie CZ 16-80 , bo co innego mogę kupić dobrej klasy pod Soniaka skoro żaden nie ma dobrego światła, co dla mnie jest naprawdę kluczowym paramentrem. (24-70 nie liczę, bo ma cenę złodziejską a poza tym bez pełnej klatki brak szerokiego kąta).
Ostatnio zmieniony przez Rizzo Sro 18 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
