Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wybór pewnie niezły, ale dla mnie mniej przydatny, bo nim makro nie zrobię [co jest jednym z priorytetów], a 60/2.8 zrobię również portret [jeśli kiedykolwiek będę miał taką okazję]
No jak widzę cena też mało zachęcająca.
[ Dodano: Wto 26 Lis, 2013 19:26 ]
Umacniam się w pierwotnym postanowieniu, czyli Olympus OM-D E-M5, [mimo szczerych chęci chyba M1 w najbliższym miesiącu nie stanieje]. Niestety komfortem obsługi różnią się bardzo. Jedyne co wymyśliłem, aby temu zapobiec, to dokupienie gripa. Nie widziałem go w realu, ale mam nadzieję, że przynajmniej będę mógł trzymać aparat normalnie.
Co do obiektywów to chyba pozostanę w pierwotnej konfiguracji:
1. kitowy 12-50.
2. M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO.
3. Panasonic LUMIX G VARIO 100-300 mm / F4,0-5,6.
Większość starała się mnie zniechęcić od kitowego 12-50. Do tej pory posługiwałem się kompaktami i wtedy nie myślałem o ogniskowych i mam niezły zamęt. Czy jest jakaś alternatywa rozumiana jako 1 obiektyw mogąca zastąpić kitowy. Taki, który byłby do wnętrz i krajobrazów i nie kosztował dużo?
Sam nie bardzo czuję różnicę w tych krótkich ogniskowych. Czy mała znaczy najbardziej uniwersalna? Bo jak w każdym pomieszczeniu coś uchwycę, a na zewnątrz chyba też?
[ Dodano: Wto 26 Lis, 2013 19:55 ]
Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Panasonic G 20 mm f/1.7 II ASPH
Czym one się różnią? Z opisu nie potrafię wywnioskować, bo wszystkie parametry praktycznie takie same.
75/1.8 zrobi makro - z Raynoxem 250
i to najlepszy optycznie obiektyw w micro43, i najlepszy jaki testowali kiedykolwiek Optyczni
12-50 nie jest taki zły, Optyczni go nieco zjechali że ciemny i optycznie nie jest gwiazdą, choć jest przyzwoity - za to ma spory zakres, świetną jakość wykonania, uszelnienia, błyskawiczny AF, i nadaje się do makro
100-300 jest za szeroki do EM-5, to niewygodny zestaw (bez gripa)
EM-5 jest wygodny i ergonomiczny, po prostu EM-1 to ergonomiczny ideał i zawyża poziom
20 mk II to nieco poprawiona wersja II (były jakieś problemy z bandingiem z Olkami chyba), do filmów chyba też coś będzie lepiej - optycznie to samo (albo nawet ciut słabiej niż mk I), AF ten sam (nie poprawili, mógłby być szybszy)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 26 Lis, 2013
Serio 45tka to klasyczna portretówka? Zawsze myślałem, że coś w stylu 65mm na 4/3 to będzie właśnie portret. Kupiłem sobie i rzeczywiście - ostre, celne, dość szybkie i niektóre dziewczyny na niego lecą ( ). Ale to szkło tak jakby było tylko do portretu.. Ale nadal próbuję
Namor1 napisał/a:
Do tej pory posługiwałem się kompaktami i wtedy nie myślałem o ogniskowych i mam niezły zamęt.
W FZ200 masz coś jakby obiektyw 12,5-300 w porównaniu do 12-50. Więc jeśli chodzi o szeroko to będzie tak samo tylko że z zoomem koło 4 a nie 24 Znowu 100-300 fajnie uzupełni Ci zakres, który na maksymalnym powiększeniu będzie taki sam jak w Twoim aktualnym kompakcie.
TS [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Lis, 2013
Namor1 napisał/a:
Czy jest jakaś alternatywa rozumiana jako 1 obiektyw mogąca zastąpić kitowy. Taki, który byłby do wnętrz i krajobrazów i nie kosztował dużo?
Niestety na razie nie ma. W starym lustrzankowym 4/3 były różne pośrednie opcje, a w m4/3 masz albo ciemny kitowiec, albo od razu stałe światło f/2.8 i uszczelki za 4x wyższą cenę.
Namor1 napisał/a:
Czy mała znaczy najbardziej uniwersalna?
Nie, ponieważ wtedy musisz zbliżyć się do obiektu, co może być niemożliwe (zwykle przy widoczkach), albo rodzi przerysowania (bolesne zwłaszcza w portrecie). Najbardziej uniwersalna w m4/3 jest ogniskowa ok. 20 mm.
Analizator napisał/a:
20 mk II to nieco poprawiona wersja II
Widziałem gdzieś porównanie, nowa wersja daje lepszy kontrast pod światło... Ale to nie są duże różnice (w cenie też nie - brałbym II)
Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Panasonic G 20 mm f/1.7 II ASPH
Czym one się różnią? Z opisu nie potrafię wywnioskować, bo wszystkie parametry praktycznie takie same.
Design'em i tym, że wersja II nieco minimalniej słabsza optycznie jest.
Rezerwy są, bo jeśli teraz [do końca listopada] dorzucają grip, to znaczy, że z dnia na dzień mogą o prawie 1000 obniżyć, albo czymś innym zachęcić. Pamiętam, że do M5 była jakaś jasna stałka za 1zł.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 27 Lis, 2013
Może też skończyć się promocja z gripem i nie będzie ewentualnej odsprzedaży gripa dla obniżenia ceny
Bardzo dziękuję wszystkim za rady, starałem się wszystko wszechstronnie rozważyć i w efekcie na stole mam:
- Olympus OM-D E-M1,
- M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO,
- M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO,
- M.ZUIKO DIGITAL ED 75‑300mm 1:4.8‑6.7 II.
Budżet przekroczony dwukrotnie.
Na razie jestem tym wszystkim trochę wystraszony [muszę poznać aparat, a jest co poznawać].
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013
Namor1 napisał/a:
Budżet przekroczony dwukrotnie.
Też bym tak chciał...
Chyba trudno o lepszy bezlusterkowy zestaw do Twoich zastosowań, gratuluję bezkompromisowego wyboru
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Gru, 2013
Gratuluję zakupu! Aparat super, szkła super. Z pewnością nie bawiłeś się w półśrodki
Dzięki,
Jak pisałem budżet przekroczony dwukrotnie. Dałem się ogłupić reklamie i forumowiczom - tak wszyscy się zachwycali E-M1, że postanowiłem nie jeść [powinienem schudnąć], nie pić [też będzie dobre dla zdrowia] i kupić
Miałem wczoraj pierwszy raz w rękach OM1. Nie powiem, wrażenie pozytywne na mnie zrobił, ale... menu mnie się w ogóle nie podoba.
Mogliby cokolwiek zmienić na bardziej przejrzyste.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 9
). Ale to szkło tak jakby było tylko do portretu.. Ale nadal próbuję 
Znowu 100-300 fajnie uzupełni Ci zakres, który na maksymalnym powiększeniu będzie taki sam jak w Twoim aktualnym kompakcie.
