Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Obiektywy dla Nikona D7100 - co polecacie??
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 11 Mar, 2014   

Tutejszyn, coś mi się wydaje, że po prostu nie rozumiesz znaczenia słowa "wybitny" i nadajesz mu "metafizyczny" wymiar. Polecam słownik.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Rozumiem doskonale, dlatego nie pasuje mi to słowo w tym kontekście.
(skierowane do nowicjusza, który może sobie zacząć wyobrażać, Bóg wie co..)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Ominęły mnie dwie strony wątku. Podobnie jak dj_tomek nie rozumiem czemu zestaw 17-50/2.8 + 35/1.8 uważacie za bieda-kompromis. Dla mnie też jest dość oczywiste, że polecanie osobie niezorientowanej 18-35/1.8 za 3500 zł jest nierozsądne, choćby nie wiem jak wybitny/nieprzeciętny/wyjątkowy/niezwykły był ów szkieł.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

komor napisał/a:
za 3500 zł

za 2970
nierozsądne? z jakiego powodu? czyżby już odeszło się od zasady, że właściwie początkujący powinien dostać jedną stałkę i na tym sie uczyć?
tu aż tak radykalnie nie radzimy. 1 mm mniej z dołu i 15 z góry to naprawdę nie jest kanion Kolorado ze swoimi przepaściami. do tego 18-35 jest pozbawiony kilku wad, które ma 17-50.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

I można go traktować jako zestaw trzech stałek właśnie. Do tego dokupić później 50-tkę, czy może nawet lepiej 85-tkę i w sumie sam mógłbym nie używać nic innego. A przynajmniej większość tematów mógłbym tym zrobić. Mam rozumieć, że uważasz komor, że początkujący potrzebuje więcej?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

jaad75 napisał/a:
I można go traktować jako zestaw trzech stałek właśnie.

Ta... i weź tu tłumacz... że takie pierwsze szkło, że świetne optycznie itd.
 
 
maxpayne
[Usunięty]

Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Oj widze, ze dyskusja sie rozkrecila na maxa, bardzo ciekawa dyskusja :smile: Dzieki za zainteresowanie i nie przeszkadzajcie sobie, ja czytam i mysle :grin:

Ps. Komor i Dj_tomek chyba trafili w sedno, ja jako amator moge czasem niedocenic tego "wybitnego szkla", chyba jeszcze nie jestem dostatecznie "swiadomy" takich zabawek.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

maxpayne napisał/a:
chyba jeszcze nie jestem dostatecznie "swiadomy" takich zabawek.
Czego tu można nie być "świadomym"? Zalet używania działkę niższej czułości, czy działkę krótszego czasu, niż można to zrobić w przypadku używania szkła f/2.8?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Co do szkieł do Nikona, to polecam manualne Pentaxa. Oczywiście poprzez adapter, zarówno K jak i średnioformatowe, a nie tam jakieś półśrodki, bo... z aefem.
Ze szkłami Pentaxa zrobisz foty życia!
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

nienietaktak napisał/a:
czyżby już odeszło się od zasady, że właściwie początkujący powinien dostać jedną stałkę i na tym sie uczyć?

Na tym forum nigdy nie było konsensusu w tym zakresie. :) To nie ma być szkoła fotograficzna, tylko zakup aparatu do wycieczkowego pstrykania. Zoom od ok.17 do ok.50 to jest absolutne minimum do takiej zabawy. Fakt, że sami nie używamy takich szkieł i nie chcemy np. kupić sobie megazooma 18-200 wcale nie musi oznaczać, że będziemy wszystkim początkującym polecać kupno jednej stałki i naukę, aż zasłużą na coś lepszego. Ja do wycieczek naprawdę bym wolał Nikkora 18-105 albo Sigmę 17-70 jako pierwsze szkło do wszystkiego.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

komor napisał/a:
Zoom od ok.17 do ok.50 to jest absolutne minimum do takiej zabawy
Guzik prawda.
komor napisał/a:
Ja do wycieczek naprawdę bym wolał Nikkora 18-105 albo Sigmę 17-70 jako pierwsze szkło do wszystkiego.
Bo się nie znasz. :razz:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

jaad75, nie mam Pentaksa, więc to bardzo możliwe, że się nie znam. :)
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

komor, nie masz pentaxa ani w torbie ani w avatarze? Hańba!
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Kusi mnie właśnie zmiana awatara, ale nie wiem czy jestem godzien. :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

komor napisał/a:
nie wiem czy jestem godzien. :)
Napisz PW do Andrzeja... On powinien wiedzieć.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14