Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Faktycznie - moja pomyłka - strasznie dużo tych nowości YN - pomyliłem z wyzwalaniem bezprzewodowym w lampach 500EX czy 568 ... znacznie jak widać droższymi.
Tak drogimi jak Metz... zastanawiające.
evanduril napisał/a:
Do jakiego namiotu???
Bezcieniowego.
komor napisał/a:
według m.in. Ciebie firma Canon w ogóle nie posunęła się do przodu w matrycach od paru lat?
Praktycznie od 2009 roku kiedy wypuścili 7D - żaden aparat APS-C 1,6 Canona nie obrazował lepiej - w zeszłym roku coś drgnęło z 70D - ale trudno to nazwać jakimś znaczącym postępem w tej kwestii. Może 5 lat to dla ciebie nie jest jakimś długim okresem ale dla konkurencji wystarczającym by canonowi pokazać plecy. Widać że problemy z matrycami zaczęły się już wcześniej skoro rok po D90 wypuścili flagowego 7D ze słabszą od nikona matrycą . I do zeszłego roku żaden aparat canona jak widać z testów - tego "flagowca" nie przeskoczył. Rozumiem oczywiście że użytkownicy mogli sobie wybrać 1,3 dla lepszej matrycy do reporterki albo nawet FF , ale fakt pozostaje faktem.
I drobna prośba - nie zaśmiecajmy tego tematu dalszymi dywagacjami - bo przez nie zaczyna się tu robić bajzel. Czy chcesz czy nie D90 jest nadal lepszą propozycją nawet od Canona 70D. I znacznie tańszą.
I drobna prośba - nie zaśmiecajmy tego tematu dalszymi dywagacjami
Dopóki piszesz nieprawdę, to niestety trzeba…
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Czy chcesz czy nie D90 jest nadal lepszą propozycją nawet od Canona 70D.
Możesz dać jakiś przykład praktyczny udowadniający wyższość staruszka D90 nad matrycą 18Mpix z 7D choćby? Ale coś poza cyferkami z DXO, jakiś crop z RAW-a, swojego albo z testu jakiegoś, czy cokolwiek?
Czy chcesz czy nie D90 jest nadal lepszą propozycją nawet od Canona 70D.
Swięty Boże... przecież nie jest.
Czynisz mocne stwierdzenia odnośnie aparatu na podstawie testu matrycy z jednego portalu (BTW - właśnie - zaglądasz Ty czasem na wykresy poszczególnych wielkości mierzonych przez DxO czy tylko bazujesz w swych twierdzeniach na dość mgliście określonych wielkościach, które się wyświetlają pod obrazkiem aparatu?). To co czynisz to egzegeza wyrywka internetu.
Abstrahując od interpretacji tego co przedstawiają tak naprawdę poszczególne testy (nie za od wiarygodności testów, powiedzmy jasno, że nie mam podstaw aby podważać wiarygodność czegokolwiek), to biorąc Twoją metodą inny test (a niech będzie dpreview) wykażemy szybko i jasno, że Pentax k-5II jest aparatem gorszym od 70D.
I na tej podstawie ogłośmy - w Twój deseń (równie bezsensownie) pogadując - : po co kupować ten niszowy system, który mając takie dobre matryce nie potrafi robić aparatów dorastających Canonom?
Ja chyba zacznę totalnie olewać twoje posty, bo mam wrażenie, że odpisujesz na zupełnie inny temat niż ten.
Nigdzie nie napisałem, że wymiana sprzętu ma cokolwiek wspólnego z namiotem bezcieniowym, skąd ci to w ogóle przyszło do głowy? Przecież to by była czysta abstrakcja...
Aha i bardzo ciekawe, że wskazałeś w swoim poście o zaśmiecaniu tematu, zważywszy, że to twoje posty w głównej mierze ten temat zaśmiecają
~~~~~~~~
Reasumując, trochę mi się w głowie przejaśniło, nadal w planach jest wymiana systemu, proszę tylko o informację czy zawężony przeze mnie wybór do poniższych body jest sensowny:
Canon EOS 50D :/
Canon EOS 60D :/
Canon EOS 600D/650 D
Nikon D5200
Wystawiłem zestaw za 2500 na allegro, zakładam, że 1000 zł będę musiał wydać na Tamrona, a wartość body to 1500 zł. Dlatego szukam body w granicach 2000 zł za używkę.
Zastanawiam się jeszcze czy nie wziąć jednak pod uwagę Sony A58, choć to by się kłóciło z moimi planami zmiany systemu, za to A58 pozbawiona jest głównych wad A55 - czyli daje o wiele ostrzejszy obraz i nie ma problemu z symulacją ekspozycji.
Dobrze myślę, że o jakiejkolwiek sensownej pełnej klatce w niewiele wyższych granicach cenowych nie mam co marzyć?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Sty, 2014
evanduril napisał/a:
że wymiana sprzętu ma cokolwiek wspólnego z namiotem bezcieniowym, skąd ci to w ogóle przyszło do głowy? Przecież to by była czysta abstrakcja...
Przykłady? Bardzo proszę - co prawda nie znalazłem D90 na dpreview.com , ale zatąpiłem go gorszym D5000z tą samą 12 Mpix ale trochę gorzej oprogramowaną matrycą (różnica 100 ISO podobnie jak między 60D a 650D - bez urazy).
Coś ci zaszkodziło? 977 ISO to mgliście ? Może około 1000 można by tak nazwać.
Wiele portali respektuje a nawet cytuje te precyzyjne testy - i jak na razie jest to chyba jedyny "tester" udostępniający tak precyzyjne dane.
komor napisał/a:
Możesz dać jakiś przykład praktyczny udowadniający wyższość staruszka D90 nad matrycą 18Mpix z 7D choćby? Ale coś poza cyferkami z DXO, jakiś crop z RAW-a, swojego albo z testu jakiegoś, czy cokolwiek?
Już dałem dodam jeszcze dwa wycinki dotyczące nie tylko szumów jak wcześniej ale DR .
Chodziło o brak możliwości wyłączenia symulacji ekspozycji i problemy z podpięciem nie-markowych flashy... Namiot bezcieniowy to temat kompletnie nie związany z tym tematem, bo dotyczył wyposażenia mojej firmy. I jest już kompletnie nieaktualny, bo wyposażenie zostało już dawno temu zakupione.
Poza tym to nie ja o namiocie wspomniałem, więc nie wciskaj mi kitu, ani tym bardziej nie sugeruj choroby psychicznej.
To ostatnia odpowiedź na twoje posty z mojej strony. Szkoda mi czasu.
Już dałem dodam jeszcze dwa wycinki dotyczące nie tylko szumów jak wcześniej ale DR .
Ależ w tym co podałeś wcześniej (czyli owych ISO 977) siedzi wg portalu, który tak chętnie cytujesz i szum, i DR, i jeszcze CD. Szum jako taki przedstawiono na odpowiednich wykresach.
Dziwię się jednak, że podajesz najczęściej ten parametr (owo ISO na samym dole), różnice w którym wg samego DxO są najtrudniej zauważalne (coś tam jak mnie pamięć nie myli o jakiś 25% piszą, wszak skala ISO jest nieliniowa...)... i które jest w zasadzie takim zbiorczym i umownym wyborem poziomów "dobrego obrazu".
Jeśli są wątpliwości to odsyłam do opisu (na stronie DxO oczywiście) tego co owe prezentowane wielkości oznaczają, w szczególności Low-light ISO.
Poza tym zwracam uwagę, że DxO robi testy matryc w aparatach. Nie aparatów.
I chciałbym dodac, że nic mi nie zszkodziło. Raczej zauważam pewne przeoczenie z Twojej strony, wynikłe - jak mniemam - z nadmiaru zajęć, którym się jednocześnie oddajesz. Człowiek tak obeznany i precyzyjny jak Ty nie myli wszak precyzji w podawaniu wartości (977) z definiowaniem wielkości, która tą wartość w danym wypadku posiada.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Sty, 2014
RB napisał/a:
Poza tym zwracam uwagę, że DxO robi testy matryc w aparatach. Nie aparatów.
I o tym cały czas piszę, inaczej bym się na te testy nie powoływał. Nie śmiałbym porównywać nowoczesnej puszki 70D ze starą D90 - choćby ze względu na filmowanie i rozmiar wyświetlacza.
Niestety kol. evanduril nie pała miłością do tego modelu.
A wymienioną resztę - spokojnie można porównywać bez obawy co do rezultatu. (oczywiście wyjmując filmowanie). Mam wrażenie że największą przeszkodą w posiadaniu D90 jest mała ilość Megapikseli - 12Mpix marketingowo źle brzmi, nie to co 18Mpix czy 24mpix - to można już 1,5x a nawet 2x lepsze zdjęcia robić...
Poza tym zwracam uwagę, że DxO robi testy matryc w aparatach. Nie aparatów.
I o tym cały czas piszę, inaczej bym się na te testy nie powoływał. Nie śmiałbym porównywać nowoczesnej puszki 70D ze starą D90 - choćby ze względu na filmowanie i rozmiar wyświetlacza.
Przecież robisz dokładnie to, czego niby byś nie śmiał, cytuje Ciebie:
Czy chcesz czy nie D90 jest nadal lepszą propozycją nawet od Canona 70D
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Sty, 2014
RB napisał/a:
cytuje Ciebie:
Czy chcesz czy nie D90 jest nadal lepszą propozycją nawet od Canona 70D
Matrycowo , kolego - matrycowo. Co komu lepiej w łapce leży i jak mu się paluchy wyginają - to już nie moja broszka!
Mogę co najwyżej popatrzeć a nawet skomentować wybór wydmuszki zamiast solidnej puszki.
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Czw 09 Sty, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Rozumiem, że duch słowa "matryca" po prostu przesiąka zacytowane zdanie i może nawet unosi się nad nim. Niestety, duch dla mnie maluczkiego niewidzialny (co u ducha specjalnie nie dziwi). Ale głęboko Ci wierze, ze on tam jest.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,31 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Faktycznie - moja pomyłka - strasznie dużo tych nowości YN - pomyliłem z wyzwalaniem bezprzewodowym w lampach 500EX czy 568 ... znacznie jak widać droższymi.
