Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
paul80, raczej da coś koło 0.5 EV. Tylko dlaczego chcesz odejmować straty dla dwóch obiektywów o kompletnie różnym świetle?
Porównując te dwa szkła raczej istotniejsza jest różnica ich jasności niż strata na transmisyjności...
Porównując te dwa szkła raczej istotniejsza jest różnica ich jasności niż strata na transmisyjności...
mogę się mylić, ale jeżeli Sigma na 2.8 vs Canon 2.8 wpuści mi więcej światła, niech to będzie 0,3-0,4 EV, to już jest coś.
Ktoś pisał o tym, że w Sigmie na 1.8 jest małe GO itp., no to przymykam do 2.8 i dalej mam lepiej niż w Canonie, dla mnie to poważny argument za Sigmą.
paul80, ale przecież te wykresy nic nie mówią nt. transmisji po przymknięciu do innych wartości przysłony...
I znowu jakieś magiczne 0.3 niewiadomo skąd
[ Dodano: Nie 23 Mar, 2014 00:03 ]
Cytat:
Ktoś pisał o tym, że w Sigmie na 1.8 jest małe GO itp., no to przymykam do 2.8 i dalej mam lepiej niż w Canonie, dla mnie to poważny argument za Sigmą.
A to co za czary?
Weź przeczytaj sobie gdzieś co to jest otwór względny
[ Dodano: Nie 23 Mar, 2014 00:13 ]
Co do czarów, to tutaj:
007areka napisał/a:
... a co do sigmy to uwaga bo super szkło ale zeby sie na nim nie przejechał 1.8 może być za płytko...owszem można domknąć ale wtedy po co przepłacać i kombinować lepiej 17-55 z pełno użytecznym 2.8. i 55 na dlugim koncu
A dolny wykres? To znormalizowanie wyników górnego względem deklarowanych przez producenta wartości. Czyli o ile więcej zabiera światła obiektyw. Widać, żę Sigma wypada świetnie, bo "błąd" jest bliski zeru. Czyli innymi słowy mamy "prawdziwe" f/1.8 (a tak naprawdę ok 1/8 EV gorzej, co w zasadzie jest wartością pomijalną)
Może ja coś źle zrozumiałem, ale z tekstu powyżej wynika, że Sigma ma mniejsze straty światła.
Ostatnio zmieniony przez paul80 Nie 23 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz
mozer, myślę że na ogniskowe tak a przysłona chyba nie ma aż takiego znaczenia.
Cytat:
hijax_pl napisał/a:
Tak nie jest, czyli oprócz powłok wchodzi coś jeszcze. Pamiętaj, że jeżeli obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie to de facto zmienia on ogniskową podczas ostrzenia - a to wpływa na efektywną ilość światła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
