Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No i stało się, lornetka przyjechała, dwa wypady w teren, niby wszystko super ale gdzieś tam za plecami czai się myśl czy jednak nie zmienić na 10x
Powiększenie duże, ciężko utrzymać, choć udało mi się dwa razy zobaczyć bieliki których przez N 8x bym nie zobaczył, z drugiej strony nie byłem w stanie rozpoznać z dużej odległości czy leciała kania czarna czy błotniak /przez O i N/, a to był główny cel nowego zakupu. Czy drgania w 10x będą odczuwalnie mniejsze, a może zainwestować trochę w siłownię i poćwiczyć stalowy uścisk?
Czyli co, masz EXPSI 12x50? I tak nie ma 10x50 wiec za podobna cene to masz tylko Nikon Action EX a to bedzie tylko gorzej. Moim zdaniem zadna lornetka reczna nie wypadnie lepiej w tego typu obserwacjach niz ten Oly. Trzesienie rak trudno ocenic obiektywnie. Przy 10x na pewno bedzie lepiej ale czy wystarczajaco dobrze, to nie wiem.
Jak ci cos nie pasi to lepiej od razu oddaj i kup lunete DO Titanium ED 15-45x65. Ona przejdzie test kaniowy, jesli zdazysz wcelowac w ptaka. Statyw pewnie juz jakis masz wiec koszt to sama luneta. Inna opcja to lornetka reczno-statywowa (56-70mm) albo statywowa (70-100mm) ale to nawet drozej niz luneta. No a luneta i aparat gryza sie niemozliwie - albo obserwacje albo zdjecia. Z lornetka statywowa to jest nawet jeszcze gorzej.
z czego Waszym zdaniem może wynikać większa cena O EXPS I 10x40 w porównaniu do O EXPS I 12x50?
Gdzieś mi się chyba przewinęło, że 10x jest produkowany w Japonii, moja 12x była wyprodukowana w chinach, może stąd ta różnica?
[ Dodano: Pon 09 Cze, 2014 09:03 ]
kivirovi napisał/a:
Moim zdaniem jesteś typem12x50
Niestety po weekendzie okazało się, że nie jestem. Zweryfikowałem również swoje preferencje. Wybrałem się na dłuższy spacer zabierając N8x40 i O 12x50, Dzięki O miałem możliwość pooglądania z 'bliska' bielika
Ogólnie uczucia co do O mam mieszane,
na + większe powiększenie, fajny obraz
na - trudno chwilę dłużej się czemuś przyjrzeć bo obraz 'lata', może to zbieg okoliczności ale odniosłem wrażenie, że po dłuższej obserwacji przez O bolała mnie głowa
Po dwugodzinnym spacerze przechodząc w pobliżu samochodu O zostawiłem w bagażniku i dalej poszedłem już tylko z N.
Tak spacerując już tylko z N zastanawiałem się czego mi tak najbardziej brakuje, co musiał mieć by go nie zmieniać? Pierwsze to bardziej ostry obraz, drugie mniejsze nieostrości na brzegu i to w zasadzie tyle a może aż tyle czego mi brakuje.
co dalej?
10x50? 10x40? a może 8x40 które da mi bardziej wyraźny obraz w w porównaniu do obecnego N10x40? Zostać z tym co mam?
Porro [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Lip, 2014
Jako autor wątku muszę się pochwalić tym co wybrałem. Padło na Olympusa EXPS 12x50 i jestem z niego w pełni zadowolony. Wspaniała rozdzielczość i kontrast. Jedyne dwie rzucające się w oczy wady to małe pole i aberracja chromatyczna. Dzięki wszystkim za rady.
pawelt,
Obraz przy wiekszym powiekszenu bardziej lata. Fakt to wiadomy. Napisz jeszcze raz od poczatku co Cie teraz interesuje a co nie. No i na ile podnosisz budzet
pawelt,
Napisz jeszcze raz od poczatku co Cie teraz interesuje a co nie.
Nie wiem czy będziesz wstanie mi pomóc, bo ja już teraz sam nie bardzo wiem co chcę
tak tytułem wstępu
O O EXPS I 12x50 już pisałem, w ubiegły weekend "testowałem" O EXPS I 10x40 jak dla mnie o niebo lepiej niż O EXPS I 12x50
Moje subiektywne porównanie O EXPS I 10X40 do posiadanego N EX 8X42
na plus ostry obraz, większe powiększenie
na minus większa aberracja /co mnie trochę zdziwiło patrząc na testy/ i coś na co wcześniej mało zwracałem uwagę pole widzenia.
Ogólnie O EXPS I 10x40 to bardzo fajna lornetka, stwierdziłem jednak, że dla mnie skok jakości w porównaniu do mojego N nie jest wart dopłaty i w poniedziałek odesłałem
Ogólnie im więcej "testuję" tym bardziej podoba mi się mój N
Co mi się marzy? Zdecydowanie 10X42, ostre z fajnym polem widzenia
co do reszty - może dachówka, ważne by wytrzymała choć godzinę na deszczu
Lornetka to narzędzi do obserwacji. Myślę, że dokładnie wiesz czego chcesz. Dotąd sie skupiłeś na cechach narzędzi, a tu raczej chodzi o sposób i rodzaj prowadzonych obserwacji. Napisz co i gdzie zamierzasz obserwować, 10 zdań, pomocne słowa:
dzień, noc, zmierzch,
wędrówki górskie, obserwacja z łodzi, parapetu, spacery po lesie i plaży
przewożenie samochodem, przejazdy z plecakiem, całodniowe przemarsze
obserwacja ptaków, nieba, zwierzyny łownej, widowiska publiczne, samaljoty
inny sprzęt uzywany z lornetką: luneta, aparat, (harpun
ma być noszona w plecaku czy cały czas na szyi
wcześniejsze doświadczenia z optyka, oglądane dotąd lornetki i ich wady
intensywność używania: codziennie, weekendowo, okazjonalnie
W jakim stanie jest twoj obecny sprzęt: jak nówka, podrapany, zmaltretowany jakby wrócił z Afganistanu
dzień, poranek, zmierzch
zawodowo dużo jeżdżę i lornetka podróżuje na stałe w aucie, są też dłuższe spacery las, stawy, pola
obserwacja ptaków, zwierzyny
lornetka to dodatek do aparatu /choć ostatnio brak czasu na zdjęcia i pozostaje tylko obserwacja/
noszona w ręce
jakaś radziecka, obecnie N 8X40EX, przez weekend O EXPS I 12x50 i O EXPS I 10x40 wady zalety opisałem powyżej. Był jeszcze jakiś Zeiss niestety modelu nie pamiętam /właściciel chwalił się ceną ok 4500/ może jestem dziwny ale raczej wolał bym od niego O EXPS I 10x40 - może poza rozmiarem
co do użytkowania to czasem codziennie, czasem raz w tygodniu
mój N jest w stanie wzorowym, staram się dbać o sprzęt
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
