Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nawet Tamron olewa ten bagnet ciepłym moczem w nieco bardziej zaawansowanym segmencie teleobiektywowym.
Kolega zapomina że ten producent jest już częścią Ricoh(Pentax) i niczego nie olewa tylko przygotowuje produkcję (a może już robi?) optykę do Pentaxa i Ricoha..
pitu, pitu... już za chwileczkę, już za momencik. Czekaj, szczepanka, tatka latka...
Chcesz Pentaxa, jedziesz w fotografii przyrody na Sigmach (to wcale nie jest aż takie złe). W praktyce, nie Andrzejo-Makuchowych (co to w przyrodofotografii jest łooooogromnie doświadczon) bajaniach.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Zapomniałem dodać że większości z nich żaden amator nigdy nie kupi.
Znam osobiście kilku, którzy na tym nie zarabiają, a kupili takie co se nie wyłobrażasz. Za 18-25 klocków.
Andrzej, Pentax pod przyrodę to słaby wybór szkieł, lipny AF itede. Jak chcesz se zostać na klasie budżet to obleci jak wszystko. Tyle, ze potem... sufit w tym systemie.
[ Dodano: Pią 25 Lip, 2014 16:57 ]
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Prawie - bo różnica jest spora , podobna jak między 200 a 300 mm. Może ich ceny sobie porównasz?
Andrzej... idąc dalej Twą logiką doswiadczonego przyrodofotografa to taka sama róznica jak między 120 mm i 20 mm....
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Swoją drogą - od tej 400/5,6 canona wolałbym już Pentax 300/4 - jaśniej, taniej i ze stabilizacją.
Nie dziwię się. Canona se nie przykręcisz do Twoich urządzeń.
szczepanka, jeszcze raz sugeruję zrobić dwie rzeczy przed zakupem czegokolwiek:
a) zobaczyć jakie teleobiektywy w jeszcze rozsadnym przedziale cen 3-6 tys złotych możesz nabyć w danym systemie (to jakby kolejny krok po klasie (55)70-300/4.5-5.6).
b) popytać na specjalizowanych portalach przyrodniczych o sprzęt. Foto przyrody będzie stanowiło sprzętowo najwęższe gardło w Twoich zainteresowaniach fotograficznych, pytaj więc tam, gdzie może zechce coś Ci podpowiedziec ktoś, kto choć parę razy w budzie siedział...
OMG.. polecieliście...
Byłam dziś na macaniu aparatów i K-30 niestety był tylko w wersji niebieskiej i to z połyskiem :/ więc organoleptycznie został wykluczony bo czarny tez podobno połyskliwy jest ...
Z kolei znajomy fotograf z którym współpracuje jako grafik stwierdził że na pewno się wkręcę i żebym liczyła się z dalszymi inwestycjami i wybrała którąś jednak z wiodących na naszym rynku firm I ogólnie że co nie kupię C czy N będzie dobrze. Tak więc teraz muszę się wdrożyć nieco w rynek obiektywów iii wybrać coś.... Oczywiście zacznę z podstawą ciemnymi 18-55 i 70-300 ale za jakieś pół roku jak się ogarnę z tym co mam i będę wiedziała czego mi brak myślę że zacznę powiększać zestaw. Chciała bym przez weekend podjąć decyzje...
myzrael [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Lip, 2014
Jeśli C lub N to polecam przynajmniej D7000. Ma dwie rolki, górny ekran i przede wszystkim prawdziwy wizjer. Lustrzanki z półki D5xxx czy D3xxx mają malutkie wizjerki, ciężko się na takich pracuje. Ergonomią też nie powalają.
[ Dodano: Sob 26 Lip, 2014 11:08 ]
chociaz nie bo ma słabsza matrycę....
[ Dodano: Sob 26 Lip, 2014 13:34 ]
Dobra... szukam używki 7000
Podpowiedzcie mi jeszcze proszę jakie szkła na początek?
Mam aukcję z 7000 + Nikkor 18-105 f/3,5-5,6G ED VR i chyba bardziej by mi to odpowiadało niż 18-55
Z kolei na innej aukcji koleś za dopłatą ma: nikkor 50mm 1.4 D ; nikkor 50mm 1.8 E; nikkor 18-55 VR ; sigma 75-300 ; nikkor 35-70 2.8
D7000 plus 18-105 VR to dobry zestaw na start. Potem w drugiej kolejności można pomyśleć o jakiejś jasnej stałce w dobrej cenie (których akurat w Nikonie ostatnio nie brakuje) lub typowym 70-300, gdzie problemu z wyborem w sumie nie ma.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Lip, 2014
AndrzejM.Makuch,
Nie porównuj Pentaxa 560mm/5.6 z Canonami czy Nikkorami 500-600mm/4
-to inna bajka.
Nawet używane ww C czy N są lepsze dla normalnie myślącego fotografa. [inaczej dla taliba, którego za luźny turbanik zsunął się na oczy utrudniając postrzeganie rzeczywistosci, a za słaba jego izolacja pozwoliła słońcu wypalić to co pod nim (stąd brednie i majaki)]
Pentax 300mm/4 SDM to optycznie stara konstrukcja (wystarczy spojrzeć na układ soczewek -jest identyczny jak w poprzedniku) dzisiaj już się tak nie robi. Kolejny stary kotlet.
A o teleskopie Pentaxa 560/5.6 nawet nie chce mi się pisać.
/założę się że to kolejny obiektyw tej marki istniejacy już na rynku -jak wspomniany przez ciebie tamronowy paździerz 18-270mm/
Witam ponownie
po czasie zdecydowałam się na OM-D E-M5 w opcji:
a)12-50 + promocja z gripem
b)14-42 + 40-150 (ebay lub koleżanka w stanach)
postawiłam jednak na wielkość (małość) sprzętu i zrezygnowałam z lustrzanki
przy tym mam mocny i uszczelniony korpus na czym mi zależało
no i po prostu dobrze mi leżał w ręku
nie wiem jeszcze czy kupię teraz czy poczekam aż w PL pokażą się zestawy z dwoma obiektywami
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Sie, 2014
szczepanka,
Wątpię że pojawią się zestawy których nie było. To stary model, wyprzedzają resztki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Może ich ceny sobie porównasz?
