forum.optyczne.pl

[mozer]

A ja uważam, że to wszystko bzdury. Malarstwo (nawet pejzażowe) też nie wymarło po wynalezieniu aparatu, a ludzie nie przestali grać na instrumentach/chodzić na koncerty po wynalezieniu gramofonu/magnetofonu/CD.

[muzyk]

[janqseven]

Co będzie za kilkanaście lat? Oto moje propozycje:

Obiektywy Canona:

EF-S 10-20 f/2.8
14-24 f/2.8
24 f/1.2
35 f/1.2
50 f/1
135 f/1.8
200 f/1.8 IS
300 f/2 IS

Aparaty:
FF za 1300 złotych

Puszki Canona:
około 130 punktów AF
60 milionów pixeli
20 fotek na sekundę
Do wyboru elektroniczny wizjer albo zwyczajny
bufor na zdjęcia 300
ISO do 4 milionów
Rozpiętość tonalna [-5 +5 EV]

I to chyba będzie koniec dynamicznego rozwoju fotografii. Dojdziemy prędzej czy później do barier różnego typu, które będą nie do przeskoczenia. Marzenia spełnią się do roku 2030, maksymalnie do roku 2040.

[maziek]

[muzyk]

Cytat:

FF za 1300 złotych

Taaa... chyba używane.

[mozer]

[maziek]

Przypomina mi się, kiedyś to masę ludzi sobie wrzucało, tytko teraz nie mogę znaleźć jak to zwykle w takich razach, konkurs na pomysły jaki kiedyś będzie komputer - jakaś polska gazeta komputerowa to zorganizowała, chyba w początku lat 90-tych. No i ludzie pisali rzeczy w stylu że 640 kB pamięci konwencjonalnej już nie będzie więcej ograniczenie i tak dalej . W kwestii tych barier .

P.S. Mozer jesli będzie powstawał jako efekt obraz będący rejestracją rzeczywistości to będzie to dalej fotografia. Jaką metoda nie ma znaczenia. Wszystko się będzie jeszcze bardziej mieszać, już teraz wiele zamieszczanych zdjęć to moim osobistym zdaniem raczej grafiki na bazie fotografii, w tym sensie, że grafika to "sztuka" w fotografia w nich to tylko "materiał", jak w malarstwie płótno i farby.

[mozer]

maziek, jeśli to będzie zapis wszystkiego co widzisz, z głębią ostrości od 0 do oo to nie nazwałbym tego gotowym utworem.

[maziek]

A, Ty o tym. Myślę że primo - stopklatka z oka to nie będzie głębia ostrości od zera do milionera bo przecież oko nie ma fizycznie takich właściwości. Wbrew temu co się sądzi to dość kiepska kamera z małą dziurką tylko soft jest pierwsza liga (co dedykuję strażnikom czystości Matrycy ). Stopklatka z oka to będzie zwykła fotka.

Nawiasem mówiąc w ogóle niczym nie będzie jeśli zostanie przechwycona na nerwie bo obraz jaki postrzegamy to jest obróbka w coś 14 niezależnych procesach psychicznych, z których jeden wyodrębnia linie proste, drugi ruch i tak dalej. Te procesy można podglądać za pomocą złudzeń wzrokowych a jak któryś z nich nawali to obywatel widzi dziwnie. Np. jeśli ktoś ma uszkodzony obszar mózgu odpowiedzialny za rozpoznawanie twarzy to nie jest w stanie rozpoznać bliskich, mimo, że może obiektywnie szczegółowo opisać jak wygląda pokazana twarz a nawet ja narysować. Ale osoby żadnej nie rozpozna. Trzebaby więc to "zdejmować" po tej obróbce, czyli już z mózgu (jak w załączonym przeze mnie wideo).

Wtóro miałem na myśli, że taką czy inna metodą pokaże się jednak pewien zdefiniowany obraz. Choć moim zdaniem kwestia "przesuwnej" głębi ostrości to nie jest rzecz, która bezwzględnie wyklucza nazwanie takiego obrazu fotografią.

[Wojmistrz]

[janqseven]

Fajnie by było jakby znów wyprodukowali taki albo f/0.95 i dali kopa Leice

[maziek]

Ale po co się męczyć z taką drogą optyką - wystarczą dwa całkiem kiepskie obiektywy powiedzmy na śmiglakach rozsuniętych o pół metra - i masz aperturę adekwatną do bazy. Całkiem duże "obiektywy" na Ziemi tak pracują. Lem wszystko przewidział (patrz: mikropy).

[MM]

[muzyk]

[mir]

Wydaje się, że w sofcie będą takie urozmaicenia:
-elastyczna preselekcja przesłony np. ustawisz f 5,6 i "tendencje", że lepiej otworzyć się na f 4 niż podpić ISO na 12800 lub obniżyć czas na 1/30.
- tak samo w preselekcji czasu
- nie będzie migawki mechanicznej. Aparat zrobi 50 zdjęć w ułamku sekundy z najróżniejszymi ustawieniami głębi ostrości co będzie super w obróbce graficznej, itp.