Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
RomanW, nam nie chodziło o wady fabryczne, tylko o drobne niedoskonałości spowodowane wiekiem konstrukcji, czy nieprzemyślane akcesoria.
Swoją drogą brawo dla Nikona za błyskawiczną wymianę lornetki. Ja na informację o dostępności 10x35 czekałem dokładnie tydzień. Potem było jeszcze weselej, ale tu już inna historia.
RomanW to są prawdopodobnie te same lornetki Steinera, które miałem i dwie tydzień po tygodniu odesłałem do diabła i kupiłem EII 10x35. Miałem w obu zalane syfem pryzmaty i w obu był dokładnie ten sam efekt obrazu latarni w nocy jak przez film olejowy. Miałem wrzucić fotki na forum wraz z numerami seryjnmi, ale Ty to teraz zrobiłeś. Steinery miałem we wrześniu 2015. Pisałem o tym na foru w swoich wątkach i pisałem z Arkiem o tym. Steiner by Beretta? Nigdy chyba....
Arek, dzięki za wsparcie, poczekam do dnia słonecznego, jak sprawuje się przy bocznych promieniach słońca i ponownie wyślę z prośbą by wyczyścili mi to co na fotce widać. Wcześniej załączonych fotek nie da się powiększyć i zobaczyć detal, fotki zamieszczam jeszcze raz by można było przyjrzeć się detalom - dotyczy NH XTR 8x30 przed wymianą i po wymianie. Nie wiem co to jest za "piasek"
Dzięki Volver za Twoje wcześniejsze opinie, to właśnie przez Ciebie opisanego testu latarni nie zaliczyła a ja tylko za Tobą sprawdziłem na latarni. Obawiam się, że dostałem nówkę, nowość to inna mniejsza instrukcja obsługi i przy regulacji szerokości rozstawu oczu co 5mm słychać kliknięcie na przegubie, poprzednia lornetka tego nie miała.
Są sytuacje, gdzie mając lornetkę z CF co chwila ostrzysz i staje się uciążliwe i marzysz o takiej by nie kręcić i taką właśnie jest NH XTR 8x30 i jest dla niej u mnie miejsce. Jeśli nie NH XTR to co innego w porro?
Nie ściemniam, przed chwilą spróbowałem komórką z wł. lampą zrobić filmik, skierowałem "kamerę" w obiektyw lornetki i widać wyraźnie na nagraniu ten "piasek". Przy reklamacji, mailem podeślę nagranie by wiedzili w Steinerze o co mi chodzi.
Test jak lornetka wygląda w środku to wziąć latarkę zaświecić w obiektyw i zobaczyć okiem co widać. Taki sam efekt uzyskałem zamiast oka i latarki - kamerka smartfona z włączoną LED - wczoraj kręcone. To co widać okiem i w nagranym filmie praktycznie to samo widać. W odtwarzanym filmie nadusiłem pauzę, zrobiłem screen ekranu i poniżej.
Rzeczywiście światło latarki uwypukla wady. Bez użycia latarki, tego piasku nie widać, optycznie patrząc w obiektyw jest ok, wniosek, że latarka to dużo światła bocznego i pojawiają się problemy na jednej powłoce, czyli lornetka może być nieodporna na światło boczne - co potwierdza na lampach ulicznych: koliste nieregularne smugi, przy przejaśnieniach w chmurach pojawia się delikatna mgiełka - czekam na dzień słoneczny by być pewny tego co podejrzewam, wg prognoz pogody to dopiero niedziela.
Mialem kiedys trinovida 8x42 bn z taka przypadloscia. Wewnatrz optyka byla idealna sprawdzajac pod swiatlo, lecz podczas inspekcji z uzyciem latarki lub mocnego zrodla swiatla lornetka pokazywala podobne artefakty na jednej płaszczyźnie. Wygladalo to jak minimalne polyskujace "igielki" I bylo równomierne na czlej plaszczyznie. Ciezko powiedziec co to bylo, zabrudzenie raczej nie, moze bardziej wada w procesie technologicznym szkla czy też klejenia soczewek.
NH XTR 8x30 odesłałem w ramach reklamacji ale zanim to zrobiłem, udało się sprawdzić jak NH XTR radzi sobie pod słońce, można powiedzieć, że praktycznie tak samo jak w E2 8x30, czyli porównywalny kontrast, pod samym słońcem mleko pojawia się w porównywalnej intensywności, ale jest coś na niekorzyść NH. W E2 nie wiesz że patrzysz przez instrument optyczny, w NH gdy stoisz plecami do słońca i obracasz się skanując teren poziomo, to od ok 45-50 stopni od słońca wiesz że patrzysz przez instrument optyczny, pojawiają się refleksy, artefakty świetlne nieumilające oglądanie (na tych częściach obrazu, gdzie nie ma refleksów kontrast jest ok), widać takie coś jak na pierwszym foto poniżej (przejście pomiędzy okularem a smartfonem było osłonięte od słońca). E2 jest wolne od tych refleksów. Gdy chciałem zrobić zdjęcie porównawcze z E2 okazało się że … E2 jest dobrym teleobiektywem dla smartfona. Drugie zdjęcie poniżej: smartfon plecami przykłada się do obu okularów, daje to stabilność i cały ekran smartfona wypełnia się obrazem. Obraz w smartfonie był ostry tylko tam gdzie było dla moich oczu ostro w lornetce, czyli najpierw wyostrzam lornetkę a potem przykładam smartfona i live view. Zrobiłem klika fotek porównawczych poniżej, samolot wykadrowałem, pozostałe fotki bez żadnej korekty, tylko zmniejszyłem rozmiar by na forum się zmieściły. Już myślę czy nie kupić „wakacyjne” drugie etui na smartfona i od strony kamerki nakleić o grubości 1-2mm krążek, by w niego wkładać okular lornetki , takie automatyczne centrowanie lornetki z obiektywem smartfona.
Nie wiem jak teraz przeliczyć jakie uzyskuję tele, dane aparatu smartfona to:
- ogniskowa 31mm (4,13mm)
- f 2,2
- kat widzenia w poziomie 56,2stopnia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,13 sekundy. Zapytań do SQL: 20
