Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Też mi się wydaje, że przy pewnych czasach IS pogarsza jakość. Spójrzmy tu też z techniczego punktu widzenia. W końcu coś się dodatkowo trzesię w tym obiektywie.. więc przy tym czasie jużpewnie bardzij pogarszajakość obrazu niż poprawia.
Ostatnio strzeliłem kilka fotek księżyca i zdecydowanie wolę statyw, bo przy czasach nawet 1/180 i f11 jak się strzeli kilka , naprawde są ostre i skracanie czasu nie poprawia w sposób widoczny tej ostrości, a z rękijednak nawet z IS jest to ciężkie ?(wiadomo że tu liczą się cropy bo nawet 280mm jest mało)
[ Dodano: Pon 12 Maj, 2008 22:19 ]
I zaczynam doceniać nie jakiś super, ale w miarę solidny statyw Valbon Sherpa 250
Tak przy okazji wątku o tele... Czy ktoś ma doświadczenia w fotkach nocą - przy sztucznym oświetleniu na stadionach piłkarskich? Tam niestety stabilizacja za dużo nie pomoże ..statyw też nie.. A obiektyw niestety ciemny. Zastanawiam się na jakie czasy będę sobie mógł pozwolić przy przysłonie 5.6 na max tele 300 mm w moim obiektywie. Przy iso 800, pewnie 1/60 to max?
To tylko statyw!
Ale co ty będziesz fotografował na tym stadionie? Pusty stadion? Bo jeśli chcesz fotografować sport, przy słabym oświetleniu, ciemnym obiektywem, to nie ma szans!
Zastanów sie ile przebiegnie zawodnik przez 1/60s...?
Tak przy okazji wątku o tele... Czy ktoś ma doświadczenia w fotkach nocą - przy sztucznym oświetleniu na stadionach piłkarskich? Tam niestety stabilizacja za dużo nie pomoże ..statyw też nie.. A obiektyw niestety ciemny. Zastanawiam się na jakie czasy będę sobie mógł pozwolić przy przysłonie 5.6 na max tele 300 mm w moim obiektywie. Przy iso 800, pewnie 1/60 to max?
Polskie stadiony są dość ciemne. Do tego światło jest różne w poszczególnych częściach boiska. Zdjęcia przy f/5.6 i ISO 800? Bez sensu. Minimum to ISO 1600 a i światło f/4 by się przydało. Przy podanych parametrach to będziesz miał same smugi. Zostaje statyka i panoramowanie. W takich warunkach jasne szkła są niestety koniecznością.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008
a minimum to 200/2.8 na długim końcu i iso 1600 tak na prawdę, z tego, co wyczytałęm w exifach ludzi, którzy piłkę focą - taki d300 + 80-200/2.8 dwupierścieniowy czy af-s da rade a stabilizacja przy czasach 1/320 potrzebna nie jest
Ehh... Czyli pewnie pozostanie mi liczyć na dobre oświętlenie na euro 2008, albo fotki w bezruchu... Z dobrym oświetleniem na meczu się jeszcze nie spotkałem.
Poza tym dziś dowiedziałem się , że niby nie można na stadion będzie wnieść kamery z tele... Trzeba będzie coś pokombinować..
Niestety,sprawa raczej beznadziejna! Chyba, że do tego czasu przygotujesz sie i zaopatrzysz w sprzęt z wysokiej półki! Tylko, żeby nie poszło Ci z przygtowaniami jak polskiemu rządowi...!
Albo załatw sobie miejscówki w pierwszych rzędach i wtedy coś tańszego z niższym zakresem będziesz mógł kupić Chociaż taka miejscówka to pewnie kosztuje tyle co C 70-200 / 2.8 L IS heh .
Łatwo nie będzie ... ale będę próbował.
W ogóle to organizatorzy na Euro , pozwalają wnieść aparat prywatny do własnych użytków z jednym zapasowym akumulatorkiem... Nie wiem co chcą tym osiągnąć. NA 2 akku to i tak można sporo fotek zrobić
Na 2 akumlatorkach faktycznie mozna sporo fotek zrobic. Szczegolnie bez lampy (wbudowanej), ktora i tak nie bedzie przydatna. Wiekszym problemem by bylo, gdyby okreslili maksymalna ogniskowa obiektywu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
..statyw też nie.. A obiektyw niestety ciemny. Zastanawiam się na jakie czasy będę sobie mógł pozwolić przy przysłonie 5.6 na max tele 300 mm w moim obiektywie. Przy iso 800, pewnie 1/60 to max?
- taki d300 + 80-200/2.8 dwupierścieniowy czy af-s da rade 
Chociaż taka miejscówka to pewnie kosztuje tyle co C 70-200 / 2.8 L IS heh .
