Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to astro kupuj porro. Steinera navigatora na wodę bo nie meczy oczu, a deltę titanium 8x56 na nocne polowanie. Do zwykłego, codziennego użytkowania, wycieczki, relaks, rozrywka, dachówkę za ok1000 a jak masz 500 lub mniej to dopiero porro.
Darek a co ci sie w nie spodobało? Miałeś w ręku, przy oku? Porownywales z jakąś i byla lepsza?
Chodziło mi o jej wygląd zewnętrzny na foto jak również muszle przy okularach i przykrywki na obiektyw , parametry na papierze wydają się byc ok , ale co ja się tam znam szukam tylko w ciemno między sklepami i testami .
Najlepiej to osobiscie wybierz sie do sklepu i popatrz przez kilka lornetek i wybierz ta ktura najbardziej przypadnie ci do gustu i odrazu sprawdzisz jakosc by byla sprawna na 100%
Nie być taki skromny. Faktycznie muszle fajne bo chronią przed bocznym światłem, jak u Steinera. Zakrywki na stale przymocowane to też fajna sprawa ,bo może nie zgina. Parametry faje, waga, przyjemne pole, fajne powiększenie. Jedyny problem tej lornetki, jak pisze toomkoo 7474, to to że nie ma wiarygodnych opinii na jej temat Ale szukaj co ci wpadnie w oko, może ktoś miał i coś doradzi.
A jeszcze jedno , zbliżają się urodziny mojej córki i pomyślałem że może jej też sprezentuje lornetkę na nasze rodzinne wypady na łono natury , tylko czy w kwocie 150 - 200 zł. jestem wstanie kupic jej coś w miarę sensownego by mogła zacząc obserwacje , może byc małe powiększenie typu 4x 5x ,może coś takiego : https://deltaoptical.pl/lornetka-upclose-g2-7x35?from=listing
Ostatnio zmieniony przez Darek4X4 Czw 31 Sty, 2019, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 31 Sty, 2019
Darek4X4 napisał/a:
Czym dłużej myślę tym bardziej zastanawiam się czy kupując odpuścic kwestię astro a koło wakacji dokupic coś typowo pod tym kątem .
Słuszna decyzja. W zasadzie nie sposób pogodzić lornetki do astro i do turystyki.
Choć zamiast 8x42 poleciłbym jakąś lornetkę klasy 8x30, zdecydowanie lepsza do turystyki gdyż jest lżejsza i bardziej poręczna.
A z czasem dokupisz coś dedykowanego do astro np. 10x50 - wzwyż.
A jeszcze jedno , zbliżają się urodziny mojej córki ( ma 10 lat ) i pomyślałem że może jej też sprezentuje lornetkę na nasze rodzinne wypady na łono natury , tylko czy w kwocie 150 - 200 zł. jestem wstanie kupic jej coś w miarę sensownego by mogła zacząc obserwacje bez niszczenia oczu , może byc małe powiększenie typu 4x 5x ,może coś takiego : https://deltaoptical.pl/lornetka-upclose-g2-7x35?from=listing.
Boje się że jak już coś kupie dla siebie to tego starego Kandara mi zabierze i więcej z tym będzie kłopotów niż pożytku .
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 31 Sty, 2019
Ten Celestron to szmelc, nie dość że ciężki to szkoda oczu dziecka.
Biorąc pod uwagę Twój budżet to niestety ale musi być kompromis - czyli jedna wspólna w miarę przyzwoita lornetka.
Jeżeli jednak musi być osobna dla dziecka to raczej celuj w coś lekkiego i markowego np. Olympus Pocket 8x21 DPC a jeszcze lepiej 8x21 RCII (mam taką i biorę ją na rower, szału nie ma ale w słoneczny dzień jest całkiem niezła).
Też tak myślę, że na początek wspólna lornetka będzie lepszym rozwiązaniem. Ale w tym przypadku zdecydowanie z małym powiększeniem, więc Action EX (ewentualnie nawet Aculon) 7x35 lub wspominany Opticron (mam nadzieję, że wylosowałbyś taką z nieodpadającym okularem). Ale to są lornetki jednak dość ciężkie (szczególnie Action), więc raczej skończy się na tym, że zawsze Ty będziesz ją nosić.
Z lekkich maluchów dość przyzwoity jest ten Pentax:
https://www.e-fotojoker.p...p-8x21-(czarny)
Obraz będzie ustępował wyżej wymienionym ale noszenie nie powinno sprawiać dziecku problemów.
Pomyślałem o tym Celestron UpClose G2 7x35 po przeczytaniu takiego małego testu :
Ostatno miałem przyjemność przetestować małą lornetke celestrona z serii UpClose G2 7X35 dokładnie taką jak ta http://www.adorama.com/CN735OCG2.html
Pierwsze testy w świetle dziennym wypadły zaskakująco dobrze jak na lornetke tej klasy cenowej,pod względem uzyskiwanych obrazów pobiła moją starą rosyjską BPC 8x30.
Mechanicznie i estetycznie lornetka przezentuje się bardzo dobrze,korpus lornetki gumowany wykonany ze stopu aluminium pewnie leży w dłoni.Mostek i osłonki pryzmatów wykonano z tworzywa sztucznego mimo tego na mostku nie zauważyłem strasznych ugięć,jest zdecydowanie lepiej niż w ostatnio sprzedawanej lidletce Auriol.Lornetka posiada również solidne gumowe odwijane muszle oczne,regulacja ostrości na okularze jak i centralna chodzi płynnie z lekkim oporem.
Jeśli chodzi o optyke lornetka lornetka posiada bardzo ładne zielonkawe warstwy MC na obiektywach oraz niebieskawe na okularach.Obserwacje dzienne ukazały bardzo dobry kontrastowy i ostry obraz w dużym polu widzenia,oraz dobre odwzorowanie bieli mimo zastosowanych pryzmatów Bk7,nie zauważyłem zażółcenia obrazu jakie występuje w lidletce Auriol.Podczas obserwacji astronomicznych ostrość obrazu oceniłem w granicach 70 procent pola widzenia,później gwiazdy lekko się rozjeżdżają,nie jest to aż tak bardzo widoczne.Abberacja chromatyczna podczas obserwacji księżyca jak i dziennych jest praktycznie lekko zauważalna.
Podsumowując lornetka zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie,biorąc pod uwage cene trudno dopatrzyć się jakichkolwiek wad w tym sprzęcie.
Jest to lornetka na tym samym poziomie co Lidletka,szybko sie znudzi i bedziesz chcial cos lepszego,a do 500pln mozna cos lepszego wynalezc
lub dobra uzywke nabyc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ale szukaj co ci wpadnie w oko, może ktoś miał i coś doradzi.
