Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Kalibracja ?
Autor Wiadomość
W3rlock 
Uczestnik



Posty: 64
Skąd: WWA
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

trochę odświeżę temat:) tak mnie naszło, żeby sprawdzić swojego tamrona 17-50 po lekturze paru tematów gdzie zwraca się uwagę na BF i FF
zrobiłem mały test niestety nie mogę chwilowo zrobić tego przy dziennym świetle - tak wyglądało moje stanowisko: link [chyba odpowiednio - podkreślam jestem mega amatorem ;) ]
13 prób na focus chartcie (iso 400) czasami oddalałem aparat i przybliżałem obiektywem ale ogólnie 16-30 cm od kartki tryb AV:

1) 1/400 2.8 link
2) 1/1000 2.8 link
3) 1/60 11 link
4) 1/100 11 link
5) 1/250 5.6 link
6) 1/1000 2.8 link
7) 1/800 3.2 link
8) 1/800 3.5 link
9) 1/500 4.0 link
10) 1/400 4.5 link
11) 1/250 5.6 link
12) 1/320 6.3 link
13) 1/125 8.0 link
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

Chyba gorzej to tego testu już się nie da przeprowadzić...
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

zgadzam się. Kartka ma być położona na płasko !!! W pliku jest to wyraźnie napisane i nawet narysowane jak to ma być przeprowadzone. OMG. No - teoretycznie jakbyś naciągnął tą kartkę byłoby OK. Acha, jeszcze jedno, zazwyczaj sprawdza się na najwyższej ogniskowej, największej przesłonie i jak najbliżej kartki. Sprawdzanie na f8 i f11 to już spokojnie mogłeś sobie podarować :cool: no i ta zagięta kartka na pewno w niczym nie pomagała bo ogległość od obiektywu musi proporcjonalnie rosnąć a w Twoim przypadku przy końcu ta odległość jest stała.
 
 
W3rlock 
Uczestnik



Posty: 64
Skąd: WWA
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

okej poprawiłem test:
Stanowisko;) brak statywu jednak okazał się wyzwaniem - link

zwiekszylem o 1 balans bieli
1) 1/50 2.8 50mm link
2) 1/50 2.8 17mm link
3) 1/50 2.8 chyba 17mm link
4) 1/40 2.8 50mm link
5) 1/25 3.5 50mm link
6) 1/30 3.5 17mm link

miejcami zmieniałem kąt, żeby 45 łapać bo na książkach to troche trudne ;/ ogniskowa to dla pewnosc 17 i 50

wygląda na idealne ostrzenie ale czekam na opinie:)
 
 
timi1970 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 185
Skąd: Poznań/Przybyszewo
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

Jeżeli na zdjęciu nr 2 celowałeś tam gdzie powinieneś to na pewno jest FF :sad:
 
 
W3rlock 
Uczestnik



Posty: 64
Skąd: WWA
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

wrzucę jescze powiększenie tego zdjęcia: link
 
 
timi1970 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 185
Skąd: Poznań/Przybyszewo
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

na tym zdjęciu na pewno jest FF
spróbuj powtórzyć test i ustawiaj aparat prosto, na zdjęciu nr 1 jest OK ale też krzywo
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

W3rlock, ustaw aparat na statywie, a kartkę pod kątem 45 stopni do osi obiektywu. Wyceluj w środek kartki, centralnym polem AF. Następnie wyostrz AF-em i zrób zdjęcie, przełącz na mf, rozostrz, włącz af i znowu wyostrz. Zrób serię 10 lub 20 klatek dla danej ogniskowej (na przykład dla 2 granicznych i jednej ze środka zakresu).
Każdemu szkiełku może się zdarzyc pudło. Pytanie czy to jest wyraźna tendencja czy przypadek. Żeby to rozstrzygnąc, musisz przeprowadzic test porządnie.
Jeśli nie masz statywu to umieśc aparat na jakiejś solidnej płaszczyźnie tak, żeby się nie ruszał i postaw kartkę na boku zgodnie z powyższym opisem.
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

W3rlock napisał/a:
okej poprawiłem test:
Stanowisko;) brak statywu jednak okazał się wyzwaniem - link

zwiekszylem o 1 balans bieli
1) 1/50 2.8 50mm link
2) 1/50 2.8 17mm link
3) 1/50 2.8 chyba 17mm link
4) 1/40 2.8 50mm link
5) 1/25 3.5 50mm link
6) 1/30 3.5 17mm link

miejcami zmieniałem kąt, żeby 45 łapać bo na książkach to troche trudne ;/ ogniskowa to dla pewnosc 17 i 50

wygląda na idealne ostrzenie ale czekam na opinie:)


Tak naprawdę to nie musi być dokładnie 45 stopni tylko w okolicach. Więc ze stanowiskiem to bym się tak naprawdę nie przejmował. 45 dlatego bo jest to kąt najdalej "oddalony" od 0 stopni gdzie nic byś nie zobaczył tylko krawędź kartki a 90 stopni gdzie cała podziałka byłaby jednakowo oddalona od obiektywu. A nam zależy na zmierzeniu wady mniej więcej. Tak naprawdę chodzi o ustalenie czy obiektyw ostrzy w punkt i jak rozchodzą się w obie strony poziomy ostrości/nieostrości

Jakoś dziwnie to było badane. Na niektórych pokazuje front (na pewno zdjęcie 1 i 2,3,6) a na niektórych back fokus (4,5) No chyba że nie zawsze mierzyłeś w czarną grubą krechę.
 
 
W3rlock 
Uczestnik



Posty: 64
Skąd: WWA
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

najbardziej prostopadle jak mi sie udało ustawiłem trzy rozne ogniskowe na 2.8
1) link
2) link
3) link

dodatkowo zrobilem test na bateriach i innych przedmiotach;)
1) 17mm link
2) pomiedzy link
3) 50mm link
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

Wedlug mnie jest ok. Proponuje zajac sie robieniem zdjec czegos innego niz test charta czy bateryjek.
 
 
timi1970 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 185
Skąd: Poznań/Przybyszewo
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

teraz się trochę przyłożyłeś i wygląda, że jest dobrze
miłego pstrykania :wink:
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

MC napisał/a:
Wedlug mnie jest ok. Proponuje zajac sie robieniem zdjec czegos innego niz test charta czy bateryjek.

Wg mnie też i na charcie i na bakteryjce. Gratulujemy temu Panu...
 
 
W3rlock 
Uczestnik



Posty: 64
Skąd: WWA
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008   

dzięki wielkie za pomoc;)
 
 
Rainbow6 
Nowy
Rainbow6


Posty: 23
Wysłany: Sob 25 Paź, 2008   af / bf w canon 10-22

Witam przyłączę się do tego wątku z moim problemem. Chodzi o obiektyw canona 10-22. Zauważyłem iż nie łapie ostrości przy 10mm. więc wykonałem test no i jak na moje oko to wygląda to na BF chyba że się mylę. Jeżeli ktoś jest w stanie mi pomóc proszę o spojrzenie na 7 fotek:
1. Zrobiona kitowym obiektywem wygląda ok http://picasaweb.google.c...125015279577426
2. Obiektyw 10-22 wygląda ok http://picasaweb.google.c...125022596484290
3. J.W. http://picasaweb.google.c...125033412194514
4. No i tu już nie wygląda tak ciekawie http://picasaweb.google.c...125044944004386
5. J.W. http://picasaweb.google.c...125055860213618
6 i 7 test z bateryjkami :) AF skierowany na środkową baterię na słoneczko http://picasaweb.google.c...125975888014610
i przy 22mm http://picasaweb.google.c...125986048329426
Bardzo proszę o diagnozę
pozdrawiam
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10