Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
kamfil06, jeżeli chcesz edytować zdjęcie to najlepsze efekty osiągniesz przypisując do zdjęcia profil zawierający wszystkie barwy zarejestrowane przez aparat (np. ProPhoto). Na pierwszy rzut oka różnica może nie być widoczna (zwłaszcza na tanich monitorach) ale gdy zaczynasz edytować zdjęcie różnice zaczynają być znaczne (zal1). Dzieje się tak dlatego że gdy na początku przypisujesz węższą przestrzeń to kolory, które się w niej nie mieszczą zamieniasz w jednolitą plamę (zal2).
Nie wiem.. u mnie po eksporcie w sRGB i otworzeniu w irfan view mam całkowicie inne zdjęcie niż jak je widzę w LR :/
To znaczy, że masz wciąż źle skonfigurowany system. BTW, jak włączysz CMS w Irfanie to też jest źle?
Wracając do głównego tematu: chodzi Ci głownie o wykalibrowanie monitora i podesłanie sterownikom systemu plik z "moim" profilem barwnym, zgodnie z : http://www.obiektywni.pl/...tykul-204-1.php
BTW
Dlaczego pliki obrobione w PSie nie różnią się kolorystyką w oknie programu w stosunku do tych widzianych w Infranie
??
Czyżby PS dogadywał" się lepiej z systemem?
[ Dodano: Pią 03 Paź, 2008 16:15 ]
Już znalazłem przyczynę niewłaściwych kolorów po eksporcie.
Wcale nie chodzi tutaj o kalibracje monitora, lecz o podanie pod "pysk" lightroomowi pliku *.icm, który była nazwany iccSrbg itp. Jest to plik podany od sterowników do karty graficznej. I cóż z tego że wybierało się eksport do sRGB jak ten od Adobe miał się nijak do tego od mojej karty )
komor, nie rozumiem twojego toku postępowania skoro uważasz, że praca w docelowej przestrzeni jest naturalniejsza to dlaczego nie konwertujesz od razu do CMYK w przypadku druku?
Zdaje się, że w Lightroomie nie ma opcji konwersji do CMYK, ale jeśli jest to nie trafiłem na żadne preferencje, gdzie miałbym możliwość ustawienia parametrów separacji CMYK. Ja pracuję tak: w LR robię te wszystkie fajne sztuczki z ekspozycją, fill-light, modyfikacja kolorów, balans bieli itd. Potem robię eksport do TIFF-a z przestrzenią AdobeRGB i otwieram w Photoshopie. Tam robię tylko zmiany typu stemplowanie syfów na buziach, logotypów z bluzek, plecaków czy szyldów i potem konwersja do CMYK z ustawieniami, które mam ustawione w PS dla druku.
kijos napisał/a:
Chciałem trochę zmusić Komora do wysiłku Osobiście jestem przekonany, że lepiej edycję przeprowadzać na jak największej ilości danych, a później dostosować do celów publikacji.
Racja. Gdybym w Photoshopie robił drastyczniejsze zmiany, typu wyciąganie lokalnych cieni, praca na warstwach czy coś, to oczywiście masz rację - większa przestrzeń ProPhoto byłaby lepsza. Ale akurat tak się składa, że raczej takich rzeczy nie robię.
Na pewno mój system pracy wynika też z ograniczeń Photoshopa w wersji CS1, którą ciągle się posługuję. Dnia pewnego kupię w firmie pakiet CS3, ale mówiąc szczerze mi się to nie uśmiecha, bo każda kolejna wersja produktów Adobe to coraz większa kobyła i jak słucham opowiadań kolegów, że bez 8 GB RAM i 100 GB wolnego miejsca na scratch-disk to się w ogóle nie da nic zrobić w Photoshopie CS3 – to mi się odechciewa...
i jak słucham opowiadań kolegów, że bez 8 GB RAM i 100 GB wolnego miejsca na scratch-disk to się w ogóle nie da nic zrobić w Photoshopie CS3 – to mi się odechciewa...
Ja tylko powtarzam co przeczytałem na jednej z list dyskusyjnych. Ktoś narzekał, że otworzył TIFF-a aparatu, założył drugą warstwę i z dysku znikło mu 3 GB miejsca czy jakoś tak. Dostał poradę, żeby dokupić pamięć do 8 GB... Dla mnie to jest spora przesada...
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 16 Paź, 2008
Co do tego ile komu ubyło RAM i GB z dysku... Mi wczoraj cały dysk ubył, ten na którym zdjęcia trzymam. A oczywiście w pełni świadom zaniedbałem bekapu... Ale tym razem wystarczyło nakładanie rąk - złoto na stykach zaśniedziało .
Czy możecie powiedzieć coś o tych zdjęciach?
pierwsze jest metodą ks. Szyi - print_screen i wklej (czyli dokładnie to co widze na monitorze w LR), a drugie po eksporcie do jpg z LR (~ te same rozmiary). Zdjęcia te różnią się i nie chodzi o kolory (zwróćcie uwagę na prawy dolny róg i ziarno m.in.). Co do ziarna to zrzut z ekranu miał 831 pix w pionie (eksport miał 800 w pionie) a więc ziarno na pierwszym zdjęciu nie pochodzi z rozdzielczości monitora. Na ziarnie tym zależało mi, ale żadne ustawienia eksportu z LR nie zachowywały go...
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 16 Paź, 2008
kijos napisał/a:
Twój monitor ma dobre powłoki antyodbiciowe
Chodzi Ci, że jak radziecki zegarek wodoszczelny? Wpuszcza i nie wypuszcza?
Cytat:
Ciekawe, możesz przesłać oryginał?
Z przyjemnością, tylko czy chodzi Ci o oryginał-oryginał, czy o rawa z ustawieniami, przy jakich eksportowałem tą fotkę? Bo jeśli o to drugie, to chyba jeszcze nie wiem, jak to zrobić...
maziek, może być z ustawieniami. Metadata -> Save Metadata to File. W folderze, w którym znajduje się raw pojawi się plik o takiej samej nazwie i rozszerzeniem .xmp - będą w nim zapisane ustawienia.
bez 8 GB RAM i 100 GB wolnego miejsca na scratch-disk to się w ogóle nie da nic zrobić w Photoshopie CS3 – to mi się odechciewa...
komor napisał/a:
Ja tylko powtarzam co przeczytałem na jednej z list dyskusyjnych. Ktoś narzekał, że otworzył TIFF-a aparatu, założył drugą warstwę i z dysku znikło mu 3 GB miejsca czy jakoś tak. Dostał poradę, żeby dokupić pamięć do 8 GB... Dla mnie to jest spora przesada...
Wymysł osoby która doradzała zakup 8GB pamięci ram ma sens tylko wtedy gdy posiadamy wersję 64x systemu operacyjnego, a mało ludzi ma takowe. Pozatym są spore problemy ze sterownikami i pracą takiego systemu.
Mając wersję 32bit zwykłych sys. opr.nie ma szans aby uzyskać efektywne uzycie pamięci ram powyżej 3,5 GB.
Jeśli jednak ktoś chciałby mieć taką moc obliczeniową, jaką nie dysponują najnowsze wynalazki z PCtów może sobie za cene jednej z topowych kart graficznych sprawić pewien komputerek pracujący na oprogramowaniu serwerowym....
Wtedy da się nawet mieć prawie Windowsa XP obsługujący 64 GB ramu i 8 procesorów, czyli żaden PCet nie podszkoczy na pare lat.
Troche na pół legalnie no chyba że mamy kilka tys zł na oryginalnego Windowsa 2003 Enterprise Server
Wymysł osoby która doradzała zakup 8GB pamięci ram ma sens tylko wtedy gdy posiadamy wersję 64x systemu operacyjnego, a mało ludzi ma takowe. Pozatym są spore problemy ze sterownikami i pracą takiego systemu.
Mając wersję 32bit zwykłych sys. opr.nie ma szans aby uzyskać efektywne uzycie pamięci ram powyżej 3,5 GB.
No tutaj chodziło akurat o taki system operacyjny, który nie ma osobnej wersji 64-bitowej tylko jedną uniwersalną, która na aktualnym intelowym sprzęcie odpala się w 64-bitach i nie ma problemu ani ze sterownikami, ani z obsługą powyżej 4 GB RAM. Nie wiem natomiast na ile dobrze radzi sobie z tym pakiet Adobe CS3, ale mając więcej niż 4 GB pamięci sytuacja wygląda tak, że Photoshop może mieć całą 32-bitową przestrzeń dla siebie, a pozostałe procesy systemowe i inne aplikacje pracują drugich 4 GB...
Jak dla mnie to wszystko i tak jest overkill...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,65 sekundy. Zapytań do SQL: 18
)
Osobiście jestem przekonany, że lepiej edycję przeprowadzać na jak największej ilości danych, a później dostosować do celów publikacji.
