Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
palindrom, myślę że kazdy bez większych problemów potrafi założyć przejściówkę z soczewką, natomiast żeby kręcić śróbką aby uzyskać dobry obraz w warunkach domowych - już nie każdy... A że można wysyłać gdzieś - to pewnie niewielu wie
czy np. taki Zeiss Sonnar 135/3.5 bedzie dzialac bez problemowo z Nikonem F100, czy lepiej byloby z Nikonem F80?
z innej beczki - warto doplacac do F100 (w stanie b.dobrym) ok. 700-800zl w stosunku do Nikona F80 (w rownie dobrym stanie).
docelowo bedzie podpieta 50 f/1.8D, a jak sie bedzie dalo to moze w/w Zeiss badz jakis inny manual.
czekam na opinie, dzieki wielkie
magiczny, CZ135/3,5 będzie współpracować i z F80 i z F100, z tym że w F100 będziesz miał pomiar światła. F80 to porządna puszka. Jeśli planujesz działać tylko z Nikkorem(ami) to ja bym osobiście nie inwestował w F100. Ale mi brak światłomierza nie przeszakadza
no wlasnie na 50stce by sie wspolpraca z nikkorami skonczyla, pozniej poszedlbym w 'stare zelastwo', tak jak w/w CZ.
jakie manuale jeszcze polecilibyscie? brac tego CZ za 300zl czy moze szukac czegos innego? ogniskowa 85-200. tylko z drugiej strony myslalem, ze obejdzie sie bez przejsciowek, a szkoda...
Jak widać do Canona, Pentaxa, Olympusa - bez soczewek korygujących się można obejść - wystarczy odpowiania grubość pierścienia pośredniego. W Nikonie - niestety - przez ten 1mm się optyka rozjeżdża, obraz z m42 się ogniskuje 1mm przed matrycą.
hijax_pl,
w Nikonie problem jest większy. To jest 1mm + pierścień, bo gwint M42 nie zmieści się w bagnecie Nikona.
--------
magiczny,
jeżeli planujesz używać starszej optyki to może jednak nie wchodź w Nikona? Wprawdzie tam jest FM2 i FM3a (moje ulubione analogowe body) ale patrzmy na realia. W Canona wsadzisz obiektyw M42 bez problemu. Nie wiem tylko jak z pomiarem. Trójka jest fajna.
Gdybym ja wybierał sobie analogowe body z AFem (i nie Nikona F5 ) to raczej Pentaxa MZ-3. Na MZ-S zwyczajnie szkoda mi kasy. Manualne body już mam (LX), gdybym jednak szukał czegoś tańszego i dobrego, byłby to Pentax ME Super. Info n/t tych body:
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/index.html
ile taka przejsciowka kosztuje? poki co nie moge nic takiego na allegro znalezc.
palidrom masz zapewne sporo racji, ale prawde powiedziawszy nie jestem przekonany do canon 3. trudno mi to wytlumaczyc, w canonie juz bylem, a w dodatku wiele osob z tego co sie orientuje poleca wlasnie F80/F100. musze to jeszcze przemyslec.
DZIAŁA bez problemu! Ok, nie ma potwierdzenia ostrości ... bo bez chipa. Ktoś mnie ostrzegł, że te z chipem, mogą (ale nie muszą) popalić elektronikę w aparacie
Używam tego pierścienia z Tokiną 80-200 f4 M42.
ile taka przejsciowka kosztuje? poki co nie moge nic takiego na allegro znalezc.
palidrom masz zapewne sporo racji, ale prawde powiedziawszy nie jestem przekonany do canon 3. trudno mi to wytlumaczyc, w canonie juz bylem, a w dodatku wiele osob z tego co sie orientuje poleca wlasnie F80/F100. musze to jeszcze przemyslec.
No bo F100 to swietne body, ale uzywanie na nim m42 jest watpliwa idea.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9