Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
"W zakresie ogniskowych 17-30 mm Canon EF-S 17-85 mm prawie nie różni się od taniego "kita", by dla 50-85 mm nokautować go w sposób bezapelacyjny... "/test optyczne.pl/
tylko to jest opis dla starego kita, ciekawe jak by wyglądała wzmianka w porównaniu do 18-55 is..
"17-85is nie powinniśmy go porównywać do kita bo kit jest lepszy"
fakt na rajdy usm się przyda, ale ale ale 17-85is to bardzo nieudany obiektyw
czy nie lepiej na rajdy zakupić sigmę 18-125 hsm????
jeśli ma być szeroko??? i od razu tele???
tak bo jeśli ma to być 1 obiektyw to masz w nim szeroki kąt ( który co prawda ma beczkę )
masz w nim całkiem niezły af, hsm czyli silnik ultradźwiękowy i masz kawałek tele czyli na długim końcu te 125...
wg. mnie zdecydowanie jest to lepszy obiektyw od canon-a 17-85is...
Więc tak za miesiąc kupuję Canona 40D kosztuje on około 3000zł (samo body)
na całość mam do wydania około 4200-4300zł.
Czyli na obiektyw zostaje 1300zł jesli obiektyw bedzie kosztował 1400zł to jest możliwość pożyczenia kasy od rodziców oczywiście 100-200 max
czyli ogólnie razem mam około 4500zł i za taką kwotę chcę kupić canona 40D + obiektyw i teraz proszę o poradę.
Czy ten/nienajlepszy w tej sigmie/ szeroki kąt jest niezbędny na rajdach Sprawny AF na pewno jest niezbędny
a robiłeś kiedyś zdjęcia na rajdzie???
-stojąc przy trasie jak auto "wyskakuje" zza winkla nawet 17mm czasami jest za ciasno...
a ja stałem i czekałem na nie uzbrojony w 70-200L
tak naprawdę do kwestia gdzie się stoi i co się chce zobaczyć sfotografować, ja uwielbiam wyjścia z ciasnych winkli aut czteronapędowych...
z 2giej strony jak ktoś stoi 20metrów od drogi to i 70-200 będzie za krótki..
tutaj jest naprawdę wiele możliwości ustawienia się, trzeba stanąć tak aby było wygodnie oraz BEZPIECZNIE!!!!!!
Ja zawsze stoje przed zakrętem na dohamowaniu mam widok na cały zakręt oraz samochód szybko zbliżający się do mnie. Jak jest możliwość stoję też wewnątrz zakrętu a staram się unikać stania na zewnętrznych.
Widziałem raz na własne oczy jak samochód poleciał w ludzi stających na zewnętrznej zakrętu od tamtej chwili staram się stać w bezpiecznych miejscach.
tak naprawdę do kwestia gdzie się stoi i co się chce zobaczyć sfotografować
Bardzo słuszna uwaga
Kamcio649 napisał/a:
Ja zawsze stoje przed zakrętem na dohamowaniu mam widok na cały zakręt oraz samochód szybko zbliżający się do mnie. Jak jest możliwość stoję też wewnątrz zakrętu a staram się unikać stania na zewnętrznych.
W takiej sytuacji muszę zgodzić się z asem...-szeroki kąt się przyda
Jeśli 28mm to mało, to zostaje sigma 18-125hsm lub 18-200, albo canon 17-85 lub 18-200.Niestety w żadnym z nich ten szeroki kąt nie jest nadzwyczajny
No to te obiektywy co podał Sunders zmieszczą się w moim budżecie i w przypadku niektórych nawet jeszcze trochę zostanie. Dzięki za odpowiedzi zdecyduję się chyba na 18-125hsm oczywiście to nie jest ostateczny wybór i pomyślę jeszcze nad innymi propozycjami.
Jeśli ma być dość szeroko, ekonomicznie i system Canona, to już chyba tylko zostaje 18-55 IS. Oczywiście jak ktoś ma uraz (teoretyczny) do 17-85 IS USM.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Też uważam, że jest lepsze, ale jest prawie dwa razy droższe. A 28-105 cenowo jest porównywalne z sigmą 18-125 
