Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
krisv740, może koledze chodzi o EF 400 F/4 DO? Strzała, nie wiem jak ten stałoogniskowy, na 100-400 nie narzekam, ma gorsze światło, ale i tak w nocy nie robię nim zdjęć. Natomiast w parku lub lesie wymagane jest ustawienie wysokiej czułości matrycy żeby uzyskane czasy pozwalały na zrobienie nieporuszonych zdjęć.
[ Dodano: Czw 18 Lut, 2010 23:03 ] Strzała, no i jak mniemam sprawdziłeś ceny tych szkiełek? zoom kosztuje ok 5500 zł, a stałka troszkę ponad 25 kafli
Pomógł: 2 razy Posty: 700 Skąd: Szczecin Niebuszewo
Wysłany: Pią 19 Lut, 2010
I z podchodu i bez niego Czasami jak jakaś tundrowa się w krzakach pojawi, to z podchodu
Jak w połowie stycznia byłem nad morzem, to była około 3-4m przy brzegu uhla, lodówka itd. To wtedy ustawione było
Strzała, jeśli koniecznie chcesz Canona to ze względu na uniwersalność poleciłbym zuma. Stałoogniskowy nie ma nawet stabilizacji. Chociaż zapewne będzie miał szybszy autofokus i może będzie ostrzejszy. Mógłbyś jeszcze zainteresować się tą Sigmą 100-400 F/4. Chociaż też nie ma stabilizacji, a cena jakby wyższa niż jakiś czas temu...
Jak w połowie stycznia byłem nad morzem, to była około 3-4m przy brzegu uhla, lodówka itd.
Weź pod uwagę, że EF 400mm f/5.6 L USM ma minimalną odległość ostrzenia 3,5 metra. To sporo. Przy 400mm na APS-C, dla 3,5 metra, cała kaczka nie zmieści się w kadrze.
http://www.canon.pl/For_H...L_USM/index.asp
Dlatego w Twoim wypadku zdecydowanie EF 100-400L. No chyba, że będziesz miał drugie boody z podpiętym 70-200L.
To nie jest mnożnik ogniskowej. Zmieniają się kąty widzenia. Ogniskowa pozostaje taka sama, niezależnie od wielkości matrycy.
I kąty widzenia zmieniają się niezależnie od producenta obiektywu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
