Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Toteż krytyka dotyczy bardziej jury niż tej uczestniczki
Ja wiem, ze dla Canona i jego miłośników najlepiej byłoby gdyby aparat opiniowali goście z Reutersa. Ale niestety. Takie opinie na fotopolis pojawiają się o różnych korpusach.Nie wiem czy ktoś jeszcze się tak bardzo nimi przejmuje. Wszak Canon reklamuje swoje produkty jako rzecz dla wszystkich.
Ostatnio zmieniony przez Euzebiusz Pią 27 Lis, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Właśnie chodzi m.in. o to, że "tak dobrze udokumentowane" to nie
Może napiszcie petycję do Canona aby na reklamach z gospodyniami drobnym druczkiem umieszczał napis jak na reklamach leków. Tak chociaż przez sekundę.
"Jeśli nie jesteś świetnym fotografem ta raklama Cię nie dotyczy. To tylko taki bajer marketingowy.Po zakupie przeczytaj siedem testów, osiem książek i zapisz się na forum ale tylko jako czytelnik i broń boże nic nie pisz"
Ostatnio zmieniony przez Euzebiusz Pią 27 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Tylko co to ma wspólnego z sytuacją, w której osoba specjalnie przełącza aparat w tryb manualny, po czym robi fotki za ciemne o ponad 1 EV?
A może było ciemno i taki właśnie chciała oddać nastrój. Takie jej się podobały być może.
Dlaczego zakładacie że to co podoba się Wam podoba się też tej pani?
Canon umożliwił jej zrobienie zdjęć takich jak jej się podobały i to napisała. Nie rozumiem tych dramatycznych głosów krytykującą bardzo pozytywną opinię.
A może było ciemno i taki właśnie chciała oddać nastrój.
Albo się robi reporterkę z zawodów, jak stwierdziła ta pani, albo impresję na temat jesiennej słoty. Zresztą, niech będzie. Załóżmy, Euzebiuszu, że te zdjęcia to po prostu sztuka i że są wspaniałe.
Co to ma wspólnego z funkcjonowaniem aparatu i jego zdolnością do robienia dobrych zdjęć? Nie wyrywaj zdań z kontekstu dyskusji bo siłą rzeczy nic mądrego z nich nie wyjdzie. Cytowałem wypowiedź Tadeusza i do niej się odnosiłem. Nie obchodzi mnie poziom, czy sens opinii publikowanych na fotopolis.
Euzebiusz napisał/a:
Canon umożliwił jej zrobienie zdjęć takich jak jej się podobały i to napisała.
Dzięki temu wiemy, że Canonem można zrobić celowo niedoświetlone klatki (niezwykle cenna informacja!). Niektórzy mają też możliwość zinterpretowania tych zdjęć jako porażki aparatu jako urządzenia.
Wreszcie niektórzy mogą zobaczyć (całkiem przypadkiem, bo nie taka pewnie była intencja) co można z takich niedoświetlonych fotek z 7D wyciągnąć. To można od biedy uznać za pożyteczne. Inna sprawa, że takie forsowanie ma najczęściej miejsce dla najwyższych czułości. Mówimy o sytuacji, w której świadomie robimy za ciemne zdjęcia, bo nie mamy zapasu na ISO, przysłonie, brak nam flesza i potrzebujemy koniecznie zamrozić jakąś akcję. W tym przypadku informacja dotyczy raczej sytuacji, w której zagapimy się i popsujemy zdjęcie. Zdarza się.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jednak jeszcze się dziwimy ich poziomowi 
