Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sro 01 Sty, 2014
Plotki i ploteczki 2013
Autor Wiadomość
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

jaad75 napisał/a:
Czyli po prostu biały 100D.
racja. czyli nic ekscytującego...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

kufel napisał/a:
wiadomo coś więcej, poza tym, że jeszcze w listopadzie?

Tego nie już nie zdążyłem niestety zapytać.
jaad75 napisał/a:
Wiadomo, że to będzie biały Kiss vel Rebel vel entrylevelowe badziewie. :razz:

ale to nie chodziło o entry... tylko o trochę wyższe entry :razz:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

muzyk, że 100D? :razz:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

Wróć stronę wcześniej... nic nie pisałem o stode.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

Ale kufel pytał o "zagadkę"...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

:razz:
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

pes
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

Już jest Canon 1D "coś tam" z matrycą 48 Mpx i nowym lepszym niż w 1Dx autofocusem.
Czy bez filtra? Nie wiem.

Cena będzie oscylować w granicach 8500 euro.

Okazja! :razz:
 
 
manolo
[Usunięty]

Wysłany: Nie 08 Gru, 2013   

Jak myślicie, czy Samyang pójdzie za ciosem a nawet dalej i po 10mm
zrobi coś jeszcze szerszego ? oczywiście bez ryby, czyli rektalinearny.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

ja mam nadzieję, że samyang w końcu zacznie robić te same szkła w wersji z Af, czy choćby z jakimiś stykami.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

muzyk napisał/a:
ja mam nadzieję, że samyang w końcu zacznie robić te same szkła w wersji z Af
Ale po co?
muzyk napisał/a:
czy choćby z jakimiś stykami.
Już robi.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

jaad75 napisał/a:
Ale po co?

By wygodniej korzystało się z tych szkieł.

Chciałbyś, by np. Pentax miał wszystkie szkła bez AF?
jaad75 napisał/a:
Już robi.

Tak, ale nie dla wszystkich systemów.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

muzyk napisał/a:
By wygodniej korzystało się z tych szkieł.
Kosztem i tak nie najwyższych lotów mechaniki? To są tanie szkła i jako takie najlepiej, żeby pozostały w wersji MF i trzymały parametry, zwłaszcza, że dziś jest całe mnóstwo wspomagaczy ręcznego ostrzenia.
muzyk napisał/a:
Chciałbyś, by np. Pentax miał wszystkie szkła bez AF?
A co to ma do Samyanga?
muzyk napisał/a:
Tak, ale nie dla wszystkich systemów.
A to już problem tych, co używają nieodpowiednich systemów... :razz:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

jaad75 napisał/a:
To są tanie szkła i jako takie najlepiej, żeby pozostały w wersji MF i trzymały parametry, zwłaszcza, że dziś jest całe mnóstwo wspomagaczy ręcznego ostrzenia.
muzyk napisał/a:

Nie zgadzam się z Twoim zdaniem, bo przy tych parametrach które są, dołączenie AF nie byłoby czymś złym, wręcz przeciwnie, a co do "wspomagaczy" to różnie to bywa.
Poza tym, pozostaje kwestia ostrzenia, która w przypadku szkieł MF ogranicza je do bardziej statycznych zastosowań.
jaad75 napisał/a:
A co to ma do Samyanga?

Jak to?

Skoro jesteś apologetą MF Samyanga, to pytam, czy jeśli Pentax zdecydowałby się na szkła MF, to dalej by Ci to nie przeszkadzało, czy jednak marudziłbyś?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

muzyk napisał/a:
Nie zgadzam się z Twoim zdaniem, bo przy tych parametrach które są, dołączenie AF nie byłoby czymś złym, wręcz przeciwnie
"Dołączenie" AF musiałoby spowodować oczywiste zmiany w konstrukcji mechanicznej i to z całą pewnością nie są zmiany na plus.
muzyk napisał/a:
Poza tym, pozostaje kwestia ostrzenia, która w przypadku szkieł MF ogranicza je do bardziej statycznych zastosowań.
Absolutnie nie - kwestia umiejętności fotografującego. A że z MF jest trudniej, to nie ulega wątpliwości.
muzyk napisał/a:
Skoro jesteś apologetą MF Samyanga
Nie jestem "apologetą" MF. W pełni rozumiem decyzję Samyanga i to jak pozycjonuje swoje produkty.
muzyk napisał/a:
pytam, czy jeśli Pentax zdecydowałby się na szkła MF, to dalej by Ci to nie przeszkadzało, czy jednak marudziłbyś?
Pentax musi oferować szkła i puszki AF, bo nie byłby w stanie utrzymać się na rynku, a przy jego mocach przerobowych nie opłacałoby mu się utrzymywać w produkcji dodatkowej linii szkieł MF. Nikt rozsądny jednak nie marudzi na brak AF w obiektywach Zeissa, czy Voigtlandera, o Leice nie wspominając.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 10