Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czekam na test tego obiektywu. Zastanawiam się, czy nie zamienić C55-250 właśnie na niego. Przydało by mi się to 300mm do zdjęć odległych obiektów. No chyba że 300mm będzie dużo bardziej mydlane od 250mm canona. No ale właśnie tego nie wiem.
bacruk tak oczywiście tylko ile takie 300, 400mm kosztuje? Ja chętnie taką stałkę przyjmę . Pozatym chodzi mi o w miarę ostry koniec. Przykładowo idę szlakiem na Tarnicę. Mam fuksa robię zdjęcia Tatr ze 170km. Chciałbym je mieć jak nabliżej, więc ustawiam Canona na 250mm. Wiadomo nam, że tego typu obiektywy na końcu nie szaleją ostrością. Ale może tamron będzie trochę lepszy od canona więc....
cumulus, Tokina AT-X 840 AF D Canon (AF 80-400mm f/4.5-5.6) Cena od 2099,00 zł, canon 100-400 albo któraś Sigma...
Kto powiedział, że lustrzankowe hobby będzie tanie
Na Amazonie to szkło można kupić za 449 dolarów Czyli jakieś 500 zł taniej niż u nas! Za taką cenę to chyba szkiełko typu "must have" jak nie jesteś profesjonalistą
Wczoraj miałem okazję podpiąc szkło pod 1DIV i powiem, że stabilizacja trzyma bardzo fajnie. Dodatkowo wpinaliśmy sigmę konnwerter 2x i system pracował, jednak zdjęć już nie zrobiśz bo ślamazarnie.
Jako samo bardzo fajne bo niezwykle lekkie, więc można np w góry zapakować więcej sprzętu.
Mam to szkielko od kilku dni podpiete do N D90. Pierwsze wrazenia bardzo pozytywne. Cichy, ostry i w mojej opini solidnie wykonany. Zalaczam kilka fotek pogladowych zrobionych w ostatni weekend.
[ Dodano: Sro 08 Gru, 2010 13:53 ]
Ponizej link do zdjec w rozdzielczosci 1600x1063
Tutaj powinienem opisać to inaczej bo ludzie czego innego wymagają, ale tekst musiałby być kilka razy dłuższy. Nie jest to klasa szkła na której pracuję a raczej taka od której odwykłem. Może dlatego patrzę na to chłodniej bo wiem, że można lepiej. Nie jestem Cichym bo tym nie handluję i nie będę piać bo na tym nie zarabiam. Jak ktoś mnie poprosi o artykuł sponsorowany to mogę to napisać inaczej Są święta, czasu mnie też brakuje i dlatego na początek zapodam linka z innego forum tekstu pisanego dla moich serdecznych kolegów i koleżanek.
http://www.forum.spotter....77&postcount=22
MM świetny test, szczególnie porównania z systemowymi szkłami. Ja jeszcze byłbym wdzięczny za ocenę pracy pod światło, konkretnie o ile lepiej jest od 70-300 IS USM i 100-400 L. To ostatnia, poza serwisem Tamrona, wątpliwość wstrzymująca mnie przed jego kupnem.
MM, mógłbyś poprosić kolegę testującego o sample z tego Tamrona i te same kadry z porównywanej eLki? Byłbym wdzięczny
Jakiego kolegę? Ja to pisałem
Sampli raczej pokazywać nie będę bo nie miałem czasu robić ładnych zdjęć a tylko typowo porównawcze kadry. Mało inspirujące fotograficznie. Nie ta pora i nie to światło.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Zapomniałem sprawdzić bo testowałem sprzęt do swojej roboty. Następnym razem jak wpadnę do sklepu to podepnę i wycisnę z niego małe soczki 
Czyli jakieś 500 zł taniej niż u nas! Za taką cenę to chyba szkiełko typu "must have" jak nie jesteś profesjonalistą 
Są święta, czasu mnie też brakuje i dlatego na początek zapodam linka z innego forum tekstu pisanego dla moich serdecznych kolegów i koleżanek.
