Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
85/1,2L II został wprowadzony na rynek w marcu 2006r., a stwierdzenie to dotyczy porównania wersji I z 2005r. z wersją II.
Jeśli wiesz lepiej o jakim obiektywie pisałem to nie będe dyskutował, ale dla ścisłości pisałem o 85/1.8 w teście photozone wykonywałem na 50D, bo do tego się odnosiłeś wczesniej, ale to już nie jest ważne.
Sunders napisał/a:
Błędne wnioski bo błędne przesłanki.
Mam nadzieję, że jeśli nie ja, to chociaż as... wyciągnie dobre wnioski, jak nie z testów photozone to z testów Arka, które jedynie potwierdziły, że pomiędzy wersją 85/1.2L II , a poczciwą amatorską 85/1.8, jest jeszcze większa przepaść na matrycy 8Mpix.
Wy tu pitu pitu o testach, wersjach i ego kolegi as... a tymczasem czy przypadkiem to właśnie 85L nie da się założyć na 3-cyfrowe puszki ze względu na zbyt bliskie położenie wypustki z lampą błyskową w stosunku do pękatego cylindra tego szkła?
as..., tę 85L znajomego podpinałeś pod swój korpus czy tylko oglądałeś na jego aparacie?
Wy tu pitu pitu o testach, wersjach i ego kolegi as...
bo jesteśmy członkami:
Cytat:
"klubu pierdzieli co chrzanią o niczym i zawsze obok tematu i nigdy nie odpowiadają ale dywagują o niczym"
(c) revolta 2010.
Tyle stron wątku a decyzja już w zasadzie podjęta as..., kup co masz kupić i pokaż zdjęcia! To portal sprzętowy więc nie musisz się napinać na artyzm. Po prostu pokaż co ten sprzęt potrafi...
Wy tu pitu pitu o testach, wersjach i ego kolegi as...
bo jesteśmy członkami:
Cytat:
"klubu pierdzieli co chrzanią o niczym i zawsze obok tematu i nigdy nie odpowiadają ale dywagują o niczym"
(c) revolta 2010.
Tyle stron wątku a decyzja już w zasadzie podjęta as..., kup co masz kupić i pokaż zdjęcia! To portal sprzętowy więc nie musisz się napinać na artyzm. Po prostu pokaż co ten sprzęt potrafi...
ps.
Na 400D ten obiektyw wygląda niesamowicie...
spokojnie...
Jestem na etapie "polowania" ogładałem już jedną sztuke w trójmieście niby miała być nowa z gwarancją 12miesięcy, ale chyba ktoś bardzo mocno ją testował tak że zarysował soczewkę
cena była atrakcyjna 6k pln....
Ale rysa na niej nie była atrakcyjna
Jak już bedę miał, na pewno się pochwalę
A pasuje do 350d, da się przykręcić, tylko to szkło jest cholernie cieżkie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a tymczasem czy przypadkiem to właśnie 85L nie da się założyć na 3-cyfrowe puszki ze względu na zbyt bliskie położenie wypustki z lampą błyskową w stosunku do pękatego cylindra tego szkła?
