Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zdaję sobie sprawę, że te dwa aparaty to inna klasa sprzętu, ale nie zgodzę się że dzieli je przepaść. Napisałeś, że tych dwóch aparatów nie da się porównywać, a to nie do końca prawda.
D80 względem 400D oferuje dodatkowy tryb wysokiej czułości, co jest pewnie najbardziej przydatne do reporterki.
Dziwnie jest za to z prędkością 3 klatek na sekundę i jej utrzymaniem. Według specyfikacji Nikon utrzymuje tempo przez 23 fotki JPEG fine i 6 RAW(NEF), przy czym w specyfikacjach 400D podaje się dla JPEG 27, dla RAW 10, a dla RAW + JPEG fine 8
Nikon dominuje także w kompensacji ekspozycji, gdzie można ją ustawiać w większym zakresie, niewielkie różnice są też w zakresie pracy pomiaru światła. Są o 2 pola AF więcej.
Wszystko jest w zestawieniach, nie bardzo jest sens to przepisywać.
Główne zalety D80 to lepsza wygoda użytkowania i solidniejsza obudowa. Różnice w funkcjach, które w skrajnych sytuacjach mogą się bardzo przydać. To jest lepszy aparat, należy do innej klasy sprzętu, ale nie ma podstaw by mówić, że nie da się ich porównywać. Ich możliwości nie różnią się aż tak bardzo.
Jeśli są to chętnie usłyszę jakie i skorzystam z okazji żeby się czegoś nauczyć. Tylko powiedz mi co sprawia, że D80, a 400D to niebo, a ziemia. Na razie stwierdziłeś, że 'profesjonaliści tak mówią'. Bardzo możliwe, a co konkretnie mówią?
Nie chcę się dowartościowywać. Zdaję sobie sprawę, że D80 to lepsza puszka niż mój 400D, ale mówiłeś o nich
Cytat:
Możliwości D80 ją nieporównywalnie większe od 400D.
prawie tak jakby D80 był Canonem 1D Mark III, a 400D zepsutym zenitem.
Cytat:
acha mowa o d80 i 400d, a nie 400d kontra d40
Mówimy o aparatach, których nie da się porównywać, wychodząc od Twojej wypowiedzi.
Swoją drogą ta druga para ma więcej wspólnego z tytułem wątku ale temat sam się zmienił w trakcie dyskusji
proszę kolego czytaj uważnie! pokasz mi gdzie napisałem że te aparaty dzieli przepaść? napisałem tylko że to dwie różne półki, poza tym aby obrazowo napisać można przyjąć tezę że Toyota Land Cruser jest lepsza od Merca S klasse tylko po co? to są dwie zupełnie inne półki. Dowartościowywanie się że coś jest lepsze od drugiego nie ma sensu, stąd mój pierwszy post, Dlatego zamiast onanizzować się sprzętowo nalezy przyjąć że jest jak jest i nic tego nie zmieni. Po co mamy dojść do rozważań że Canon jest lepszy bo ma śróbkę 2 mm od krawędzi a Nikon 3,5 mm? Cieszę się że masz Canona i jesteś zadowolony. Mój kumpel ma nowego merca terenowca, ja nie, co nie oznacza że mając samochód o 2 klasy niżej klasyfikowany wytykaam mu że jest lepszy. Pozdrawiam fotografujących!
Ech, napisałeś, że możliwości D80 są nieporównywalnie większe niż 400D, są większe, ale nie nieporównywalnie. Nie ma aż takiej różnicy
D80 jest lepszy, ale nie aż tak ogromnie jak to w tych słowach wyraziłeś. To wszystko o co mi chodziło.
Z kolei walki o producentów to już kompletny idiotyzm i tak jak Ty nie zamierzam się w nie wdawać. Swoją drogą ciekawe co obydwaj wytwórcy aparatów szykują w najbliższym czasie
Canon może wypuści 40D; Nikon D300 i zamiast dyskusji Nikon D80 vs Canon 400D będzie jechanka na temat nowych modeli....ten ma to, a tamten nie ma tego itp . A fora będą się rozpalały do czerwoności od utarczek słownych canonierów i nikonowców. Czyli w sumie stara bieda. Pozdrawiam
Taaaa, drogi MM jestem pasjonatem, amatorem, to fakt, ale nie posiadam takich zdjęć aby je wystawić i stwierdzić zobacz jakie fotki robię! Mam kumpla który KM Z-5 robi takie fotki że ufff! Ja w tym zakresie odmawiam współpracy, gdyż ...... to Ja nie jestem tak dobry jak mój aparat Ot co! w mordeczkę jeżyczka!...
Taaaa, drogi MM jestem pasjonatem, amatorem, to fakt, ale nie posiadam takich zdjęć aby je wystawić i stwierdzić zobacz jakie fotki robię! Mam kumpla który KM Z-5 robi takie fotki że ufff! Ja w tym zakresie odmawiam współpracy, gdyż ...... to Ja nie jestem tak dobry jak mój aparat Ot co! w mordeczkę jeżyczka!...
No to zamiast wypisywać po forach zapraszam na plener i ĆWICZYĆ, ĆWICZYĆ
Wysłany: Czw 19 Lip, 2007 Re: Mętlik w głowie Canon 400D vs Nikon D40x?
Ktoś kiedyś napisał, że Canon robi najlepsze aparaty, a Nikon zdjęcia. Jak patrzę na D80 i 400D, oraz na "wyroby" z tych aparatów, to widzę, że jest dokładnie odwrotnie.
Wiesz MM aparat a ta "iskra boża" to "coś" to dwie różne sprawy,.... Na temat jednych mogę się wypowiadać ale ocena moich dokonań to już wolę się nie wychylać, bo właśnie tego "czegoś" nie posiadam w nadmiarze...
Wiesz MM aparat a ta "iskra boża" to "coś" to dwie różne sprawy,.... Na temat jednych mogę się wypowiadać ale ocena moich dokonań to już wolę się nie wychylać, bo właśnie tego "czegoś" nie posiadam w nadmiarze...
Jak będziesz tak do tego podchodził to się wiele nie nauczysz. Próbować trzeba i tyle. Sam wiem jakie knoty kiedyś robiłem, teraz też robię, ale na pewno mniejsze
E... nie o to chodzi, fotografia to moje hobby, robię dużo, ale dla siebie, zdjęcia są /moim zdaniem/ poprawne ale artyzmu się w nich nie doszukuję, na wystawę też bym się nie zdecydował ot i wszystko.
Ostatnio zauważyłęm promocję w fotojokerze D80 + Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro C/AF i to za 3999. Jak myślicie taki zestaw jest ciekawszą propozycja niż body z obiektywem nikkora 18-70? Szkło sigmy z jednej strony jest jaśniejsze, ale nie wiem czy współpraca nikkora z puszką nie jest lepsza. Jak myślicie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
