Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 01 Paź, 2010   

kozidron napisał/a:
veenee, a lubisz mieć gwarancję ?
Ale gwarancję również masz, a że nie polską, to nawet w wielu przypadkach lepiej... :smile:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






veenee 
Optyczny
fotosapiens



Pomógł: 1 raz
Posty: 1311
Skąd: nie stąd
Wysłany: Pią 01 Paź, 2010   

kozidron napisał/a:
veenee, a lubisz mieć gwarancję ?


Jeszcze nigdy (odpukac) nie zdarzylo mi sie, zebym skorzystal z napraw gwarancyjnych (jesli chodzi o sprzet foto), czesto swiadomie kupowalem tzw. “grey import” i jakos….wszystko bylo OK.

Nadal twierdze, ze kupno z takiego a nie innego zrodla to wybor a nie przymus. Zwlaszcza w czasach Unii Europejskiej itd.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 01 Paź, 2010   

jaad75 napisał/a:
Ale gwarancję również masz, a że nie polską, to nawet w wielu przypadkach lepiej... :smile:


no dobra jaad75, polskie serwisy wołają o pomstę do nieba, jednak dopóki będę mieszkał w grajdole będę z nich korzystał, przeprowadzę się poza grajdół będę korzystał z zagranicznych serwisów.
 
 
Irex 
Rozmowny
czarnozolty



Pomógł: 2 razy
Posty: 250
Skąd: Znikąd
Wysłany: Sro 10 Lis, 2010   

Mialo sie pisac o tym nowym szkielku , a dyskusja troszke zboczyla z toru . Mam to szkielko od kilku dni i jestem w trakcie testowania go . Jestem sklonny do stwierdzenia , ze swoimi wlasnosciami optycznymi robi wielkie wrazenie . Porownuje je do swojego poprzedniego C 70-200/4 i roznica jest duza , a nawet mozna powiedziec , ze ogromna . Stabilizacja daje rade przy 1/8s , 1/10s , a i f/2,8 pozwala poszalec w ciemnym lesie . Fajne szkielko .
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Czw 11 Lis, 2010   

Gratuluje obiektywu! A teraz zdjecia...
 
 
zakopiec 
Bywalec



Posty: 127
Skąd: Zakopane
Wysłany: Pon 06 Gru, 2010   

Mam wersje 70-200/2.8 IS L a kolega zakupił II i co się rzuca w słuch to, że praca IS jest bardzo cicha - jak ktoś kręci filmy przyda się - jakość zdjęć też lepsza od mojej L.
Stabilizacji nie udało mi się porównać, ale Adam powiedział, że jest różnica
 
 
Irex 
Rozmowny
czarnozolty



Pomógł: 2 razy
Posty: 250
Skąd: Znikąd
Wysłany: Wto 07 Gru, 2010   

Prace IS slysze tylko w momencie , kiedy puszczam przycisk ON-AF i zostaje ona wylaczona . Jest to takie ciche ale slyszalne warkniecie . I to wszystko .
 
 
cartman1285 
Uczestnik



Posty: 95
Wysłany: Nie 02 Sty, 2011   

Mam starszą wersję tego szkiełka i powiem szczerze do wersji II byłem nieco sceptycznie niego nastawiony (zwłaszcza gdy Canon podał cenę). Test na "Optyczne" rozwiał wątpliwości a niedawno miałem okazję porównać obiektyw z moją starą wersją i co tu dużo mówić, szczęka mi opadła. To co się dzieje na pełnej dziurze w tym szkle to nowy rozdział w ostrości zdjęć. Moje 70-200 daje tak ostre obrazy przy 5.6 a tu w pełni użyteczne 2.8. Kozak nie obiektyw. Do tej pory 2.8. używałem sporadycznie, kiedy już naprawdę musiałem. Szczególnie w połączeniu z matrycą wysokiej rozdzielczości (7D) stare 70-200 na 2.8 pokazywało swoje niedoskonałości. Zbieram pieniądze, sprzedaję stary obiektyw i mam nadzieję wkrótce się przesiąść na nową konstrukcję. Acha, pisałem tylko o rozdzielczości zdjęć ale stabilizacja tez miażdży tą starą.
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Pon 03 Sty, 2011   

Czyli testy na optycznych nie kłamią :lol:
 
 
Introverder 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 459
Wysłany: Wto 04 Sty, 2011   -

Szkiełko na pewno świetne, ma dla mnie jednak jedną zasadniczą wadę:

- pierścień zmiany ogniskowej położony przy korpusie aparatu przez co działa dosyć nieprzyjemna dźwignia - bo szkiełko waży ok. 1,5 kg - co sprawia, że na pewno po dłuższym czasie noszenia go nadgarstek zaczyna boleć..
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Wto 04 Sty, 2011   

Introverder, nie zgodzę się z tym, że to wada. Trzymając za pierścień ostrości jest się w okolicach środka ciężkości zestawu obiektyw+puszka i można uzyskać podobną stabilność jak przy przytrzymywaniu za mocowanie statywowe. Według mnie jest to zdecydowanie bardziej in plus, niż trzymanie za koniec obiektywu. 100-400 też wolę trzymać w okolicach środka ciężkości zestawu - mocowanie statywowe, niż za pierścień odpowiadający za zmianę ogniskowej :) W tym miejscu zestaw można nawet chwilowo trzymać jedną ręką i nie martwić się, że się "przegibnie" ;)
 
 
Irex 
Rozmowny
czarnozolty



Pomógł: 2 razy
Posty: 250
Skąd: Znikąd
Wysłany: Czw 06 Sty, 2011   Re: -

Introverder napisał/a:
Szkiełko na pewno świetne, ma dla mnie jednak jedną zasadniczą wadę:

- pierścień zmiany ogniskowej położony przy korpusie aparatu przez co działa dosyć nieprzyjemna dźwignia - bo szkiełko waży ok. 1,5 kg - co sprawia, że na pewno po dłuższym czasie noszenia go nadgarstek zaczyna boleć..


Dla to tez zadna wada .
Ja znalazlem na to sposob i podpieram reke na mocowaniu statywowym a kciukiem podpieram bok obiektywu pomiedzy bagnetem a uchwytem statywowym . I w ten sposob nie dotykam do pierscienia ogniskowej , a obiektyw trzymam pewnie i stabilnie . Waga tego obiektywu sprawia , ze po jakims czasie rece bola albo scierpna , ale optyka kompensuje nam ta dolegliwosc .
 
 
Introverder 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 459
Wysłany: Pią 07 Sty, 2011   -

Może się przyzwyczaję :) :razz: ;) . "Obmacam" go trochę, dozbieram i stwierdzę, że nie jest z tym źle.. Tym bardziej, że światłosilne obiektywy uzależniają i jak się ma już jakieś obiektywy o takim świetle to człowiek nie chce nic ciemniejszego, a ja lubię światło 2.8 zarówno w C 17-55 oraz w Sigmie 150 Macro.. Oglądam np. bokeh w Sigmie przy portrecie na 2.8 i przy 4.0 to już "nie to samo" :) ;).. Oczywiście od tego są stałki-"portretówki", ale zawsze może sie światło 2.8 przydać, a poza tym w kościele dobre światło i wybitna stabilizacja robią swoje, jak np. chce się uwiecznić jakiś szczegół architektoniczny, a z C 17-55 IS może brakować zasięgu..
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10