Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeszcze nigdy (odpukac) nie zdarzylo mi sie, zebym skorzystal z napraw gwarancyjnych (jesli chodzi o sprzet foto), czesto swiadomie kupowalem tzw. “grey import” i jakos….wszystko bylo OK.
Nadal twierdze, ze kupno z takiego a nie innego zrodla to wybor a nie przymus. Zwlaszcza w czasach Unii Europejskiej itd.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 01 Paź, 2010
jaad75 napisał/a:
Ale gwarancję również masz, a że nie polską, to nawet w wielu przypadkach lepiej...
no dobra jaad75, polskie serwisy wołają o pomstę do nieba, jednak dopóki będę mieszkał w grajdole będę z nich korzystał, przeprowadzę się poza grajdół będę korzystał z zagranicznych serwisów.
Mialo sie pisac o tym nowym szkielku , a dyskusja troszke zboczyla z toru . Mam to szkielko od kilku dni i jestem w trakcie testowania go . Jestem sklonny do stwierdzenia , ze swoimi wlasnosciami optycznymi robi wielkie wrazenie . Porownuje je do swojego poprzedniego C 70-200/4 i roznica jest duza , a nawet mozna powiedziec , ze ogromna . Stabilizacja daje rade przy 1/8s , 1/10s , a i f/2,8 pozwala poszalec w ciemnym lesie . Fajne szkielko .
Mam wersje 70-200/2.8 IS L a kolega zakupił II i co się rzuca w słuch to, że praca IS jest bardzo cicha - jak ktoś kręci filmy przyda się - jakość zdjęć też lepsza od mojej L.
Stabilizacji nie udało mi się porównać, ale Adam powiedział, że jest różnica
Prace IS slysze tylko w momencie , kiedy puszczam przycisk ON-AF i zostaje ona wylaczona . Jest to takie ciche ale slyszalne warkniecie . I to wszystko .
Mam starszą wersję tego szkiełka i powiem szczerze do wersji II byłem nieco sceptycznie niego nastawiony (zwłaszcza gdy Canon podał cenę). Test na "Optyczne" rozwiał wątpliwości a niedawno miałem okazję porównać obiektyw z moją starą wersją i co tu dużo mówić, szczęka mi opadła. To co się dzieje na pełnej dziurze w tym szkle to nowy rozdział w ostrości zdjęć. Moje 70-200 daje tak ostre obrazy przy 5.6 a tu w pełni użyteczne 2.8. Kozak nie obiektyw. Do tej pory 2.8. używałem sporadycznie, kiedy już naprawdę musiałem. Szczególnie w połączeniu z matrycą wysokiej rozdzielczości (7D) stare 70-200 na 2.8 pokazywało swoje niedoskonałości. Zbieram pieniądze, sprzedaję stary obiektyw i mam nadzieję wkrótce się przesiąść na nową konstrukcję. Acha, pisałem tylko o rozdzielczości zdjęć ale stabilizacja tez miażdży tą starą.
Szkiełko na pewno świetne, ma dla mnie jednak jedną zasadniczą wadę:
- pierścień zmiany ogniskowej położony przy korpusie aparatu przez co działa dosyć nieprzyjemna dźwignia - bo szkiełko waży ok. 1,5 kg - co sprawia, że na pewno po dłuższym czasie noszenia go nadgarstek zaczyna boleć..
Introverder, nie zgodzę się z tym, że to wada. Trzymając za pierścień ostrości jest się w okolicach środka ciężkości zestawu obiektyw+puszka i można uzyskać podobną stabilność jak przy przytrzymywaniu za mocowanie statywowe. Według mnie jest to zdecydowanie bardziej in plus, niż trzymanie za koniec obiektywu. 100-400 też wolę trzymać w okolicach środka ciężkości zestawu - mocowanie statywowe, niż za pierścień odpowiadający za zmianę ogniskowej W tym miejscu zestaw można nawet chwilowo trzymać jedną ręką i nie martwić się, że się "przegibnie"
Szkiełko na pewno świetne, ma dla mnie jednak jedną zasadniczą wadę:
- pierścień zmiany ogniskowej położony przy korpusie aparatu przez co działa dosyć nieprzyjemna dźwignia - bo szkiełko waży ok. 1,5 kg - co sprawia, że na pewno po dłuższym czasie noszenia go nadgarstek zaczyna boleć..
Dla to tez zadna wada .
Ja znalazlem na to sposob i podpieram reke na mocowaniu statywowym a kciukiem podpieram bok obiektywu pomiedzy bagnetem a uchwytem statywowym . I w ten sposob nie dotykam do pierscienia ogniskowej , a obiektyw trzymam pewnie i stabilnie . Waga tego obiektywu sprawia , ze po jakims czasie rece bola albo scierpna , ale optyka kompensuje nam ta dolegliwosc .
Może się przyzwyczaję . "Obmacam" go trochę, dozbieram i stwierdzę, że nie jest z tym źle.. Tym bardziej, że światłosilne obiektywy uzależniają i jak się ma już jakieś obiektywy o takim świetle to człowiek nie chce nic ciemniejszego, a ja lubię światło 2.8 zarówno w C 17-55 oraz w Sigmie 150 Macro.. Oglądam np. bokeh w Sigmie przy portrecie na 2.8 i przy 4.0 to już "nie to samo" ;).. Oczywiście od tego są stałki-"portretówki", ale zawsze może sie światło 2.8 przydać, a poza tym w kościele dobre światło i wybitna stabilizacja robią swoje, jak np. chce się uwiecznić jakiś szczegół architektoniczny, a z C 17-55 IS może brakować zasięgu..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10