Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Barteczek22, zlituj ty sie, przeciez juz o nim byla mowa w tym watku. nowy przekracza twoj budzet (jest po ponad 1000zl drozszy od tamrona), uzywanego kategorycznie nie chciales
Tez uwazam, ze Tamron to bardzo dobry wybor. Moze i ma ten AF nieco wolny, ale z tego co czytalem i slyszalem, jest bardzo dobry optycznie i starsza Sigma nawet sie nie umywa. Wlasciwie, to jedyny w tym zakresie ogniskowych i ceny, ktory dzis kupilbym, gdyby nie to ze przed kilku laty posiadlem 80-200 F2.8 za "bardzo dobra cene".
By the way, chwala wsystkim w tym watku za bardzo rzeczowe rady dla Barteczek22, chociaz on sam "troche staral sie sprawiac klopot po drodze". Wszyscy trzymali sie tematu i na ogol trafiali w sedno sprawy. Jedyne z czym nie do konca sie zgadzam to stwierdzenia, ze miedzy 200mm i 300mm nie ma prawie roznicy, jesli chodzi o tzw. "przyblizenie". Oczywiscie, ze nie jest to kilka razy, ale okolo poltora raza. 200-ka ma kat widzenia 12 stopni a 300-ka 8 stopni. Dla mnie akurat to widoczna roznica.
zatem milego użytkowania, w codziennych warunkach będzie sie spisywał dobrze. problemy napotkasz w ciężkich warunkach oświetleniowych ,ale skoro za rok kupujesz 70-200 to jakoś przetrzymasz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
