Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon D5100
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 22 Kwi, 2011   

jaad75 napisał/a:
Jakieś tam minimalne różnice w DR im wyszły, ale w takim zakresie, to akurat nie ma co się nimi przejmować.
Pewnie wynikające z dokładności pomiaru ;)

Pamiętasz jaką kiepską powtarzalność pomiaru my mieliśmy? ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 22 Kwi, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Pewnie wynikające z dokładności pomiaru ;)
Tak też myślę.
hijax_pl napisał/a:
Pamiętasz jaką kiepską powtarzalność pomiaru my mieliśmy? ;)
Liczę, że procedura DxO jest jednak ciut bardziej dopracowana... :smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 22 Kwi, 2011   

jaad75 napisał/a:
Liczę, że procedura DxO jest jednak ciut bardziej dopracowana... :smile:
Niom... i mają fajniejsze zabawki ;)
 
 
Aszex
[Usunięty]

Wysłany: Wto 26 Kwi, 2011   

test na dpreview

http://dpreview.com/news/...d5100review.asp
 
 
Polikon 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Sro 27 Kwi, 2011   

Ja właśnie kupiłem D5100+18-105VR za 3499zł w Necie.
I teraz czekam na paczkę.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 29 Kwi, 2011   

Test D5100 na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12713
 
 
ketras 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 136
Wysłany: Sob 30 Kwi, 2011   

Czy w D5100 można podczas filmów sterować iso, czasem nigawki jak w 550d? generalnie jak jest z sterowaniem parametrów wideo podczas nagrywania filmu :?:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 30 Kwi, 2011   

ketras, z lektury instrukcji wynika, że:
- wymuszany jest zawsze matrycowy pomiar światła
- czułość ISO i czas migawki są regulowane automatycznie przez aparat
- w trybach A i M przysłonę można ustawić przed wejściem w tryb LV
- podczas nagrywania filmu dostępna jest tylko funkcja korekty ekspozycji
 
 
ketras 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 136
Wysłany: Sob 30 Kwi, 2011   

To klapa czyż nie? Dla tych co chcieliby kupić D5100 m.in. ze względu na filmowanie. C 550D pozwala na zmianę iso i przysłony a ten nikon oferuje to co A33/A55 ustawienia przed nagrywaniem tak?
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Sro 04 Maj, 2011   

z reguły to w zupełności wystarcza, przy czym "ze względu na filmowanie" to pojęcie bardzo względne. skoro jednak pytasz tzn, że raczej nie jesteś na etapie gdzie kontrola nad tymi parametrami ma istotne dla Ciebie znaczenie, chyba że masz ambicje wkrótce zająć się tym poważniej.
 
 
ketras 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 136
Wysłany: Czw 05 Maj, 2011   

pan.tadeusz napisał/a:
z reguły to w zupełności wystarcza, przy czym "ze względu na filmowanie" to pojęcie bardzo względne. skoro jednak pytasz tzn, że raczej nie jesteś na etapie gdzie kontrola nad tymi parametrami ma istotne dla Ciebie znaczenie, chyba że masz ambicje wkrótce zająć się tym poważniej.


No właśnie ja zastanawiam się pomiędzy 600d, d5100. Jeżeli chodzi o zdjęcia to jest podobnie z obu puszkach. Tryb wideo który mnie interesuje się nieco różni, nikon ma efekty a canon kontrolę nas parametrami. Z początku wykorzystywałbym pół automatykę (chociażby manual focus) a z czasem zwiększając doświadczenie i umiejętności i parametry iso migawkę itp. Więc jak już chcę coś kupić to nie zmieniać później całego systemu. No ale z drugiej strony nikon też ma pewne plusy do zaoferowania.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Maj, 2011   

ketras napisał/a:
pomiędzy 600d, d5100. Jeżeli chodzi o zdjęcia to jest podobnie z obu puszkach.
Doprawdy?
ketras napisał/a:
Tryb wideo który mnie interesuje się nieco różni, nikon ma efekty a canon kontrolę nas parametrami.
Efekty to sobie możesz zrobić w komputerze.. Kontroli parametrów w komputerze zasadniczo nie masz...
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Czw 05 Maj, 2011   

ketras napisał/a:
No ale z drugiej strony nikon też ma pewne plusy do zaoferowania.

tych plusów ma całkiem sporo... ale skoro nie widzisz różnic... hmm w zasadzie na którykolwiek się zdecydujesz to powinieneś być zadowolony.
myślę, że szukasz raczej dobrego combo i D5100 z 18-105 w kicie będzie bdb rozwiązaniem. zaawansowaną kontrolą parametrów video raczej się nie stresuj jeśli nie jest to cel sam w sobie, a swoją twórczość ograniczasz do prezentowania znajomym. jeśli jednak myślisz o M42 to celuj w Canona 600d i 18-135 bo o ile mi wiadomo przejściówki skuteczniejsze + działa pomiar światła (niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę).
 
 
ketras 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 136
Wysłany: Czw 05 Maj, 2011   

hijax_pl napisał/a:
ketras napisał/a:
pomiędzy 600d, d5100. Jeżeli chodzi o zdjęcia to jest podobnie z obu puszkach.
Doprawdy?
ketras napisał/a:
Tryb wideo który mnie interesuje się nieco różni, nikon ma efekty a canon kontrolę nas parametrami.
Efekty to sobie możesz zrobić w komputerze.. Kontroli parametrów w komputerze zasadniczo nie masz...


Dla mnie (osobiste preferencje) zdjęcia Canona mają taką cieplejszą barwę, a w Nikonie takie jaśniejsze wychodzą, że to tak nazwę.
Dla porównania :
Porównanie 600D do D5100

No właśnie efekty zawsze mogę w post produkcji dodać, a kontroli już nie.

Dobrze mówię , że kontrolę nad parametrami nagrywania D5100 oferuje taką samą jak A33?

[ Dodano: Czw 05 Maj, 2011 18:30 ]
pan.tadeusz napisał/a:
ketras napisał/a:
No ale z drugiej strony nikon też ma pewne plusy do zaoferowania.

tych plusów ma całkiem sporo... ale skoro nie widzisz różnic... hmm w zasadzie na którykolwiek się zdecydujesz to powinieneś być zadowolony.
myślę, że szukasz raczej dobrego combo i D5100 z 18-105 w kicie będzie bdb rozwiązaniem. zaawansowaną kontrolą parametrów video raczej się nie stresuj jeśli nie jest to cel sam w sobie, a swoją twórczość ograniczasz do prezentowania znajomym. jeśli jednak myślisz o M42 to celuj w Canona 600d i 18-135 bo o ile mi wiadomo przejściówki skuteczniejsze + działa pomiar światła (niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę).


Canon ciut droższy, za to stałka 1.8 tańsza i wychodzi na to samo. Chociaż nie 600d z AF-S 1.8 (400zł) będę miał autofocus. A w D5100 z AF 1.8D (460zł) nie będę miał i pozostaje ostrzenie ręczne. Wiem, że jest AF-S na nikona ale cena będzie wyższa. Więc w tej kwestii wygrywa Canon.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Maj, 2011   

ketras napisał/a:
Dla mnie (osobiste preferencje) zdjęcia Canona mają taką cieplejszą barwę, a w Nikonie takie jaśniejsze wychodzą, że to tak nazwę.
Oceniamy możliwości aparatów, czy domyślne ustawienia automatów tworzących JPGi w puszce?

Czy jak kupujesz telefon - ustawiasz sobie sygnał dzwonka, czy też wybierasz ten model, który ma domyślnie najfajniejszy ustawiony? Czy jak kupujesz zegarek w sklepie to go ustawiasz, czy też wybierasz ten model, który najprecyzyjniej wyświetla aktualny czas?
ketras napisał/a:
Dobrze mówię , że kontrolę nad parametrami nagrywania D5100 oferuje taką samą jak A33?
W zasadzie tak. Dopiero Nikon D7000 oferuje coś więcej.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10