Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To znaczy ja się pytałem, czemu przy niższych czułościach CCD jest lepsze, a traci przewagę przy wyższych. Wzmacniacze przecież działają na podobnej zasadzie...
Ale jakie CCD? Przecież nie ma na rynku teraz takich sensorów CCD i CMOS o identycznych rozmiarach i ilości pikseli by dało się łatwo porównać...
CCD kiedyś miało potężny szum przetwarzania, co przy zwiększaniu ISO biło mocno. Dziś pewnie technologicznie będzie to to samo co w CCD, ale przy tej ilości MPix to w CCD czkawką odbije się szum transferowy... Jak nie kijem to pałką...
jaad75 napisał/a:
ten temat był już wałkowany na forum parę lat temu
hijax_pl, wiesz... ja nie wiem jakie, ja próbuję zrozumieć opinie latające po różnych forach/stronach Na pewno transfer jest problemem - pytanie tylko jak dużym.
Dlaczego tak z rozżewnieniem mówicie o CCD? Mimo wszystko CMOS wydaje się technologią mniej awaryjną.
Dlaczego, jak twierdzą niektórzy, CCD miałoby dawać "ładniejsze kolory"? No i z czego wynika większy zakres tonalny CCD?
Przecież filtry są takie same, sposób zbierania fotonów też jest +/- taki sam.
ja próbuję zrozumieć opinie latające po różnych forach/stronach
Starocie...
mozer napisał/a:
Na pewno transfer jest problemem - pytanie tylko jak dużym.
Tym większym ile więcej przeskoków muszą ładunki zrobić. A przeskoki to kolumny - im większa rozdzielczość tym gorzej.
mozer napisał/a:
Dlaczego tak z rozżewnieniem mówicie o CCD?
Widziałeś fotki na ISO100 z CCD?
mozer napisał/a:
Mimo wszystko CMOS wydaje się technologią mniej awaryjną.
I tak też jest.
mozer napisał/a:
No i z czego wynika większy zakres tonalny CCD?
Nie zakres tonalny, ale dynamika. Na poziomie matrycy. Po prostu miej elektroniki na krzemie to większa powierzchnia akumulująca elektrony (CCD to jedna wieeelka dioda). A więcej elektronów to większa dynamika (bo dynamika to też pojemność studni / szum przetwarzania)
Panowie Panowie ja tylko powiem nieśmiało że D90 właśnie u mnie zagościł bateria w ładowarkę, uśmiech na twarz, instrukcja w rękę i lecę
Może jakieś rady?
A dopiero co napisałeś, że to inne wielkości matryc itp
W pełnej rozdzielczości nie widziałem. Na sieciowych obrazkach pewnie różnicy nie ma.
hijax_pl napisał/a:
Nie zakres tonalny, ale dynamika. Na poziomie matrycy. Po prostu miej elektroniki na krzemie to większa powierzchnia akumulująca elektrony (CCD to jedna wieeelka dioda). A więcej elektronów to większa dynamika (bo dynamika to też pojemność studni / szum przetwarzania)
Tylko mikrosoczewki powinny zapełnić tę lukę - przynajmniej w stopniu mocno zbliżającym powierzchnię czynną do tej z CCD.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Na pewno transfer jest problemem - pytanie tylko jak dużym.
