Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
w zasadzie moge zrobic wariacje jakeigos utworu muzycznego, lekko go tylko zmieniając i... będzie to kradzież/plagiat czy inspiracja?
Jak go zmienisz, a zmiana jest wpisana w pojęcie wariacji, to raczej na pewno nie będzie to uznane za plagiat. Dla pewności możesz przyznać się do inspiracji, by uniknąć posądzeń o plagiat ukryty...
ja wiem ze plagiat to kradzież, z tym ze jest to jej specyficzna forma. kradniesz coś niematerialnego i możesz to zrobić w pewnym tylko fragmencie.
zwirek210 napisał/a:
Jak przerobisz utwór muzyczny bez odpowiedniej zgody to jest to nielegalne i możesz za to oberwać
tylko kiedy jest to jest to przerobienie utworu a kiedy inspiracja?
zwirek210 napisał/a:
W fotografi nie występuje pojęcie plagiatu może być jedynie przywłaszcznie sobie praw autorskich
ok, to wyjaśnia sprawę.
[ Dodano: Sob 15 Paź, 2011 19:08 ]
jaad75 napisał/a:
Jak go zmienisz, a zmiana jest wpisana w pojęcie wariacji, to raczej na pewno nie będzie to uznane za plagiat. Dla pewności możesz przyznać się do inspiracji, by uniknąć posądzeń o plagiat ukryty...
kufel Plagiat to kradzież nie rozdzielaj tego. Jak przerobisz utwór muzyczny bez odpowiedniej zgody to jest to nielegalne i mozesz za to oberwac.
To zależy jak dalece go przerobisz... Jak pisałem wcześniej, możesz świadomie skopiować pomysły, ale zakamuflować kopiowanie tak dalece, że nikt nie będzie Ci w stanie nic udowodnić (a nawet nikomu nie przyjdzie do głowy, by cokolwiek udowadniać). IMHO, w muzyce łatwiej popełnić plagiat nieświadomie (czy raczej podświadomie), żeby zrobić to z premedytacją trzeba być w dzisiejszych czasach niezłym kretynem...
mozer, tak z ciekawości, co w nim nieobiektywnego? Gdybyś napisał, że artykuł jest słaby merytorycznie, to bym się w ogóle nie zdziwił ale nieobiektywny?
No i DOBRZE MU TAK! Czy wyobrażacie sobie życie po ewentualnym werdykcie sądu, że TO ZDJĘCIE JEST PLAGIATEM? To by oznaczało, że gdyby jakis fotograf przyrody sfotografował np sarnę przeskakującą przez płot, albo ratlerka w kapeluszu i ciemnych okularach, a ja bym się uparł, żeby to powtóryć z moim kundelkiem i by mi się udało, to podlegałbym sądowi i karze? Naprawdę - od dawna uważałem środowisko show biznesu za symbolizujące najgłębsze dewiacje, z chciwością na czele, ale ten "artysta ślubny z Wysokich Obcasów" przeszedł chyba samego siebie do tego stopnia, że przychodzi mi na myśl parafraza słów śp. abpa Józefa Życińskiego: "TO REKORDZISTA PRYMITYWIZMU ARTYSTYCZNEGO"! Trzymam więc kciuki za autora tego rzekomego plagiatu!
Z jednej strony mamy prawo, które mówi, że można się "inspirować", nawet jeśli praca wtórna będzie prawie jak oryginał, z drugiej strony jest zwykła ludzka przyzwoitość. Z pewnością każde z nas czuje tę granicę, której nie przekroczy , tworząc "nową" pracę. Nie dla każdego ta granica przebiega w tym samym miejscu, ale ona jest.
Tutaj nie dziwi mnie bunt autora pierwowzoru. Samo uczucie buntu, a nie potem afery i bieganie po sądach. Jest kilka prac.. dwie.. a może tylko jedna, które uważam za swoje i chyba dziwnie bym sie czuł oglądając je gdzieś, podpisane przez kogoś innego.
soniak10 Chyba się zrozumiałeś ten artykuł. Reasumując powiem ci tak nie ma Plagiatu w fotografii są tylko prawa autorskie. Nie powinieneś obrażać skarżącego fotografa porównując tu robienie podobnych zdjęć psom. Pokrzywdzony nie chciał pieniędzy, on nie chciał by zdjęcie o identycznej kompozycji którego twórcą był on, było REKLAMĄ innego fotografa. O to tu sie rozchodzi przecież sam sie wypowiadał że nie ma problemu gdyby to było na własny użytek a nie do broszur. Uwież mi że też by cie djabli brali gdybyś zorbił coś tylko dla siebie coś oryginalnego a ktos to skopiował i się tym reklamował. Nie mniej jednak z mojej wiedzy jest proste że nie ma on szans na wygranie w sądzie i już.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
