Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax k-5 z ob 18-55 czy Nikon d5100 18-105
Autor Wiadomość
sektoid 
Uczestnik
ZEISS maniak


Posty: 97
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012   

Obrabiałem trochę zdjęć z 18-105 VR i nie bardzo rozumiem skąd ten zachwyt. Szeroki koniec to mocna beczka i optycznie zupełnie mocno przeciętnie. Pochwalne peany nad tym szkłem są mocno na wyrost IMHO. Co do samej puszki Nikona, to owszem fajne są ale kolor jaki to wypluwa jest od lat niestrawialny. Ja nie potrafię dojść z tym do ładu, dlatego nawet nie patrzę w stronę Nikona. Może gdybym kupił profi zestaw do kalibracji i zrobił profil puszki to coś by z tego wyszło, ale po co, jesli Canon czy Pentax nie zmusza do dłubania.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012   

sektoid napisał/a:
Ja nie potrafię dojść z tym do ładu

Robisz jpg czy raw'y?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012   

sektoid napisał/a:
Pochwalne peany nad tym szkłem są mocno na wyrost IMHO
Przesadzasz.
sektoid napisał/a:
Co do samej puszki Nikona, to owszem fajne są ale kolor jaki to wypluwa jest od lat niestrawialny.
Robiąc JPGi możesz to sobie ustawić w menu. Możesz skorygować profile barwne, możesz skorygować ustawianie WB. Każdy może skalibrować pod siebie.
sektoid napisał/a:
Ja nie potrafię dojść z tym do ładu, dlatego nawet nie patrzę w stronę Nikona.
A co robiłeś, że tak marne rezultaty uzyskiwałeś?
sektoid napisał/a:
Może gdybym kupił profi zestaw do kalibracji i zrobił profil puszki to coś by z tego wyszło
To dla purystów. Dla normalnych jest instrukcja obsługi aparatu.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012   

sektoid napisał/a:
Obrabiałem trochę zdjęć z 18-105 VR i nie bardzo rozumiem skąd ten zachwyt.

A tam zachwyt, nad czym się zachwycać... cena i zakres ogniskowych oraz porównanie do starszych unizumów.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012   

_Piotrek napisał/a:
spacerując z dziećmi nie zawsze będę miał możliwość i ochotę brać torbę z większą ilością szkieł, dlatego pytałem też o korpus czy ma takie znaczenie. Będę używał zestaw amatorsko przy okazji wycieczek, poróży itd i raczej na własne potrzeby, co nie zmienia faktu, że nie zależy mi na jakości zdjęć.


Przy takim nastawieniu, na wycieczki, podróże itd. idealnym wyborem wydaje mi się k-5, tym bardziej jeśli jest dostępny w tak atrakcyjnej cenie.W takiej sytuacji solidność wykonania i uszczelnienia korpusu mają istotne znaczenie.Najlepiej kupić go "na początek" z obiektywami Pentax SMC DA L WR 18-55 f/3.5-5.6 i Pentax DA 50-200 f/4-5.6 ED WR.

[ Dodano: Pon 11 Cze, 2012 16:04 ]
sektoid napisał/a:
Obrabiałem trochę zdjęć z 18-105 VR i nie bardzo rozumiem skąd ten zachwyt.


Też nie rozumiem - jak na kitowy jest niezły, ale bez rewelacji - jak na wycieczki, podróże itd. mimo wszystko niezbyt solidnie zbudowany.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 11 Cze, 2012   

Sunders napisał/a:
Najlepiej kupić go "na początek" z obiektywami Pentax SMC DA L WR 18-55 f/3.5-5.6
Nie ma takiego - DA L nie jest WR. DA L, to najtańsza i najlżejsza wersja, z plastikowym bagnetem (jak w 18-105VR, tak przy okazji), natomiast wersja WR ma metalowy bagnet i uszczelnienia.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 12 Cze, 2012   

Sunders napisał/a:

Przy takim nastawieniu, na wycieczki, podróże itd. ... i uszczelnienia korpusu mają istotne znaczenie.


Tylko gdzie te uszczelnienia sa tak potrzebne? I tak wiecej naleci kurzu przy zmianie obiektywu. Ja swoj nieuszczelniony aparat uzyalem w roznych warunkach (deszcz , pustynia, -40, +40 i 100% wigotnosci) i jakos nie zauwazylem "potrzebnosci megauszczelnien". Pewnie ze dobrze je miec, ale ich brak nie jest problemem

No chyba ze zuzel sie fotografuje, albo burze piaskowe
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 12 Cze, 2012   

jaad75 napisał/a:
Pentax SMC DA L WR 18-55 f/3.5-5.6
Nie ma takiego - DA L nie jest WR. DA L, to najtańsza i najlżejsza wersja, z plastikowym bagnetem


Masz rację.Zmylił mnie opis ze skąpca:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/3458903
A chodziło mi o SMC DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 12 Cze, 2012   

Usjwo napisał/a:
No chyba ze zuzel sie fotografuje, albo burze piaskowe
Wystarczy wietrzna plaża nad słonym oceanem i świadomość, że by wyczyścić sprzęt z tego lepkiego syfu wystarczy włożyć go pod kran... :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10