Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 7D i obiektywy,obiektywy,obiektywy
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

Usjwo napisał/a:
GO rowna grubosci kartki papieru :mrgreen:

Chyba takiej nie ma. Jeśli już, to jakiejś cienkiej tektury. :roll:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

no chyba jednak jest
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

moronica napisał/a:
no chyba jednak jest


GO zawsze ma te kilka milimetrów. Papier jednak cieńszy :wink:
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

w makro jak najbardziej moze ona byc ciensza niz 1mm. taka to byla tylko luzno rzucona uwaga odnosnie kolejnej "humorystycznej" dywagacji muzyka
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

zmiana płyt: z "eLeki Dla Ubogich" na "Stałki -w szczególności 24L II"
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

dcs napisał/a:
zmiana płyt: z "eLeki Dla Ubogich" na "Stałki -w szczególności 24L II"

Jasne. Najlepiej w kółko proponować nowym 18-105, 18-135 itp szajs.
Co tam, niech się sami przekonają.

Po co mają zaczynać od dobrych obiektywów np. 35 1.8, czy 50 1.8, skoro te ogniskowe i tak mają w "kicie"?
moronica napisał/a:
w makro jak najbardziej moze ona byc ciensza niz 1mm.

Przy odwzorowaniu 1:1?
Jakiś przykład?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

muzyk, a makro to tylko 1:1? bo generalnie makro to skala 1:1 i wieksze
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

moronica napisał/a:
a makro to tylko 1:1?

Pisząc to, miałem na myśli odwzorowanie większości dostępnych obiektywów macro, oprócz egzotycznych jak Canona 65. I bez mieszków, pierścieni itd.
Zatem, jest tam poniżej 1mm, czy nie?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

muzyk, 85/1.2, ktorego tak lubisz ostatnio polecac, jest bardziej egzotyczny od tej 65tki. zreszta 24/1.4 rowniez. ale nie w tym rzecz, jak juz pisalam byla to tylko luzna uwaga odnosnie twojej nic nie wnoszacej do tematu dygresji. wiec to nie ma znaczenia, co gdzie miales na mysli
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

moronica napisał/a:
jak juz pisalam byla to tylko luzna uwaga odnosnie twojej nic nie wnoszacej do tematu dygresji

Przypomnij mi, o którą dygresję chodziło.

moronica napisał/a:
85/1.2, ktorego tak lubisz ostatnio polecac, jest bardziej egzotyczny od tej 65tki. zreszta 24/1.4 rowniez.

Jak to są egzotyczne obiektywy... :roll:
To jaki jest "nieegzotyczny", 18-105? :roll:

65 jest egzotyczny, bo jako jeden z nielicznych daje większe odwzorowanie niż 1:1.
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

moronica napisał/a:
muzyk, 85/1.2, ktorego tak lubisz ostatnio polecac, jest bardziej egzotyczny od tej 65tki. zreszta 24/1.4 rowniez.

A jakieś uzasadnienie?
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

nienietaktak, chociazby 2-krotnie wyzsza cena tej 85tki. bo co innego jest w nich takiego egzotycznego, oba sa w produkcji, dostepne nowki, nie mowimy tu przeciez o starociach ktorych ostalo sie kilka sztuk na swiecie

kurcze, moze jeszcze pogadamy o gramaturze tego papieru od tej papierowej glebi ostrosci. albo zaczniemy dywagowac, czy tektura to papier
 
 
nienietaktak
[Usunięty]

Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

moronica, mogę Cię uspokoić. tektura to papier. :mrgreen:
na szczęście masz Nikona i nie musisz przejmować się ceną szkieł C. :razz:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

A ja tylko napiszę, że ten Canon 65 to pełna egzotyka. Spotkać go można na targach foto, w co setnym sklepie na półce i w ... laboratorium kryminalistycznym :razz:
85L widuję często u wielu fotografów, tak samo jak niemal zawsze jest w moim ulubionym sklepie foto. Inne wrażenia może mieć chyba tylko ktoś z okręgowego kółka macro :wink:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 01 Gru, 2012   

moronica napisał/a:
kurcze, moze jeszcze pogadamy o gramaturze tego papieru od tej papierowej glebi ostrosci. albo zaczniemy dywagowac, czy tektura to papier

Ale tu nie ma nad czym dywagować. "Papier" - poszło o kartkę papieru, jak wiadomo cieńsza niż 1 mm.
A teraz o gramaturze? :roll: :zalamany:

Zapodałem temat o obiektywie makro - to piszesz o większym odwzorowaniu niż 1:1.

Moronica, cena obiektywu nie świadczy o jego "egzotyce" moim zdaniem, tylko jakieś niespotykane właściwości - np. takie jak w tym 65, który daje większe odwzorowanie niż 1:1.

Cóż złego jest w tym, żeby proponować dobre, czy bardzo dobre obiektywy, zamiast oklepanych zoomów, ciemnych jak ciemny pokój podczas nocy polarnej? :neutral:
MM napisał/a:
A ja tylko napiszę, że ten Canon 65 to pełna egzotyka.

Przecież. Stąd ten przykład.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 10