Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: hijax_pl
Pią 14 Cze, 2013
D3100 i co dalej?
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
ten ruch wymogło powstanie nowej linii pro , 7d.
No i właśnie rozchodzi się o to, że niezbyt ten 7D im wyszedł, skoro muszą degradować dwucyfrówki by zachować odpowiedni odstęp półkowy.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

kufel, spróbujmy więc jeszcze raz:
Stwierdziełeś, że założyciel wątku nie brał pod uwagę D7100 tylko D7000, na co ja odpowiedziełem cytatem, o tym że jednak rozważał tę pierwszą opcję.

Co ma do tego powód dlaczego ostatecznie z zrezygnował z D7100 oraz dlaczego moja emotka ma znaczyć akurat "dziwię się, że ktoś nie rzuca się na nowość"?




:mrgreen:
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
No i właśnie rozchodzi się o to, że niezbyt ten 7D im wyszedł, skoro muszą degradować dwucyfrówki by zachować odpowiedni odstęp półkowy.
pozwolę się nie zgodzić...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

kufel napisał/a:
pozwolę się nie zgodzić...
Mam rozumieć, że nie zgadzasz się na obniżanie jakości serwowanych produktów jednocześnie akceptując "równanie w dół"?
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Mam rozumieć, że nie zgadzasz się na obniżanie jakości serwowanych produktów jednocześnie akceptując "równanie w dół"?
nie. rozumiem, że musi byc różnica miedzy segmentami. taka sama jaka występowała miedzy d90 a d300. równaniem w dół można by określić ten ruch gdyby nie powstał 7d. a tak od 60d zbliżyła sie bardziej do d90. i tyle.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

Aha.. Czyli jak powstanie u Nikona D400, który będzie D300 z matrycą z D4 to znaczy, że logiczne będzie stworzenie D7200, który będzie wyglądał jak D5200 ale z wyświetlaczem górnym? Jeśli się tak stanie to wypisuję się z Nikona i przechodzę do Pentaxa :D
 
 
lvl3ha 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 371
Skąd: IRL/PL
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Aha.. Czyli jak powstanie u Nikona D400, który będzie D300 z matrycą z D4 to znaczy, że logiczne będzie stworzenie D7200, który będzie wyglądał jak D5200 ale z wyświetlaczem górnym? Jeśli się tak stanie to wypisuję się z Nikona i przechodzę do Pentaxa :D

Uwierz ze o tym zadecyduje rynek :)
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Aha.. Czyli jak powstanie u Nikona D400, który będzie D300 z matrycą z D4 to znaczy, że logiczne będzie stworzenie D7200, który będzie wyglądał jak D5200 ale z wyświetlaczem górnym? Jeśli się tak stanie to wypisuję się z Nikona i przechodzę do Pentaxa :D
odpuszczam. nie rozumiemy sie... Bo nie zakładam ze to z jakiejś złośliwości.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

kufel, tu nie chodzi o wzajemne zrozumienie, ale o fakt, że mamy po prostu odmienną percepcję tych zdarzeń i tyle.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

Nie jestem "Nikoniarzem" choć system cenię , ale dla mnie oznakowanie jest nielogiczne - jak to przejście z dwucyfrowego D-90 na czterocyfrowy D7000... Jak w tym pozycjonować D300? Też 3 cyfrowe jak D700... Może kluczem są cyfry 3 , 5, 7...? :lol:
Odnośnie 7D - na obecny moment może niezbyt udany, ale w momencie premiery był jednak dość mocny.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
ale dla mnie oznakowanie jest nielogiczne - jak to przejście z dwucyfrowego D-90 na czterocyfrowy D7000...
Też tego nie rozumiem, dla mnie mogli dać DA0, DB0 i DC0 ;)
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jak w tym pozycjonować D300?
6 latka? w muzeum
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Odnośnie 7D - na obecny moment może niezbyt udany, ale w momencie premiery był jednak dość mocny.
Bo teraz AF stał się chlebem powszednim - też w Canonie.
 
 
lvl3ha 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 371
Skąd: IRL/PL
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

Tak biadolicie i biadolicie o tym AF. To ja mam pytanie ktora lustrzanka waszym zdaniem ma bardzo dobry i celny AF?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 18 Cze, 2013   

D300 :D
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sro 19 Cze, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Bo teraz AF stał się chlebem powszednim - też w Canonie.


I jakby nie było - żadna nowsza matryca APS-C Canona nie jest lepsza od "dziadka" 7D...
Jego następca będzie wyznaczał limit jakości dla reszty "cropów 1,6" - ciekawe na jakim poziomie... :wink:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 19 Cze, 2013   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
I jakby nie było - żadna nowsza matryca APS-C Canona nie jest lepsza od "dziadka" 7D...
A to to akurat nic nobliwego...
Cytat:
Jego następca będzie wyznaczał limit jakości dla reszty "cropów 1,6" - ciekawe na jakim poziomie... :wink:
Oby wyższym...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11