Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Napisalem co najmniej 24Mpix - D800 I D800E mają po 36Mpix.
tak , zrozumiałem. tylko nie wiem czemu akurat taką granice sobie przyjąłeś.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
kufel napisał/a:
mylisz
To sprostuj. Oczywiście w kwestii tematu wątku - czyli astrofotografii.
Pentax to dobre puszki, ale niekoniecznie do astrofoto , ze wzgledu na majstrowanie przy rawach. ta kwestia byla poruszana zaraz na poczatku tego watku
Canon 6D + 70-200mm f/2.8L już na STYK się mieści w budżecie..
Brać ten zestaw?
Bedzie na pewno dobry.
Ale zdecydowanie jeszcze lepszy bedzie:
D600+70-200/2.8 VR mk1 lub D600+Sigma 70-200/2.8OS. Po prostu bedziesz Mial lepszy AF, a w sporcie to jest najwazniejsze.
Bo jak bym przyjął 36Mpix to została by jedna puszka w 2 wersjach.
widziales kiedys foty astro z dziadka 350 D założenie ze duza ilosc mpix jest tu glownym kryterium wyboru jest bledne. owszem, przydają sie ,ale ważniejsze albo rownie wazne sa tu i inne cechy. skłaniałbym się nawet ku opinii ze ważniejsze w astrofoto sa dobry montaż i prowadzenie, niz sam aparat.
[ Dodano: Pon 23 Gru, 2013 15:39 ]
jaad75 napisał/a:
kufel, nie na pewno, ale z dużą dozą prawdopodobieństwa, patrząc nawet na samą specyfikację AF-u z 6D.
moje wątpliwości biorą sie z powodu szkieł. zapewne af z d600 jest lepszy , ale nie wiem czy sigma nie okaże sie tu wąskim gardłem. o af z 70-200 L raczej jestem spokojny
moje wątpliwości biorą sie z powodu szkieł. zapewne af z d600 jest lepszy , ale nie wiem czy sigma nie okaże sie tu wąskim gardłem. o af z 70-200 L raczej jestem spokojny
Osiagi AF sa zawsze subiektywnymi odczuciami, gwoli wyjasnienia. I tu jedynie wyrazam swoje odczucia.
Kilka miesiecy temu zanim kupilem 70-200VR mk2, testowalem uzywke mk1, OS i VC na tej samej puszce.
Wczesniej posiadalem C IS mk1 i IS mk2.
Moge z cala pewnoscia powiedziec, ze najnowsze konstrukcje N i C sa bezapelacyjnie najlepsze, zarowno optycznie ( na 200mm ), jak i pod wzgl AF.
Odnosnie S nie posiada ona wyboru zakresu pracy AF, to raz, a dwa to ze w porownaniu do VR mk1 przy slabym swietle dluzej szuka i silnik wolniej chodzi, tak jakby AF sie zastanawial. W nikkorach w obydwu wersjach AF chodzi bez wzgl na warunki bardzo szybko i pewnie.
Dlatego na pierwszym miejscu postawilem VR mk1, a OS na drugim.
Co do porownania S OS do C IS mk1, trudno mi jednoznacznie stwierdzic, poniewaz C uzywalem wtedy na innej puszce, a S OS na innej. Dla mnie sa podobne, moze z malym wskazaniem na S.
Dlatego tez wczesniej doradzilem do C 6D Sigme, a nie C mk1 ze wzgledu na 3 lata gwarancji, zblizone wlasnosci obu szkiel, co dla amatora moze byc posiadanie 3 lat gwarancji duzym plusem.
Dlatego tez wczesniej doradzilem do C 6D Sigme, a nie C mk1 ze wzgledu na 3 lata gwarancji, zblizone wlasnosci obu szkiel, co dla amatora moze byc posiadanie 3 lat gwarancji duzym plusem.
w temacie porownania C 6D i N D600 - obejrzyj sobie ten film gdzie przetestowane sa oba w praktycznych zastosowaniach i porownanie nie jest wcale oczywiste, rowniez w odniesieniu do sportu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
