Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
45 i 75 rozpatrywałem raczej jako obiektywy w plener. Chociaż jak tak pomyśleć to chyba 45/1.8 będzie bardziej uniwersalny i pozwoli na pstrykanie zdjęć (przy słabym świetle) z krótszymi czasami migawki / mniejszym ISO ?
Chociaż jak tak pomyśleć to chyba 45/1.8 będzie bardziej uniwersalny i pozwoli na pstrykanie zdjęć (przy słabym świetle) z krótszymi czasami migawki / mniejszym ISO ?
To ogólnie, to każdy jasny obiektyw, ale...
większa światłosiła obiektywu, to bardziej do większej kontroli głębi ostrości, czyli w skrócie:
z jaśniejszym obiektywem masz większe możliwości zrobienia zdjęcia - obiekt fotografowany ostrzejszy / tło rozmyte.
RB napisał/a:
Jednak 60-tka to inna ogniskowa i inne kadry niż 45-tka.
60 tka daje pole widzenia odpowiadające obiektywowi 120 mm na "pełnej klatce" czyli...
takie krótko-średnie tele.
Sigmę 60 2.8 DN zawsze warto kupić, ale... już wtedy gdy się ma 20 1.7 i 45 1.8
45 i 75 rozpatrywałem raczej jako obiektywy w plener. Chociaż jak tak pomyśleć to chyba 45/1.8 będzie bardziej uniwersalny i pozwoli na pstrykanie zdjęć (przy słabym świetle) z krótszymi czasami migawki / mniejszym ISO ?
Nie da się porównywać w tych kategoriach obiektywów o jednak dość różnych ogniskowych. Przede wszystkim dostaniesz inne kadry.
W tym sensie (kadrów) uniwersalne będą 20-25-30 mm na m4/3.
Co do czasów i czułości: przejście z 2.8 na 1.8 pozwala Ci skrócić czas mniej więcej 2.5 raza.
Ewentualnie, tak samo zmniejszyć czułość (w praktyce, np z 3200 na 1600, chyba, ze masz skalę ISO ustawiona co 1/3 stopnia a nie co 1 stopień). W zasadzie, jeśli jedziesz na jotpegach to (moje prywatne zdanie , na podstawie mojego postrzegania moich fotek) w GX-1 przejście z 6400 na 3200 zauważysz. Przy mniejszych czułościach przejście z ISO 2x w dół nie da Ci dobrze widocznego efektu. Oczywiście, w jotpegach z 1600 i 200 to jest różnica, prawo indukcji tu nie działa
Czy w GX1 da się ustawić WB poniżej 2500K ?
Bo w niektórych warunkach nie mogę dostosować balansu bieli tak żeby odwzorować dobrze kolory ?
Automat też nie daje rady.
Ostatnio zmieniony przez robert26011988 Sro 05 Lut, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Efekty naprawdę dobre. Zadziwiająco dużo możliwości obróbki, niekiedy wręcz dość niszowych. Niekiedy trudno się w niektórych szczegółach polapać co do czego i po co, ale podstawowe potrzebne 'od ręki' funkcje da się odnaleźć i zidentyfikować szybko.
Do seryjnego obrabiania większych partii nadaje się słabo. Po prostu demonem prędkości nie jest. Do pracy dla funu - nie do przecenienia.
Dość takie sobie wspomaganie korekcji wad obiektywów, do prostowania szerokokątnej optyki w m4/3 to chyba jednak DxO optics pro byłby najlepszy (100 dolców).
Na urządzeniach z niedoborami mocy czy RAMu będzie się wykrzaczał (na starej maszynie z 2 GB był niestabilny, na 8 GB jedzie bdb)
Efekty naprawdę dobre. Zadziwiająco dużo możliwości obróbki, niekiedy wręcz dość niszowych. Niekiedy trudno się w niektórych szczegółach polapać co do czego i po co, ale podstawowe potrzebne 'od ręki' funkcje da się odnaleźć i zidentyfikować szybko.
Do seryjnego obrabiania większych partii nadaje się słabo. Po prostu demonem prędkości nie jest. Do pracy dla funu - nie do przecenienia.
Dość takie sobie wspomaganie korekcji wad obiektywów, do prostowania szerokokątnej optyki w m4/3 to chyba jednak DxO optics pro byłby najlepszy (100 dolców).
Na urządzeniach z niedoborami mocy czy RAMu będzie się wykrzaczał (na starej maszynie z 2 GB był niestabilny, na 8 GB jedzie bdb)
Kompa mam mocnego więc może być dowolny program byle w miarę dobry i darmowy. Zaraz biorę się za testowanie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
co do Samsunga: niezła rzeźnia 
