Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dyskusja się rozwija!. O czym jest w tej chwila tracę wątek. A miał to być wybór pomiedzy dwoma aparatami.
Wielebny0, przepraszamy, następnym razem nie pomożemy koledze dopóki nie założy nowego wątku. Następnie moderatorzy umieszczą na forum wątek 'pomagamy koledze X' ze spisem treści (odsyłaczami do wszystkich wątków, w których osoba ta znajdzie szukane informacje). Nie wiem w ogóle po co niektórzy starają się dowiedzieć czego kolega dokładniej oczekuje, czy to coś pomoże w wyborze aparatu?
Porządny wątek powinien być zamkniętą dla komentarzy ankietą. Każdy klika na aparat, który jest lepszy i tyle.
Jeśli chodzi o Canona, jakość starszych kitów była marna, nowy kit sprawdza się nieco lepiej, ale i tak nie jest jakoś rewelacyjnie... podobnie jak każdego innego obiektywu kitowego u któregokolwiek z producentów.
Widzę, że mówimy tutaj też o 'kitach' za parę tysięcy złotych (sony 16-80). Za taką cenę można mieć niejedno szkiełko, w każdym systemie, w niemal każdym zakresie ogniskowych. Między innymi wspólnego dla wszystkich Tamrona 17-50 F/2.8 (światło!)
Za 3000 zł można dostać obiektyw Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM... pytanie czy za tą cenę to już taki znowu kit.
Jeśli natomiast kwestią decydującą jest dołączanie obiektywów w zestawie do body to dochodzą jezscze ze 2 L-ki, które występowały w zestawach z 5D
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 18 Maj, 2008
Monastor napisał/a:
Jeśli natomiast kwestią decydującą jest dołączanie obiektywów w zestawie do body to dochodzą jezscze ze 2 L-ki, które występowały w zestawach z 5D
Sory za oftopa, ale pewien jestem, że 24-105IS a jaka była druga? 24-70?
A co do 17-55/2.8IS -> jak kupować to porządnie i bez późniejszych problemów (pomijając stwierdzenia 'a mi wystarczy' blablabla)
mavierk, zdaje się, że tak, 24-70 F/2.8
Przynajmniej
Cytat:
A co do 17-55/2.8IS -> jak kupować to porządnie i bez późniejszych problemów (pomijając stwierdzenia 'a mi wystarczy' blablabla)
I tu docieramy do sedna sprawy. Jak kupować porządnie to dać sobie spokój z kitami bo licytowanie się obiektywami za 200 zł jest raczej marnym pomysłem. I tak źle, i tak niedobrze, a jak komuś starczy któryś z nich, to nie zauważy różnicy kiedy da mu się inny.
Bez obrazy oczywiście. Po prostu nie każdy patrzy na cropy 1:1
Jeśli ktoś publikuje zdjęcia w małym formacie w internecie, albo wywołuje je w typowych formatach albumowych to nie potrzebuje świetnej szklarni. Jedyną zauważalną różnicą może być lepsze światło w obiektywie wyższej klasy.
Jestem nowy na tym forum i tak jak Deamianpl mam podobny dylemat. Tylko budżet mniejszy -1500 PLN. Ma to być pierwsza lustrzanka dla amatora. Oprócz zdjęć "u cioci na imieninach" mam zamiar pstrykać też bardziej ambitne foty. Moje preferencje to pejzarze ,również nocne ,zdjecia makro ,a także w ruchu. Z racji ograniczonego budżetu skłaniałbym się w stronę Nikona. Można go wyrwać za 1300 PLN z obiektywem. Ale czy jego obiektyw AF-S DX 18-55 mm bez VR da radę zrobić poprawne zdjęcie np. z jadącego po wybojach auta terenowego? Czy VR jest neprawdę skuteczne w takich sytuacjach?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
