Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mathun, pokaż zdjęcia, bo ja krisv740 zdjęcia widziałem i na razie mam odmienne od twojego zdanie, twoje wywody są g...o warte dopóki nie pokażesz fotek.
spales? przeciez caly czas mowimy o fotkach ktore pokazalem..pozatym to byly tylko przyklady jak mozna tanio robic zdjecia z ktorych poczatkujacy amator powinien byc zadowolony..a wy jakies wywody tutaj robicie, o nie wiadomo jakim sprzecie.
ZACHĘCAM do przeczytania pierwszego postu, zeby zobaczyc o co chodzilo autorowi tego tematu!!!
A ja powiem krótko. na sikorce pokazanej przez mathun już teraz widać tragedię kompaktów, no ale jak się uważa że ptaki zawsze czekają na fotografa i siedzą w miejscu, to gratuluję podejścia do tej dziedziny fotografii.
To nie całkiem tak... mathun zaczął od tego, że zadowalające JEGO foty sikorki czy innego okołokarmnikowego ptaszka zrobi czymkolwiek. OK, w sumie racja. Należy to uszanować, bo zdjecie tej jego sikorki tragiczne nie jest. Natomiast faktycznie potem gość popłynął - i to zdrowo.
A wszystko jak zwykle w ambitnym celu pokazania za wszelką cene że mam rację i że ja szkłem za stówę zrobie taaaaakie zdjęcia... fajnie. Tyle że tych zdjęć nie widać.
A ja powiem krótko. na sikorce pokazanej przez mathun już teraz widać tragedię kompaktów, no ale jak się uważa że ptaki zawsze czekają na fotografa i siedzą w miejscu, to gratuluję podejścia do tej dziedziny fotografii.
mathun, jak to jest że takie naprawdę przepiękne zdjęcia ptaków to ja jednak widzę w podpisie często 300-400 czy 500mm i do tego TC i jeszcze AF ?
przeczytaj temat i pierwszy post, to zobaczysz o co chodzilo autorowi tego wątku, a nie glupoty wypisujesz!!
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun, to co pokazałeś to marne wypociny ... normalnie bym Cię oszczędził ale twój przemądrzały ton nie pozostawia mi nic innego jak Cię nie oszukiwać.
Na podstawie tych zdjęć, które pokazałeś mogę stwierdzić, że z tego nawet amator nie może być zadowolony i jeżeli ja spałem to ty kolego się obudź i więcej pokory.
spales? przeciez caly czas mowimy o fotkach ktore pokazalem..
mathun, o ile jeszcze z początku pisałeś coś z sensem o tyle obawiam się ze teraz juz śnisz... i ze robisz się trochu agresywny. Niestety Twoje zdjęcia można nazwac 'ujdzie' ale raczej nie są wyznacznikiem tego do czego chcielibysmy dążyć.
A fakt, początkujący amator (fotografii a nie pier..zielenia w bambus na necie) mógłby być z tych efektów zadowolony. Przez jakiś tydzień albo do pierwszego obejrzenia jak to mniej więcjew wyglądać powinno
Kolego, właśnie między innymi o to chodzi, aby nie zastygło... ten Twój samolocik ma jakoby wyłaczony silnik, śmiegiełko sie nie kręci... Tak śmiesznie dość to wygląda
przy Twojej radzie by sie wszystko krecilo. 1/200 przy 200mm z reki stosuje sie zeby nie poruszyc zdjecia..ale nie jak cos jest w ruchu!!
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun, co tu dużo pitolić pokaż zdjęcia a nie wypociny z karmnika.
Na podstawie tych zdjęć, które pokazałeś mogę stwierdzić, że z tego nawet amator nie może być zadowolony i jeżeli ja spałem to ty kolego się obudź i więcej pokory.
myslisz sie, ale co ja Ci bede mowil
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 21:19 ]
kozidron napisał/a:
mathun napisał/a:
zdjecie przeciez bylo
zdjęcie na poparcie twoich zawiłych tez....bo to nie udowadnia niczego....
jak taki jestes dobry w mowie, to Ty pokaz swoje..ale zgodnie z tematem i pierwszym wątkiem!! czyli cos dla amatora, zrobione tanim kosztem..no prosze, wykaz sie !!
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun,
jesteś tak "rozbrajający" w swojej niewiedzy, że aż szkoda czasu na jakąkolwiek dyskusję z tobą...
żegnam trolla..
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun, nawet troll z ciebie cienki...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 15 Wrz, 2010
mathun napisał/a:
myslisz sie, ale co ja Ci bede mowil
to znaczy, że jeszcze większa lipa, no to przykro mi, że zatrzymałeś się na takim etapie i nie chcesz iśc dalej....każdy ma swoją drogę, niektóre drogi są ślepe ale doprawdy nie rozumiem czemu chcesz przekonać tych którzy wiedzą jak się w to bawić...., są jeszcze tacy co zaczynają i tych dezorientujesz a sam w zasadzie:
1. wystawiasz się na śmieszność
2. innym amatorom tylko przeszkadzasz
3. sobie robisz krzywdę (twoja sprawa)
edit. /dopiero przeczytałem/
Cytat:
jak taki jestes dobry w mowie, to Ty pokaz swoje..ale zgodnie z tematem i pierwszym wątkiem!! czyli cos dla amatora, zrobione tanim kosztem..no prosze, wykaz sie !!
aha, po 1. dlaczego ja mam udowadniać twoją tezę, skoro od początku się z nią nie zgadzam - dlaczego mam pokazywać coś z manuali, czy ty masz problem z czytaniem-
a ja wszystko z takich podłych manuali wywaliłem w kibel i mam tylko ze 100-400 i zawsze tu na forum twierdziłem, że fotografią ptaków się nie zajmuje co nie znaczy, że nie próbowałem i nie wiem gdzie szumi ale Ciebie przecież ze 100-400 nie interesuje bo to nie manul poniżej 100 ziko
to znaczy, że jeszcze większa lipa, no to przykro mi, że zatrzymałeś się na takim etapie i nie chcesz iśc dalej....każdy ma swoją drogę, niektóre drogi są ślepe ale doprawdy nie rozumiem czemu chcesz przekonać tych którzy wiedzą jak się w to bawić...., są jeszcze tacy co zaczynają i tych dezorientujesz a sam w zasadzie:
1. wystawiasz się na śmieszność
2. innym amatorom tylko przeszkadzasz
3. sobie robisz krzywdę (twoja sprawa)
edit. /dopiero przeczytałem/
Cytat:
jak taki jestes dobry w mowie, to Ty pokaz swoje..ale zgodnie z tematem i pierwszym wątkiem!! czyli cos dla amatora, zrobione tanim kosztem..no prosze, wykaz sie !!
aha, po 1. dlaczego ja mam udowadniać twoją tezę, skoro od początku się z nią nie zgadzam - dlaczego mam pokazywać coś z manuali, czy ty masz problem z czytaniem-
a ja wszystko z takich podłych manuali wywaliłem w kibel i mam tylko ze 100-400 i zawsze tu na forum twierdziłem, że fotografią ptaków się nie zajmuje co nie znaczy, że nie próbowałem i nie wiem gdzie szumi ale Ciebie przecież ze 100-400 nie interesuje bo to nie manul poniżej 100 ziko
Szkoda gadac! naucz sie najpierw czytac ze zrozumieniem, to pogadamy..a super byloby jakbys sobie jeszcze poczytal troszke o sprzecie i zapamietal cos z tego
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 21:42 ]
RB napisał/a:
mathun napisał/a:
przy Twojej radzie by sie wszystko krecilo. 1/200 przy 200mm z reki stosuje sie zeby nie poruszyc zdjecia..ale nie jak cos jest w ruchu!!
mathun, popatrz trochę na foto lotniczą, taka prawdziwą... porównaj efekty. Nie do wiary, ale jakoś to ludziom wychodzi...
znowu nie na temat!!
daj jakis dowod na to co mowisz, na super fotki na tanim sprzecie z af! czekam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
